| inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:05
Sony è furba, punta sulle cose dove la concorrenza arranca, bisogna ricordare che la rx 100 mark I è stata la prima compatta con sensore da pollice. (ameno credo) |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:39
Giuseppe, tutte le versioni precedenti sono ambitissime.
Le rx 100 sono fotocamere tascabili dalle prestazioni elevatissime.
Non giudicate solo il rapporto prezzo/form factor.
Ste Robette registrano in 4k hdr, e fanno slow motion fino. 1000 fps.
Già solo per questo costano la metà di qualsiasi altra cosa equivalente sul mercato (che però è una cinepresa!)
Poi le rx100 fotografano!
Diamine se fotografano!
a 24 frame al secondo (ventiquattro, non è un errore!) in piena risoluzione con af continuo.
E quando non c'è nulla, nemmeno fra le ammiraglie da 7000€ che possa avvicinarsi...
Insomma, per chi pensa all'applica E al risultato 1200€ sono un affare! |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 10:09
Mastro.. hai qualche iban da darmi cosi posso contribuire alla vostra causa (quella di Sony intendo)? |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 10:15
Si mastro, potrà anche avere delle prestazioni elevate ma IO 1200 euro per una compatta non li spenderei mai.
C'è anche da dire che in questo settore, quello delle compatte, ad oggi, la strada è sempre più impervia a causa della forte e sempre più alta presenza degli smartphone. Basta infatti vedere le ultime uscite in casa Huawei che si pongono proprio come competitors di questi prodotti.
La gran parte degli utenti( gran parte, non è la totalità ) che non sceglie sistemi a lenti intercambiabili è poco interessata alla qualità dell'immagine.
Questo, ovviamente, non vuol dire che non verranno acquistate ma la contrazione delle vendite sarà sempre più elevata, infatti, non mi pare che i modelli precedenti abbiano suscitato “grande consenso”.
Il prezzo, poi, non è un incentivo all'acquisto, quindi prodotti del genere diventeranno di nicchia e rivolti ad un'utenza sempre più ristretta. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 10:52
Visto che fanno i cellulari che competono con le fotocamere perchè non fare le fotocamere che competono coi telefoni?
Una bella camera con android, schermo da smartphone (6" 18/9 per esempio, se si riesce sarebbe bello farlo anche tilting), android, processore prestante. E 2 sensori da pollice a focale fissa. (24 e 85 mm mi sembrano le misure giuste). entrambe, a differenza del lumix cm1, con apertura massima di f 1.4
Questi numeri dovrebbero permettere di stare entro i 30 mm di spessore (pensate alla ricoh gr II, aps-c spessa 35 mm).
Il tutto in 2 varianti, una wifi, e una LTE.
Mi chiedo perchè non l'abbiano ancora fatta. visto che questa sì che varrebbe 1200 euro, se fatta bene. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 11:13
certo.. il cellulare... con schermo grosso android e processore con gpu azzi e mazzi costa 600..
il gruppo lente 1.4 , anzi le due lenti 1.4 costerebbero almeno 300 l una...
Il tutto in un corpo piccolo..
Penso che per 2000 la venderebbero e nessuno la comprerebbe perche' l'UTONTO medio se spende soldi per fare foto le vuole leggere ma DEVE VEDERE L OBBIETTIVO senno e' scarsa.
Ergo.. hai ragione da vendere e solo immaginare le routine di google su un pollice di area sensore mi fa venire i brividi.. ma.. rimarra' tutto teorico a meno che google stessa non si butti.
|
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 11:22
Google? Sarebbe sempre uno smartphone che cerca di fare la fotocamera. Questa è una cosa da Sony, specie se la chiama cybershot (e non xperia). E comunque 600+300+300 fa 1200 (e considera che quel 600 è un po' meno visto che non ci sono incluse le fotocamere). secondo me la variante wifi per 1200 ce la farebbe a farla.
Ma vedremo.. Un altro brand che potrebbe farlo è Panasonic. Ma Sony che è ferrata in entrambi i mondi mi sembra meglio. Anche perchè i sensori da pollice migliori sono suoi  |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 11:23
Si ma Sony e' quella che fa i cellulari zoppi senza librerie aperte per non mangiarsi il settore delle compate.. ricorda anche questo.. non e' una onlus tencologica... |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 11:40
Uly, nessun bonifico.
se usciamo un pò tutti da quelle che sono le nostre specifiche esigenze, pregiudizi ed esperienze, quello che racconto su son solo fatti. Potrebbero essere relativi a sony come a olympus, fuji o canon...
Circa il mercato di queste fotocamere, ancora una volta, le sensazioni dicono una cosa, i fatti un'altra.
a titolo di esempio queste sono le versioni precedenti presenti (vendute!) sul mercatino di JUZA:
versione IV:
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=28&o=cerca2&r=1155
Verione V:
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=28&o=cerca2&r=1293
Per dire. c'è più mercato per queste compatte che per l'apprezzata Mirrorless canon m5 (che costa meno essendo una aps-c)!
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=28&o=cerca2&r=1287
“ Una bella camera con android, schermo da smartphone (6" 18/9 per esempio, se si riesce sarebbe bello farlo anche tilting), android, processore prestante „
ci aveva già provato samsung, fu un completo fallimento....
come ho già detto sopra oggi l'unico motivo per cui uno debba portarsi dietro un'altro oggetto fotografico oltre al cellulare è lo zoom ottico.
se poi è uno zoom ottico esteso e non romper le scatole perchè sta nella tasca del jeans ha ancora mercato... |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 11:54
Non per criticare, ma quelle cose postate a me non dicono proprio nulla.
Cioè davvero, in base al mercatino di juza, siamo in grado di stabilire e dire con certezza che le compatte Sony hanno “più mercato” della m5?
Secondo te, come ipotesi alternativa ma ugualmente valida, non potrebbe esser legato al fatto che chi ha l'm5 soddisfatto mentre chi vende la compatta Sony non lo è?
Fino a prova contraria, quei dati non smentiscono né avvalorano entrambe le ipotesi(la mia e la tua).
Quindi, in ogni caso, anche adesso si continua a parlare di sensazioni e non di fatti. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:03
toh.. un intervento sano .. rari ultimamente
ste rx sono come l'iphone. ne esce una l'anno.. e .. ultimamente non sanno piu' che mettere se non aumentare i numeri delle specs e sparare in alto le focali rischiando le vendite della rx10...
Io non capisco cosa dovrebbe servirmi una lente che parte da 2.8 e probabilmente sara' gia a 3.5 dopo pochi millimetri per arrivare a 4.5 in alto..
Avete presente che 2.8 su un pollice e' uguale a f8 come PDC su ff?
Ergo... se voglio fare un ritratto con questa qua di giorno , o vado a 200 (4.5 ergo f13?) o a 85mm ad esempio avro una relativa pdc che va probabilmente da f10 a f13..
Il tutto considerando sempre.. la luce di giorno..!!!
L 'ho provata per un anno.. la rx100... bella idea ma lente ridicola.. poi la rx100mkiii lente bella ma quasi inutile fuori dalla paesaggistica perche' ti scordi ogni tipologia di stacco..(solo 70mm a 2.8 ..) questa vi e' una barzelletta per me ovviamente.. e fa capire che presto queste super innovazioni porteranno magari a sparare la rx100 mkvii a 1400 euro con un 24 300 6.3... con 60fps di raffica.. e un modulo superveloce da usare a 6.3 !!!
|
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:35
Iza, nulla di scientifico.
L'esempio che ho proposto era solo per dire che in giro queste camere se ne vendono al contrario si quanto sia lecito pensare...
Anche la versione 5 costava 1200€ al lancio. Oggi sta sui 900...
Uly, chiarissimo il tuo discorso...
Credo siano pochissimo coloro che pretendono dello stacco da un ritratto fatto con questa camera.
È invece la perfetta via di mezzo fra una FF con corredo importante ed il cellulare.
A fine mese andró in montagna.
Prevedo moltissime escursioni a piedi con moglie ed i miei tre figli e molte escursioni in maintain bike.
È impensabile portarmi in escursione anche solo il minuto borsello con a7riii, 28,55,85
Giacché avró un bimbo in spalla, borse, borracce e dovró essere vigile per le altre sue bimbe.
In bici non se ne parla nemmeno....
Stai a vedere che questa rx mi caschi a genio...
|
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:52
Mastro , sei un'ammiratore Sony ? |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:54
Vorrei ricordare a tutti coloro che lamentano il prezzo di uscita di questa camera, che marchi come Canon e Nikon non vanno tanto oltre.. Nikon ci ha rinunciato ormai, Canon invece lo scorso anno fece uscire una compatta, la G1X MarkIII, che in confronto ha delle specifiche tecniche imbarazzanti in confronto a questa Sony..
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_g1x_mark_iii
Il tutto alla modica cifra attuale (ad un anno dall'uscita) di 1178 sacchi.. io gliene avrei dati 117,8..
Sony si è montata la testa, e Canon?
fatemi il piacere và.. guardatevi prima i prezzi che propinano a casa vostra prima di puntare il dito contro un marchio che negli ultimi anni sta dando quanto di meglio offre la tecnologia attuale.. |
| inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:55
“ G1X MarkIII, che in confronto ha delle specifiche tecniche imbarazzanti in confronto a questa Sony.. „
“ fatemi il piacere và.. guardatevi prima i prezzi che propinano a casa vostra prima di puntare il dito contro un marchio che negli ultimi anni sta dando quanto di meglio offre la tecnologia attuale.. „
minks... e' arrivato..
ma sai almeno di cosa parli? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
