user23063
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 8:44
@Matteo mi riferivo in particolare ad Angus e ad una sua affermazione, ricollegandomi anche a certe sparate su Gardin e su altri lette negli ultimi tempi qui. Non certo a posizioni divergenti magari da quella di Salgado ma pacate e ragionate, che invece sono il "sale della discussione" (per prendere a prestito il titolo del docufilm su Salgado).
Personalmente tra una foto fatta bene con reflex o mirrorless che sia e una di qualità ni col cellulare, preferisco il ricordo e godersela dal vivo con occhi testa e cuore, e pazienza se non ho un'immagine a ricordarlo. Sono certo che molti altri non la penseranno così, ma a me sta bene, ognuno vive le emozioni a modo suo, e ci mancherebbe che mi mettessi a "far proseliti"...
Se solo ci fossero meno assolutismi e più umiltà nelle parole... Ma non è moda oggi. |
user90373
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 8:46
Quel che più mi perplime in tutto questo dibattere è come non sia più possibile esprimere un'opinione che metta anche solo in leggera discussione il " NUOVO ", l'uso del " NUOVO " e dei suoi prodotti diretti ed indiretti nonchè la possibile non onnipotenza ed onniscenza del " NUOVO ". Tutto ciò potrebbe indicare una sorta di condizionamento del quale Salgado, esprimendo il suo punto di vista, che ritengo rispettabile, autorevole e motivato, mette a conoscenza, ammesso che non lo lo si sia già capito da soli. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 10:48
“ Ma tutto il discorso di Salgado parte e si basa sulla sua personalissima opinione di fotografia come memoria, che non necessariamente deve essere l'unica o la più vera.. „
“ La penso anche io così.
Quel che più mi perplime in tutto questo dibattere è come non sia più possibile esprimere un'opinione che metta anche solo in leggera discussione il " NUOVO ", l'uso del " NUOVO " e dei suoi prodotti diretti ed indiretti nonchè la possibile non onnipotenza ed onniscenza del " NUOVO ". Tutto ciò potrebbe indicare una sorta di condizionamento del quale Salgado, esprimendo il suo punto di vista, che ritengo rispettabile, autorevole e motivato, mette a conoscenza, ammesso che non lo lo si sia già capito da soli. „
Su questo sono d'accordo. E stimo anche Salgado.
Ma personalmente non mi sento di prendere come oro colato quello che dice. Anche considerando che è nato con la pellicola e anche se è passato al digitale stampa ancora da negativo. Voglio dire, per me fa benissimo a far riflettere su certi aspetti, come stiamo facendo noi adesso, ma si ha l'impressione che sia rimasto slegato all'evoluzione della fotografia. Con tutto quello che comporta nel bene e nel male.
Stephen Shore, altro grande fotografo, è passato dal banco ottico al cellulare (per certi suoi lavori). Cosa facciamo la gara a chi ha ragione o a chi è più bravo? Semplicemente quello che vuole fare adesso Shore trova naturale sbocco nella fotografia "istantanea" del cellulare. Che poi continua anche parallelamente a fare mostre più classiche...
Certo se poi guardiamo la media delle foto che popolano i social sono d'accordo anche io che sia quasi tutta immondizia...
Cioè alla fine hanno ragione sia Salgado che Gardin che Shore che Gursky... Hanno ragione nel senso che danno una motivazione coerente a quello che fanno e producono ottimi lavori.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 10:57
Opisso uno degli interventi più sensati e chiari letti ultimamente, a volte sembra si debbano fare guerre di religione e trovare una risposta univoca ad ogni costo, come dici tu ovviamente non c'è questa conclusione assoluta e è anche sbagliato volerla cercare |
user90373
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 11:54
@ MatteoGroppi
Personalmente non credo affatto che arrivare a delle conclusioni sia "ovviamente ed assolutamente sbagliato". |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 12:06
Pippe. Credo che Salgado con lo smartphone faccia foto migliori di me con una reflex FF. Cominciamo a ghettizzare lo smartphone, poi anche le compatte...e perché no i formati inferiori al 24x36 ? Ed anche quest'ultimo, a pensarci bene, non è che un ripiego rispetto ad una Hassle col dorso Phase One. Da tutto ciò discende che per diventare un vero professionista, ed anche artista, della fotografia, serve solo il tempo necessario per acquistare una Hassle con dorso Phase One ed automaticamente avremmo pochi, pochissimi rivali. D'altra parte ho sempre pensato che se acquistassi la moto che usa Valentino Rossi potrei anche partecipare a qualche Gran Premio. |
user146073
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 12:16
Ciao Opisso, un buon intervento; chiaro e sensato come sottolinea Matteo.
E' un po forte quando dici:“ Certo se poi guardiamo la media delle foto che popolano i social sono d'accordo anche io che sia quasi tutta immondizia... „
Ci sono foto eccezionali, bellissime, belle, mediocri,esagerate e ....; ma immondizia non ne vedo.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 12:24
“ Personalmente non credo affatto che arrivare a delle conclusioni sia "ovviamente ed assolutamente sbagliato „
se citi potresti citare le mie parole e non scrivere cose diverse? detto questo hai usato tu stesso l'aggettivo personalmente cosa che come vedi da ragione a me: dipende, quindi una risposta univoca non c'è |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 12:30
A proposito di fotografia con lo smartphone, leggete questo articolo molto interessante che, in parole semplici, spiega i limiti delle fotocamere inserite nei nostri smartphone.
Nessun segreto di Fatima, ma solo pura e semplice fisica |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 13:32
“ Certo se poi guardiamo la media delle foto che popolano i social sono d'accordo anche io che sia quasi tutta immondizia...
Cioè alla fine hanno ragione sia Salgado che Gardin che Shore che Gursky... Hanno ragione nel senso che danno una motivazione coerente a quello che fanno e producono ottimi lavori. „
concordo.
Sono coerenti con il loro lavoro e visione, ma è sbagliato pensare che sia la verità assoluta.
Lui la vede così? OK, bon.
Basta non darvi peso assolutistico.
Magari arrivano altri venti fotografi che la pensano differente.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 13:56
Io spero esca qualche nuova tecnologia superfiga ingombrante non applicabile ai telefoni, così la smettono di rompere con questa storia  |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 13:56
Credo che comunque si riferisse al problema dell accumulazione seriale che porta a memorie piene e dimenticate o formattate e ripiene, insomma il fotografare per farle vedere i giorno dopo e il mese dopo già sono dimenticate. Cosa che sempre più è prerogativa della nostra società, non è questione di smartphone oggi succede anche con la musica e il cinema. Oggi manca la "memoria", diciamo si vive un po troppo alla giornata dal punto di vista culturale |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 14:01
“ A proposito di fotografia con lo smartphone, leggete questo articolo molto interessante che, in parole semplici, spiega i limiti delle fotocamere inserite nei nostri smartphone.
Nessun segreto di Fatima, ma solo pura e semplice fisica „
quindi? non ho capito come si inserisca nel discorso |
user90373
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 14:15
@ MatteoGroppi
“ quindi una risposta univoca non c'è „
Il problema potrebbe risiedere proprio nel fatto che esistano tante risposte "univoche", ognuno ha la sua, il che crea più confusione che chiarezza. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2018 ore 14:24
non c'è nulla che non sia chiaro, ci sono solo lavori che hanno senso, hanno una coerenza e sono validi e ci sono immagini vuote, ci sono belle foto e schifezze, tutto qua, non esiste nessun segreto, nessuna grande verità nascosta.
Ma se la pensi diversamente chi ha ragione tra Gardin e LaChapelle?
o tra chi sceglie solo il BN e chi vive solo di colore, tra quelli che mettono in scena come Wall o Crewdson o tra chi cerca di essere invisibile tra la gente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
