|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 21:52
Una 6D con 5mila scatti e ancora 2 anni di garanzia e 2 batterie originali a 900€ anche  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 22:46
10 anni
Adesso che mi fai venire in mente mi è stato confermato anche dal cs
Boh, posso anche morire ? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2018 ore 23:08
Buonasera, mi intrometto senza leggere troppo oltre la prima pagina. Come ti è già stato consigliato, stai attento se compri una full frame: c è il rischio che se fotografi un panorama ti ritrovi un ritratto di una collina. Son fatte per i ritratti...
Scherzi e polemicucce a parte, io ho un paio di oggettini che si chiamano Canon 5D e Canon 1Ds Mk. II. Comprate ad una cifra equa un paio di mesi fa. Mica voglio stampe formato poster, mi basta un 30x40, e vivo felicissimo di ritratti e di colline. Buona luce! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 14:02
Ricordo di aver stampato ottimi A3 fine art con i 10mp della D200 (APS-C) e di non aver mai avuto rogne con dei 100x75 usando D3 e D700 (12mp). Poi i progressi dei sensori e dell'elettronica sono evidenti, ma per dirne una qualche mese fa in capanno con altre persone la D750 di un mio amico ha fatto una gran magra figura comparata ad una Canon 1D mk4 che ha nove anni sul groppone. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 20:19
passare ad una full frame è sempre un vantaggio, anche se datata. unica eccezione è l'uso frequente di alti ISO, poichè hanno fatto passi da gigante in tal senso. avere un 3200 usabile, anche un 6400, è una manna dal cielo per chi fotografa in interni o soggetti dinamici.
detto questo,ti porto la mi esperienza.anni fa passai dalla 40d ad un 5d prima serie. personalmente è stato un passo da gigante, benchè fosse già datata. le immagine molto più incise, la profondità di campo, le sfumature. insomma tutto un plus. negli anni ho avuto modo anche di provare per diversi giorni una 600d,sempre con i miei obiettivi,ed anche una nikon aps-c più recente.la 5D a iso 1600 era infinitamente migliore.
a gennaio sono passato a 6D solo per un'occasione trovata per caso. poi ho rivenduto la 5D (con cui in 5 anni ho fatto a malapena 3mila scatti) solo perchè già faccio fatica a trovare il tempo di usarne una. la &D mi piace perchè ha una gamma dinamica che mi para il sedere in quelle occasioni dove per salvare le alte luci devi per forza avere delle ombre scure. la differenza è abissale. puoi scattare a 3200 iso senza problemi di rumore, il dettaglio ne risente poco. mi manca l'1/8000 quando scatto a f1.4 di giorno, ma accade di rado. del live view e cose simile non mi servo di solito, quindi direi che scattando foto come quando scattavo in pellicola,mi manca il carrarmato 5D, il suo mirino,il display era solo di riferimento. con lei poi scattavo sotto pioggi a o neve senza problemi. con la 6D mi guardo bene dal farlo.
le foto della 6 appaiono sempre più luminose, i raw sono molto più lavorabili,ma........trovavo quelle dalla 5 più incise come uscite di fotocamera, mai toccata la nitidezza in fase di conversione, ed anche i jpeg erano migliori(come risultato finale). insomma alla fine è soggettivo. però non trovo onesto denigrare una full frame di vecchia generazione, perchè salvo usi specifici, è sempre una spanna sopra una qualunque aps-c.poi, con quel che costano oggi, anzichè acquistare un 12-24 per aps-c, compri una 5d se già possiedi un 17-40, e fai delle foto grandangolari spettacolari a parità di spesa. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 20:50
... comunque per gli otturatori di ricambio Canon non ci sono problemi... si trovano su Ebay gli otturatori per quasi tutti i modelli Canon a prezzi che variano dai 45 ai 60 euro... e la cosa che mi lascia perplesso è che sono esattamente identici agli originali... anche la scritta "---Cina---" è uguale... alla faccia degli otturatori spacciati come superaffidabili e supergarantiti perchè costruiti con materiali costosissimi ... inoltre 1Dmk2, 1Dmk2n e 1DSmk2 montano lo stesso identico otturatore...e anche gli otturatori della 1Dmk3 e della 1DSmk3 sono esattamente uguali a quelli della serie 1Dmk2 , cambiano solo la posizione dei flat e i collegamenti elettrici... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 21:27
“ ha una gamma dinamica che mi para il sedere in quelle occasioni dove per salvare le alte luci devi per forza avere delle ombre scure. „
ri-utilizzando la 5D, dopo svariati anni che avevo venduto la prima, con le tecniche maturate dall'esperienza, ho constatato che regge da paura le sovraesposizioni: metti un +2EV leggendo in spot l'area più luminosa dell'inquadratura, e poi abbassi l'esposizione in post .. ombre perfette e luci leggibili  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 21:44
Su ebay si trova di tutto, ma è da valutare cosa venga venduto: non è infrequente che i ricambi "ricondizionati dal venditore" siano semplicemente delle componenti prelevate da reflex usate...
Le 1d mark III e 1ds mark III non montano i medesimi otturatori delle serie precedenti, in quanto la stima media di vita fornita da Canon era passata da 200000 a 300000 cicli. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 22:02
... ti assicuro che gli otturatori delle 1Dmk3 e della 1DSmk3 come costruzione e come meccanica, collegamenti elettrici a parte, sono identici a quelli delle 1Dmk2 e della 1DSmk2... te lo dico con sicurezza, perché ho già personalmente sostituito e riparato gli otturatori di tutti e 4 i modelli in questione... gli otturatori che vendono in Cina vengono dichiarati come ricondizionati, ma in realtà sono nuovi... molto probabilmente lo faranno per evitare problemi con le dogane...l' unica differenza importante fra le 1Dmk2 e le 1Dmk3 è che quest'ultime hanno 2 motori, una per il meccanismo dello specchio e 1 per la ricarica dell' otturatore, a differenza della serie precedente che ne aveva 1 solo che faceva entrambe le funzioni. Poi i modelli della serie S, cioè le FF, hanno i motori più piccoli e meno potenti delle sorelle APS-H.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 23:04
Riporto uno stralcio del white paper della 1d mark III:
"While based on the EOS-1D Mark II N's shutter unit, the EOS-1D Mark III's shutter unit has been improved to increase durability and to reduce the generation of dust.
It is now rated for 300,000 shutter cycles. (The 1D Mark II N's shutter unit durability rating is 200,000 cycles.) To attain this level of ruggedness, surface finish and heating processes in manufacturing have been changed for specific highly durable parts. To increase stability and shutter precision, a photo reflector (PR) is newly employed to detect the slit-passing time. For the X-sync contact, the mechanical contact has been eliminated to prevent contact scorching and wear. By employing PR signals for the electronic X-sync contact (a semiconductor switch), reliability is improved. By optimizing the sync timing, an X-sync speed of 1/300 sec. is now attained with EXseries Speedlites. With non-EX Speedlites, the X-sync speed will be 1/250 sec., the same as the EOS-1D Mark II N's."
Comunque, tutto ciò non è in tema con la discussione, e dubito che sia di interesse generale, per cui chiudo i contributi in merito. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2018 ore 23:10
...certo, hai ragione, credo anch'io che questo argomento non sia d' interesse generale |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 0:17
Io ho da poco preso una D700 e ne sono contentissimo... volevo provare il FF senza svenarmi e le alternative papabili sotto le 500 sterline erano Canon 5D old, A7 liscia e appunto D700: Canon esclusa (ma con simpatia) per mancanza di un paio di funzioni che a me interessavano, A7 esclusa (con antipatia) perché per me ha l'ergonomia di un chiodo sotto le unghie, scelta fatta: D700. Qualità dei file incredibile relativamente all'età che ha (e validissima anche in senso assoluto direi), veloce, costruita come un blindato, grande scelta di ottiche a poco prezzo: stando alle specifiche alla mia restano circa 100000 cicli di otturatore garantiti, ma credo che farà in tempo a stirare qualche altro componente dell'elettronica interna prima che ci arrivi, visti i miei ritmi. E comunque se domani dovesse appunto tirare le cuoia senza più possibilità di riparazione, mi girerebbero un po' ma per 400 sterline potrei farmene una ragione: sicuramente starei meno incazzato di chi ne ha spese 1500 o più per macchine con specifiche inferiori che poi si impiantano per difetti di fabbricazione o ti salutano alla prima botta. |
user117231
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 8:44
Ma quante sono 400 sterline in euro ?
Comunque ottimo acquisto se uno ci vuole scattare fotografie e non farci chiacchere sui forum.  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 8:48
“ Ma quante sono 400 sterline in euro ? „
circa 460€ |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:14
“ " Ma quante sono 400 sterline in euro ? "
circa 460€ „
Esatto. Abbiate pazienza, troppi anni in UK e ormai ragiono in sterline |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
