| inviato il 13 Aprile 2018 ore 9:28
Si', comunque e' suggestiva, forse pero' piu' per il fatto che e' scattata in luoghi poco conosciuti e rurali particolari. La notte da quel quid in piu' che serve a rendere particolare il tutto. A me trasmette inquietudine. |
user104642 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 9:45
“ La notte da quel quid in piu' che serve a rendere particolare il tutto. A me trasmette inquietudine. „
Direi che l'autore ha raggiunto il suo scopo (almeno nel tuo caso  ), ha, in qualche modo, stimolato lo spettatore procurando un'emozione intima. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 9:48
Direi proprio di si'. E' uno stile che mi cattura molto. |
user104642 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 10:40
“ Sfondo...si parla di sfondo sfocato perché se una foto ha un soggetto in primo piano sfocato(a parte qualche licenza creativa) è sbagliata „
magari così estremista no, però ha il suo bel perchè anche la sfocatura prima e dopo il soggetto, credo che aumenti ulteriormente la sensazione tridimensionale, materica, della foto stessa.
|
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 10:58
Bellissima immagine che rappresenta perfettamente lo sfocato progressivo su un soggetto. E il concetto e' anche ben applicato. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 11:18
Diciamo che certi sfocati, forse, sono belli più per un fatto culturale che per valore intrinseco...
Cioè, dai e dai ti abitui e ti pare che sia oggettivamente bello.
Sinceramente quando guardo un ritratto della Leibovitz degli anni belli, lo sfocato è veramente l'ultima cosa che mi passa per la testa.
Così, per chiacchierare
Flusser sosteneva che il fotografo "crede" di fare quello che vuole, mentre fa quello che i progettisti lo spingono a fare.
Com'è come non è, il culto delle ottiche dalla grande apertura coincide con l'amore per lo sfocato.
Non c'è ovviamente polemica in questo ragionamento, ma credo che non andrebbe sottovalutato  |
user104642 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 11:30
“ Diciamo che certi sfocati, forse, sono belli più per un fatto culturale che per valore intrinseco...
Cioè, dai e dai ti abitui e ti pare che sia oggettivamente bello.
Sinceramente quando guardo un ritratto della Leibovitz degli anni belli, lo sfocato è veramente l'ultima cosa che mi passa per la testa.
Così, per chiacchierare Sorriso
Flusser sosteneva che il fotografo "crede" di fare quello che vuole, mentre fa quello che i progettisti lo spingono a fare.
Com'è come non è, il culto delle ottiche dalla grande apertura coincide con l'amore per lo sfocato.
Non c'è ovviamente polemica in questo ragionamento, ma credo che non andrebbe sottovalutato ;-) „
Sono completamente d'accordo, ormai, oggi, se la lente non ti da quegli sfocatoni è da scaffale. Solo una moda che presto finirà e si passerà ad altro |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 11:41
A me piace tutto a fuoco anche nel ritratto |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 11:44
Scusate la mia totale ignoranza, ma la prima foto criticata non è stata per caso ottenuta zoomando durante l' esposizione ? Una tecnica non facilissima ma piuttosto nota. |
user104642 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 13:17
“ Scusate la mia totale ignoranza, ma la prima foto criticata non è stata per caso ottenuta zoomando durante l' esposizione ? Una tecnica non facilissima ma piuttosto nota. „
ti riferisci a questa? www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=2742367 |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 13:27
Si. |
user104642 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 13:29
“ Si. „
Mi sembra che sia una foto collage, sono 1 o più immagini sovrapposte e sfumate e non una zoomata |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 16:01
“ Sono completamente d'accordo, ormai, oggi, se la lente non ti da quegli sfocatoni è da scaffale. Solo una moda che presto finirà e si passerà ad altro „
Bisogna anche dire che per una bellissima immagine come quella che hai postato tu ci vuole proprio una di quelle lenti superluminose |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 5:36
La prima fotografia postata ,a me, pare più un mosso volontario , un "panning" e non una messa a fuoco sbagliata.
Comunque, non mi pare che l'autore non sia in grado di distinguere tra foto a fuoco e non, .. perciò, forse, avrà una sua logica, che , se a me è incomprensibile, potrei chiarirmi semplicemente inviandogli un messaggio privato, oppure, ancora meglio, commentando la foto stessa (se no a cosa serve l'area commento: a tessere elogi e basta?) |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 9:50
Ti propongo una mia foto per poter magari approfondire insieme il discorso .
Premessa la foto è stata fatta in movimento al volo con tempo lungo , quindi abbiamo una foto mossa ,
probabilmente anche sfocata ........
ma a me piace mi da comunque un senso di dinamicità appropriato al soggetto che ne pensi ?
Il titolo è
Abarth 695ss
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
