| inviato il 15 Novembre 2012 ore 15:03
quoto in pieno Marco_56.... |

| inviato il 15 Novembre 2012 ore 16:02
Io ho la OMD da qualche mese e ne sono molto soddisfatto. Per me l'unico difetto e' la mancanza di uno zoom standard di buona qualita' (a meno di non prendere il Panasonic 12-35 che pero' costa uno sproposito). Tieni conto che la uso quasi esclusivamente con il Panasonic 20 1.7 e con lo Zuiko 45 1.8. |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 0:11
“ Io ho la OMD da qualche mese e ne sono molto soddisfatto. Per me l'unico difetto e' la mancanza di uno zoom standard di buona qualita' (a meno di non prendere il Panasonic 12-35 che pero' costa uno sproposito). Tieni conto che la uso quasi esclusivamente con il Panasonic 20 1.7 e con lo Zuiko 45 1.8. „
Appunto, con questi obiettivi cominciamo ad avvicinarci alla Fuji Xpro1 come prezzo...e qui cominciamo ad andare sul professionale! |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 0:35
Al di là delle necessità di chi ha posto la domanda...
Mi fa sorridere come, parlando di mirrorless un pò di tempo fa, si prendeva in giro le Nex o altre quando si pensava di adattarci sopra gli obiettivi nati per le reflex. Ricordo foto improbabili di Nex con davanti cannoni in proporzione ai quali la macchina sembrava un tappo posteriore. Ora, invece, si consiglia la EOS-M anche per la compatibilità con EF o EF-S... Tempi più maturi o perchè ci sta sopra scritto Canon? 
Battute a parte, io personalmente non prenderei MAI una M pensando di attaccarci davanti un 70-200, un 50 1.4 o anche un 15-85, se non per comprovato improvviso trapasso della reflex (immagina fare street con una combinazione del genere) 
La mirrorless guardala più come un mondo a sé, quindi valuta cosa offre come corpo e lenti. Se Canon vedrà del potenziale non ci metterà molto ad arricchire il parco ottiche, e già il 22mm è adatto a quello che cerchi.
Se posso permettermi di consigliare:
EOS-M + 22mm f/2.0 se vuoi restare in Canon (a me non piace ma vabbé)
Fuji X100, che ti offre anche un mirino vero simil-telemetro + EVF e un'esperienza d'uso più "fotografica" (ghiere diaframmi/tempi e comp. EV) Sensore a mio parere migliore
Olympus PEN (almeno non ti sveni), costano poco specie se usate, con il Pana 20mm f/1.7
Edit: manco a me piace Sony, però ho provato una RX100 e devo dire che mi ha sorpreso! (e ha ammazzato la mia X10) |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 8:58
“ Appunto, con questi obiettivi cominciamo ad avvicinarci alla Fuji Xpro1 come prezzo...e qui cominciamo ad andare sul professionale! „
Come prezzo e praticita' la vedo piu' vicina alla XE-1. Diciamo che se dovessi fare l'acquisto oggi scegliere senza dubbio la Fuji.
Tornando alla domanda del topic: la Eos M per le mie esigenze non va bene, ho l'assoluta esigenza del mirino.
Per quanto riguarda la possibilta' di montare le ottiche EF: completamente daccordo con Theneg, l'unico obiettivo che puo' avere senso sulla M e' il nuovo 40 mm. |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 9:14
io non monterei mail il mio 70 200 2.8 sulla M se non per "giocarci" un pò....ma nel frattempo che escano nuove ottiche dedicate non ci reovo nulla di male andare in giro con il sigma 12 24 II o con il 50 f1.2....o con altre ottiche, ora per esempio penso che mi riprenderò il canon EF s 17 55 a mio modesto parere la migliore ottica per apsc e non vedo l'ora di utilizzarla con la eosM....è proprio questo il bello delle mirrorless..la possibilità di potersi adattare alle più svariate esigenze e per me poter utilizzare il mio parco ottiche non ha prezzo....
Il sistema nex forse lo avrei apprezzato di più quando avevo il corredo sony solo che il 24 70 e il 135 zeiss erano davvero enormi e non li avrei mai attaccati ad una nex...se no per gioco come dicevo più sopra.
mi ripeto ma penso ce se non si ha la necessità/voglia di sfruttare le proprie ottiche canon sulla propria mirrorless allora senza dubbi consiglio di prendere una qualsiasi delle fuji....in ogni caso si cade in piedi, io la qualità della mia xpro1 non l'ho trovata in nessun altra fotocamera.... |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 16:35
a proposito di Fuji, ma il sensore ha avuto questa grande evoluzione? Mi ricordo le bridge di qualche hanno fa ed avevano una qualità di immagine pietosa! Adesso hanno ragiunto questi livelli fantomatici che tutti dicono? |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 18:52
Bronzo... Si!
In giro troverai pieno di prove, recensioni etc sul nuovo sensore.
Io l'ho provato e posso dire che è favoloso, tanto che pur volendo un corpo reflex prenderò cmq la X-E1.
Ha una grande pulizia di immagine grazie all'assenza del filtro AA, non ha moiré grazie alla nuova disposizione dei pixel.
Inoltre ha dei colori che adoro (qui ovviamente va a gusti, e va agli alti iso dove le altre aps-c si sognano.
I Jpeg sono probabilmente i migliori attualmente disponibili OOC, e compensano la momentanea mancanza di reale supporto di Adobe%Co |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 19:27
Io non capisco questa non comprensione verso la omd.
Ha una qualitá genale ben sopra la media, è tropicalizzata, Un file per me incredibile, display basculante, ottimo touch screen, mirino elettronico fantastico, autofocus fulmineo, sensore con stabilizzazione incredibile, un corredo lenti davvero completissimo , è figa da matti, se uno la vuole piccola é piccola se si vuole impugnarla bene si compra l'impugnatura, fa ottimi video, per me fondamentale che ha un operativitá da reflex, hai tutti i settaggi col proprio pulsante e non per ultimo rispetto alla maggior psrte delle mirrorless ha uno scatto silenziosissimo.
É ovvio che ha anche lei dei difetti, vedi video solo 30fps, vedi mancanza ingresso microfono per il video, grana finissima anche a bassi iso... Ma quale macchina non li ha!
Tutti si lamentano che è troppo piccola... Cavolo é il suo bello!! Se era piu grande non l'avrei comprata! Io l'ho pagata nuova 750€ quindi circa la metá Rispetto alla xpro1...
Cme ho gia scritto altrove, se devo comprare una mirrorless per ricercare l'ergonomia di una reflex, o montare ottiche da reflex adattate allora mi tengo la 5D... Poi sono solo mie opinioni...
Fatto sta che la omd la sto usando anche ai matrimoni e ci ho stampato dei 30x45 a 4000 iso che poco si scostano da quelli di una reflex...
Poi il mondo è bello perchè vario :) |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 19:33
fferrarini. ....la fuji non ha grana a bassi iso.... |

| inviato il 16 Novembre 2012 ore 19:52
mi fa piacere!!ma a me non sembra che la oly abbia una grana così fastidiosa!!
|

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 9:45
“ mi fa piacere!!ma a me non sembra che la oly abbia una grana così fastidiosa!! „
...questione di esigenza personale, personalmente ad alti iso un pò di grana non mi dà assolutamente fastidio...ma a bassi iso proprio non la voglio vedere, esigo fils pulitissimi sopratutto se parliamo di fotocamere da 1000 euro, mentre in una compatta dove già di partenza sò di dover scendere a compremessi ci stà.
comunque alla fine della fiera è bello constatare che abbiamo ormai una vastissima scelta e molto diversificata ed ognuno si può affacciare al sistema che più ritiene opportuno. |

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 9:57
Sono pienamente d'accordo con te...
Solo su una cosa non sono d'accordo... Leggendo i tuoi post e non avendo mai provato la omd avrei seri dubbi se comprarla... In realtá parli di grana a bassi iso come una cosa insopportabile che ai miei occhi (o sul mio esemplare) appena visibile.
Attenzione, appena visibile a monitor al 100% perche in stampa assolutamente invisibile... |

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 10:04
Ma allora possiamo dire che una om-d per le situazioni dinamiche (visto il miglio autofocus) una xpro1 nelle situazioni controllate da studio e ritratto ( vista la qualità del file), possono sostituire un corredo reflex?
Comunque io preferisco in po' di grana ma a fuoco e quindi ho preso una omd, se la foto é fuori fuoco mi importa poco che sia senza grana... (che é comunque poca nella olympus..)
|

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 10:19
Infatti... Io non ritengo una grana tale da dover dire che non ha files puliti!
Nonostante questo ritengo la xpro 1 migliore sotto vari punti di vista... Ma per me costa troppo e non avrei un parco ottico come sulla micro 4/3... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
