RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mirrorless a confronto a7iii contro tutti


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mirrorless a confronto a7iii contro tutti





avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:37

Si il flash per chi non lo sa usare è il male assoluto ;-)
Ormai tutti scattano al buio la foto non è fatta di luce ma di buioMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:45

Ok ma poi devi scattare a 496000 iso per non usare il flash...

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:57

Fuori dallo studio dove viene ben controllata, la luce del flash è orribile. Meglio gli alti ISO su ff e anche su apsc Fuji

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:59

Il risultato non è comunque lo stesso

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 11:08

Ovvio che non sia lo stesso. Completamente diverse le fonti di luce. Ma con ho detto preferisco la luce ambiente con gli alti ISO alla luce flash che appiattisce e toglie ogni riferimento all' ambiente. Al limite concepisco il flash per piccole
Ma gli iso rimangono uguali. Sempre con macchine che ad alti iso producano file buoni come le ultime ff o anche come le Fuji (meno che ff ovviamente) a mio parere

avatarsupporter
inviato il 08 Aprile 2018 ore 11:12

Gaga hai esattamente espresso anche il mio pensiero.
La luce del flash crea sempre quel qualcosa di artificioso ed innaturale.

Inoltre non si considera mai quanto sia facile gestire in post il WB anche a 3200 iso in foto d'ambienti con Luci miste tipiche delle sale comunali.

5 anni fa erano solo dei gran bianco nero.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 11:13

Sono d'accordo anche io, ho fatto anche dei workshop sul flash ma in conclusione non lo uso comunque..

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 11:17

Infatti se non mettessero più i flash in dotazione e abbassasero un pochino il prezzo della macchina sarei contento MrGreen

user92328
avatar
inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:08

Ecco cosa manca alle ff sony, il flash...... per le mie esigenze ne sarebbe bastato uno tipo quello della a6000...


avatarsupporter
inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:12

Concordo...
Un numero guida 20 anche solo per comandare flash esterni

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:26

Mi pare che il flash più piccolo, dedicato al sistema, sia l'HVL-F20M. Che costa qualche soldino; non cifre spropositate, per carità, ma un lampeggiatorino esterno - magari alimentato dalla macchina - potevano pure metterlo.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:40

Salvo il flash della a6000 non serve in molti casi.
Una lente un po'più grossa e ti fa ombra.
Parlo del 35art, non di un 12-24.

Gundam spero non userai il flash anche durante la gara di ritmica...

Il passaggio da Fuji a Sony, che dire? Fuji ha già una personalità tutta sua (che apprezzo) ed un ottimo corredo di ottiche. Tutto sommato qualitativamente si equivalgono.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:04

Ovviamente no. Foto di gruppo

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:24

Gundam ho comprato un flash bellissimo e che ho usato una sola volta. I motivi sono molti. Il primo motivo è che per ottenere buoni risultati bisogna essere bravi. Usare un flash non è facile e ci vuole tecnica. Personalmente sono scarsissimo e quindi non mi ci metto. Fuori da studio, con luce naturale, e con un solo flash, il risultato spesso non mi piace perché la foto risulta con un effetto cartonato e il bilanciamento del bianco con fonti di luce così diverse non è sempre convincente. Inoltre siamo tutti qua a limare i grammi con le ml e lenti compatte e poi ci portiamo dietro un mattone da un chilo? Io proprio non ho vogliaMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:26

Gundam, ovviamente era per dire che il flash non puoi usarlo sempre, e che quindi un'ottima resa ad alti ISO può tornare utile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me