| inviato il 06 Aprile 2018 ore 10:04
“ Senza che fai confronti con la Nikon che tanto non avrebbero senso „
Assolutamente, aspè sono il primo a dire che non ha senso.
Ma la qualità c'è, ci si ferma troppo sull'acquerello negli scatti notturni ma con luce sufficiente (non significa di giorno ma significa comprese le ore blu) è nettamente migliore della compatta di mio fratello, la Sony HX20, al netto dello zoommone 40x si intende.
E coi RAW non c'è paragone, si guadagna tanto, ma il RAW è limitato alla sola fotocamera principale. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 10:09
@Raffaele Franco, grazie mille per le prove che hai iniziato a postare.
Dal momento che l'argomento è davvero davvero tanto in voga, potresti addirittura aprire un tuo thread in cui man mano posti qualche scatto che vuoi condividere con noi. Sarebbe un buon archivio da cui attecchire nel caso si fosse interessati all'acquisto.
Grazie ancora per la tua preziosa esperienza. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 11:13
La vignettatura è pazzesca al punto che cambia il colore di tutti i bordi 
Qualcuno sa come si fa il profilo automatico per togliere la vignettatura da ACR? 
|
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 11:46
In realtà se vai a dare un'occhiata a siti che producono attrezzatura per il filmmaking tramite smartphone ti rendi conto che non è proprio come sembra.
Ho visto tutti questi mini mini film, e sono davvero notevoli, ma basta entrare sugli shop di Beast Grip e della stessa Moment, per rendersi conto di cosa stiamo parlando.
Le lenti vanno dai 100$ ai 270$, i case (impugnature) stanno sui 170$, a salire se li compri in package con le lenti, i microfoni partono da 60$ ad arrivare a 300$. E anche un solo tripod costa quasi 200$.
Senza contare poi il resto degli accessori, come tracolle, gimbal ecc.
Se consideri un corredo piuttosto completo, e il prezzo di uno smartphone top di gamma, non vedo proprio dove stia l'eccezionalità della cosa.
E te lo dico rammaricato da possessore di S8 che era andato in cerca di un po di attrezzatura per iniziarsi al filmmaking prima di poter acquistare una buona mirrorless.
Pensavo di poter fare esperienza e tirare fuori belle cose già con lo smartphone, ma se vedi il costo dell'attrezzatura lasci stare.
Certo magari il tripod mini entry level a 90$ lo comprerò, insieme a una lente economica che potrei trovare su Amazon, ma con un tripod e una lente da 10€ non tiri fuori quel tipo di qualità. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 11:59
Grazie per il RAW Raffaele, queste sono le foto che volevo vedere 
Per quanto mi riguarda il RAW è stampabile senza problemi a 100cm.
Era quello che volevo?
Ni, avrei voluto un JPEG più pronto con la possibilità di un raw lavorabile per le grandi stampe.
La qualità della fotocamera principale da 40mpx soddisfa in pieno le mie aspettative (che come scrivevo non sono altissime) mentre invece la fotocamera zoom posso anche non considerarla, è solo uso social (un vero peccato).
Il RAW l'ho trovato molto malleabile per quelle che sono le situazioni classiche di scatto.
Un ottimo 50/100 ISO che all'evenienza, se si vuole fare una notturna è utilizzabile anche su cavalletto
(Ne ho comprato diversi mesi fa uno della Xiaomi che è spettacolare, pesa 50g ed è veramente minuscolo, sta in tasca ed ha il bluetooth per lo scatto).
Mi piacerebbe veder sistemato il problema vignettatura, c'è qualcuno pratico in grado di fare un profilo di correzione?
E' veramente troppo troppo accentuato, virano addirittura i colori e cambiano drasticamente l'esposizione dei bordi.
Sembra che la vignettatura arrivi fino a centro frame per quanto è ampia.
|
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 12:27
“ " " E te lo dico rammaricato da possessore di S8 che era andato in cerca di un po di attrezzatura per iniziarsi al filmmaking prima di poter acquistare una buona mirrorless. Pensavo di poter fare esperienza e tirare fuori belle cose già con lo smartphone, ma se vedi il costo dell'attrezzatura lasci stare. " se si ragiona "professionalmente" non sta proprio in piedi tutto il discorso, con 1000 euro ti compri un'ottima mirrorless + obiettivo e fine della storia... per i video neanche a parlarne si deve necessariamente restare nell'ambito di praticità e dell'avere un tuttofare di qualità (vedi sopra sul definire quale qualità) per l'uso "normale" che riempia l'80% del lavoro-hobby, poi si passa all'HW superiore ù " Certo magari il tripod mini entry level a 90$ lo comprerò, insieme a una lente economica che potrei trovare su Amazon, ma con un tripod e una lente da 10€ non tiri fuori quel tipo di qualità." io ho comprato una lente Tele 2X della Moment per provare e sopperire alla mancanza di zoom, la qualità è ottima, ma secondo me è troppo limitata l'area nitida (1000x1350 pixel su 300x4000) certo mi ci diverto ugualmente, monto gli scatti e creo belle foto più dettagliate, per 100 euro ci può stare, ma se come dici tu devi farti il corredo non ha senso (e siccome ti interessano i video non sarà come per le foto che già per esempio non c'è bisogno di comprarsi la lente Tele con le doppie fotocamere) www.dropbox.com/s/ib0k930kqt07w5x/Moment%20%2B%201.5X_0004.jpg?dl=0 (c'è un difetto di composizione del software all'angolo superiore della base della statua che non ho ancora corretto) ps: hai visto la nuova campagna Kickstarter di Moment per la lente Cinema ? ">www.kickstarter.com/projects/moment/the-future-of-mobile-filmmaking-an „
Io avevo pensato a un grand'angolo e una macro per le foto, che potrebbero migliorare la già ottima fotocamera dell'S8, e per il filmmaking non avrei proprio idea di cosa prendere! In termini di lenti, per il corpo, un impugnatura ed un microfono con tripod sarebbero ottimi, ma devo trovarli a buon prezzo.
Poi se anche le lenti da 100€ hanno limitazioni, non oso immaginare le commerciali da una ventina di euri.
Comunque scatto notevole!
P.S. Si, mi ci rimanda appena apro il sito della Moment, sono davvero entusiasto, poiché sembra molto interessante, e per un videomaker, significherebbe comprare solo una lente, quella, e poi i vari accessori.
Solo che anche questa, la base se non erro sono circa 100€.
Se mi troverò qualche soldo in più in tasca magari provo a prenderne una, per fare esperienza non sarebbe male partire dallo smartphone. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 13:50
La maggior parte dei giornalisti lavora con il telefono, i fotoreporter stanno sparendo, cosi si evitano un costo!
Tanti a criticare che non si.possono fare foto decenti con il tel!...quando esistono da anni concorsi é professionisti che lo usano come mezzo alternativo! |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 13:57
Ragazzi questi RAW hanno una vignettatura che porta il colore a diventare verde su metà foto almeno.
Possibile che la vedo solo io? 
Guardate i lati e vedrete su tutte le foto questa fortissima dominante.
Inizialmente pensavo fosse il WB, molto probabilmente invece è la vignettatura che fa questo effetto assurdo.
Serve un profilo di correzione lente. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 14:23
“ La maggior parte dei giornalisti lavora con il telefono, i fotoreporter stanno sparendo, cosi si evitano un costo!
Tanti a criticare che non si.possono fare foto decenti con il tel!...quando esistono da anni concorsi é professionisti che lo usano come mezzo alternativo! „
Esistono ancora i giornalisti?
Ti riferisci ai giornalisti che pubblicano online? No perché in italia sono rimaste due forse tre testate giornalistiche serie e definibili tali.
Il resto sono un troiaio di gente che sfrutta ogni informazione pur di portare visualizzazioni al giornale. Notizie false, gonfiate, scritte male, titoli clickbait ed il solo scopo di lucrare.
Figurati se il problema solo quelle 4 foto in croce che mettono sull'articolo scattate a 2Mpx.
Se questi sono professionisti per te. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 14:49
C'É una vignettatura esagerata a sinistra del fotogramma, in una manca l'angolo alto sinistro, non è che un dito copriva una porzione della lente?
Comunque dettagli ottimi ma profilo colore e vignettatura esagerata |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 14:51
Nono la vignettatura l'ho vista su tutti i raw presi da qualsiasi sito, non è il dito di quello sono certo.
Che poi ci fosse un dito ok, ma la vignettatura è reale, è copre quasi tutto il frame.
Solo la parte centralissima ne è esente.
Tra l'altro questa vignettatura vira tantissimo le tonalità colore verso un verde osceno.
Per fortuna è correggibile. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 14:53
Io ho fatto il fotoreporter...tanto anni fa, anche molti video che vedete alla tele sono fatti con il cell é al massimo un gimbal!
Foto belle con il tel ce me sono un sacco! |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 16:24
È colpa mia e del mio dito, non sono ancora abituato a prenderlo bene e basta proprio pochissimo per finire nel raggio del grandangolo. In uno scatto fatto un secondo prima non c'è nessuna ombra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
