|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:14
"No, Stefano. Ha ragione. Il rumore cromatico lo vedi anche a bassi iso."
Rispetto alla D810 la D850 ha un pelo in più di rumore di luminanza e meno rumore di crominanza, se si aprono i file Raw con adobe camera raw dove la maschera di contrasto, di default è impostata a 40, la differenza in termini di pixel fra le 2 fotocamere, nella visione al 100 % enfatizza il rumore della D850. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:14
1250ISO a7r4:
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:17
Be' rumore di crominanza ce n è abbastanza o sbaglio |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:21
“ Io ho la d850 il rumore lo vedo già a 400 iso „
no... dai... non esageriamo.
Chiaro che se vai su di iso poi ti serve un buon SW in PP, ma a 400 non serve proprio.
Io uso DxO Photolab che ha il 'denoise prime' molto efficace ed alcune volte processo l'immagine con Topaz Denoise ai.
Con questi processi con la D850 ottengo risultati più che buoni per colore e grana anche esponendo a 8000 iso. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:22
Benji, parlo di iso base. Poi è chiaro che salendo di iso.... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:25
Hai azzerato il nr...
In questa situazione, forse solo la gfx100 non ne ha. E comunque è molto fine e poco visibile ad ingrandimenti "cristiani"... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:28
Per forza lo azzero, senno come si fa a capire che è base. Mas di te mi piace una cosa rispetto ai tuoi amici di merende, sei obiettivo sulle cose. Gli altri invece, voli pindarici e pompate assurde. Te sei equilibrato. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:30
“ Te sei equilibrato. „
Equilibrato mo è un parolone.
Diciamo che è meno estremista.
Maghetto, ad esempio, tra tutti, è molto obiettivo, anche se fan di Sony( ma quello lo siamo un po' tutti, non di Sony eh) |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:35
DPR Comparison meglio di niente, però usa ACR per arrivare a JPG (Nikon Capture ND-X è meglio, per esempio).
Una maniera seria di controllare gli alti ISO sotto DPR Comparison è:
- scegliere bassa illuminazione;
- usare RawDigger;
- scegliere un'area 150x150 Px;
- spostarsi sul grigio medio Color Checker;
- estrarre automaticamente SNR via RawDigger, rapportando la deviazione standard alla media di ognuno dei quattro canali RGB.
Eventualmente ripetere la stessa operazione su D810 e Sony A7RIII/IV.
Bisogna ragionare sui dati NEF. Ricorrere ai JPEG di DPR Comparison può essere indicativo, non diagnostico.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:49
La 850 è rumorosa a bassi iso!???,...  |
user84767
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:51
“ Io ho la d850 il rumore lo vedo già a 400 ipso. Nn so se sbaglio io a dettare la fotocamera. Che poi in post si annulla è un dato certo. Ma per capire se sono io o la macchinetta. „
avevi già fatto questa domanda da altra parte e ti è stato detto che una foto col flash a 1200 ISO leggermente sottoesposta non è il massimo per giudicare il rumore |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 11:53
Rispondo solo in base alla mia esperienza, conoscenza e gusto personale.
Prima della d850 usavo la d750. La prima è superiore alla seconda praticamente in tutto. Un confronto sensato va fatto dai 1600 ISO in su. Mi spiego meglio. Fino a 1250 iso trovo la d 850 superiore alla d750. Più gli iso sono bassi, più si nota la differenza, a favore della d850. Dai 1600 iso in su, il risultato lo trovo molto simile. Dai 2000 iso in su trovo la 750 leggermente superiore alla d850. Non scatto mai oltre i 2000 iso, perché trovo che la qualità non sia accettabile, sia quando usavo la d750 sia ora con la d850.
|
user14103
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 12:13
No, Stefano. Ha ragione. Il rumore cromatico lo vedi anche a bassi iso.
Non lo so Maserc non l'ho mai provata mi sono sempre fidato di quello che dicevano altri .. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:20
Se vi interessa io ho fatto una prova l'altro giorno in negozio da un amico che ne aveva una nuova e ho fatto un confronto con la mia 780 con buoni propositi per faee cambio macchina, anzi ero quasi sicuro prima del test. Camera con luce soffusa, 7 scatti a un soggetto (bomboletta di deodorante bianca e blu) da iso 100 a iso 12800 con le stessé tarature della macchina (NR off ecc.), posizione (cavalletto), tempi e diaframma fisso (salivo di uno stop con gli iso e salivo di conseguenza uno stop coi tempi. Obiettivo Nikon 50 f1.8. Però in effetti la perdita di dettaglio da 100 a 400 aumenta troppo, i dettagli dei colori van via subito e si iniziano ad ammorbidire tutte le linee di delimitazione dell'immagine. poi però da 400 a 1600 non so per qualche motivo non peggiora più di tanto, il rumore rimane simile ma i dettagli cromatici diminuiscono ancora un po'. Però il salto da 100 a 400 è troppo per poter pensare di usarla come corpo unico. Il rumore non è fastidioso ed è facilmente recuperabile perché è molto fine come grana ma porta via dettagli quindi il rumore lo togli ma i dettagli non li hai.
Nel senso che da 100 a 400 il vantaggio dei 45 mp svanisce ed è già peggiore della 780 come tenuta dei colori.
Dopo i 1600 non si comporta manco male rispetto alla 780, ma il punto è che prima di arrivare a 1600 serve più gradualità nel peggioramento.
Guardando le mie statistiche di scatto in realtà io raramente salgo sopra i 200 iso ma in certe condizioni di che se ci salgo la qualità diminuisce ma è accettabile e lavorabile, se salgo con la 850 si le foto fino a 200 iso migliori di sicuro ma appena c'è un occasione dove è sera o ad un evento con poca luce considerando ciò che ho visto posso già decidere di non andare.
Ragionando in maniera coerente se devi alzare gli iso significa che la luce non è delle migliori o comunque servono tempi veloci e la maggior parte delle volte quando li alzi si è già aperti col diaframma al Max. Quindi togli qualità alla foto già col diaframma aperto e non sfrutti i 45 mp ma forse un po' più della metà, in più alzi gli iso e la situa peggiora. Si sfrutta se la usate con iso al minimo sul cavalletto, ma per fare viaggi dove non potete fermarvi ogni secondo a montare il cavalletto o usarla come corpo unico ottenete risultati peggiori di una D750 appena siete a mano libera e c'è una nuvola che vi passa sopra. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:57
Non ho mai usato la D750 ma conosco bene la D850
secondo me, la macchina non presenta grossi svantaggi nemmeno a 8000 iso.
Ma scendendo a valori più comuni: spesso mi capita di lavorare a 400 iso ed è vero... se vado al 200% vedo un certo noise, minimo... ma c'è
però:
Non so se altre macchine abbiano lo stesso comportamento, io vengo da una D800 (la mia prima FF) e con la D850 vedo solo vantaggi.
Inoltre: almeno fino al 100% le differenze tra un'immagine a 200 ed una a 400 iso non sono percepibili, né sono percepibili viste su un monitor 4k
Poi... c'è il fatto che, noise a parte, la macchina mantiene una buona resa del colore anche ad altissimi iso, per me ad 8000 è ancora pienamente impiegabile, perfino sui ritratti, anche se la grana c'è... ma scompare del tutto con una bella passata con Denoise prime.
Sul piano pratico: è una macchina che mi ha fatto dimenticare flash e cavalletto. Ormai da anni i miei flash fanno la muffa mentre i cavalletti mi servono solo per i notturni alla luna. Per qualunque altro impiego vado sempre a mano libera e con zoom f4 alzando gli iso anche a 12000.
Un esempio? questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4352268
è stata fatta con la Z7 a 3200 iso, ma il sensore è sempre quello e l'ho passata con DxO denoise prime. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
