| inviato il 30 Marzo 2018 ore 11:31
Se aspetti la risposta definitiva su quello che faranno Nikon o Canon non ne esci più.
I rumors indicano il 2018 come l'anno delle ML dei due colossi, ma chi può dire come saranno ? |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 11:36
Time's now. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 11:41
Compra la A7III ora e - nel caso in cui la ML canon fosse degna (dubito, conoscendo Canon, ma c'è sempre una remota possibilità di redenzione per chiunque) - vendi la Sony e compri la Canon.
Io sto valutando di fare la stessa cosa. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 11:43
Nicolareg, che i sensori Sony siano superiori alla concorrenziali penso che sia così da un decennio, cosa ti fa pensare che adesso tutto ad un tratto le cose cambino? |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 12:01
Io non ho ancora capito se il sistema AF Canon DPAF è alla pari con il Sony.
Qualcuno li ha confrontati?
perchè se Canon arranca anche sotto questo aspetto.... |
user131436 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 12:21
“ Nicolareg, che i sensori Sony siano superiori alla concorrenziali penso che sia così da un decennio, cosa ti fa pensare che adesso tutto ad un tratto le cose cambino? „
No non ho detto che saranno sicuramente superiori sto dicendo che non si sa cosa c'è in cantiere. Magari Nikon o Canon se ne escono con una nuova tecnologia come magari no. Nel campo dell'IT non c'è nulla di certo. Ribadisco che a oggi la a7III è la miglior scelta (per ora) per una ML.
Sony quando è entrata non era nessuno come sensori ma si è evoluta e si è conquistata la leadership dei sensori ma il mercato può esser sempre sconvolto, come nelle auto o nei cellulari e così via.
Ma non lo sarà in futuro perchè siamo in continua evoluzione (prima che mi uccidiate magari sony stessa fa uscire una nuova tipologia di sensori che fa apparire obsoleta la stessa a7III).
Il concetto era un altro ti serve una macchina adesso comprala senza starci a pensare, se non ti serve immediatamente, secondo me aspettare e vedere cosa offrira il mercato è la miglior soluzione.
Tenendo sempre conto che tra 6 mesi o quando sarà varrà lo stesso discorso sulla tecnologia.
Purtroppo lavoro nel campo IT e non solo, ma non lavoro per Canon e Nikon o sony (etc) quindi non posso sapere cosa faranno in futuro e che tecnologie stanno sviluppando tutto qui.
Con questo non voglio scatenare nessuna diatriba o offendere nessun possesore di qualsiasi marca.
Io guardo solo il mio portafoglio e quello che mi serve oggi e attendo fiducioso l'evoluzione della tecnologia.
|
user7851 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 13:00
A proposito di sensori, la prossima generazione sara la sostituzione del silicio con nateriale organico,.... sembra che Panasonic sia all' avanguardia e sicuramente metterà la tecnologia sul mercato, ma in questo campo anche Sony si sta dando da fare e gli altri.... sembra siano immobili.
|
user59759 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 13:09
Alche, più che aspettare dovresti fare una analisi razionale di quello che ti serve.
A) hai un budget tale da poter cambiare tutto?
Sì, beato te, cambia tutto, macchina e obiettivi.
Farai sempre le stesse foto di prima ma sarai appagato dal nuovo sistema di cui scoprirai pregi e difetti, ma poi dirai che ne sei totalmente soddisfatto.
B) Non hai un budget illimitato?
Non ti crucciare, é una situazione comune a tantissimi. Devi razionalizzare quindi niente cambio obiettivi. O vai di adattatore oppure resti in casa Canon.
C) Se resti in Canon, al momento come FF hai solo due oggettive possibilità su modelli nuovi: la controversa 6dmk2 e la valida 5dmk4.
La 6dmk2, semplificando, ha fortemente deluso tutti quelli che non avevano ragioni per acquistarla e si sono basati su giudizi di altri che spesso neanche l'avevano presa in mano. Per contro quei molti che l'hanno presa non si sono nemmeno accorti di tutti i limiti che questa doveva avere e, da incoscienti ;), si dicono soddisfatti.
Quanto ai 12600iso io mi baso su due cose: la prima che il sensore della 6dmk2 chi l'ha usata dice che è in linea con la old, e la seconda che confrontando col pannello di dpreview ho notato che le differenze con gli altri modelli messi a confronto, per me erano risibili. Non solo, ma in alcune situazioni, nel frame delle due blasonate ml, comparivano dei vistosi artefatti arancio e azzurro . Magari altri non li notano ma ho cambiato sia pc che monitor ma mi sono ricomparsi.
Concludendo, sono d'accordo con chi sostiene che sulla carta la A7mm3 ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni se presa individualmente. Diventa meno vantaggiosa se metti insieme i costi delle ottiche da cambiare o l'adattatore da prendere e le incertezze sulla gestione delle lenti in alcune, limitate circostanze.
Ma se vuoi provare vai subito, le ml Canon per ora sono soprattutto nei desideri dei Canonisti. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 14:55
Ti ringrazio molto Nove53 per aver riassunto perfettamente la situazione, che condivido. Purtroppo non riuscirei a cambiare da subito il corredo e dovrei lavorare con gli adattatori. Come dici tu se acquistassi ora la Sony dovrei mettere a preventivo anche il costo degli adattatori e in futuro quelli del cambio corredo.
Per il momento ho deciso di aspettare ancora qualche mese, anche solo nella speranza che si assesti il prezzo della Sony. A mio giudizio, se Canon avesse intenzione di rilasciare prima o poi una ML FF (tra 6 mesi, tra un anno, tra 2 anni), dovrebbe fin da subito iniziare a far trapelare qualche informazione in più, per lasciare un barlume di speranza a chi come me ha il desiderio di restare in Canon ma non avrebbe problemi a cambiare brand. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 15:29
Se non hai premura effettivamente è più opportuno prendere tempo anche per far abbassare comunque i prezzi. Io sto facendo così anche se un'eventuale Sony mi serve come secondo corpo macchina e non devo fare un cambio corredo.
Quello che secondo me può essere un errore è aspettare un qualcosa che ancora non esiste se non nei rumors.
Se poi utilizzi prevalentemente basse sensibilità e non ti serve un af performante valuta una A7rII usata magari tra qualche mese la troverai anche a meno di 1500 euro. E la sua resa in termini di qualità d'immagine è vicinissima se non equivalente a quella della A7rIII. Se invece cerchi alte prestazioni af secondo me dovrai farti un corredo con ottiche native e andare di A7III o A7rIII. Perché riguardo la A7rII la verità sulla sua resa af è uscita fuori con la presentazione del nuovo modello. Prima era addirittura stratosferica, meravigliosa e unica al mondo ora sembra essere diventata praticamente inutilizzabile...valle a capire certe cose. Quindi attenzione alle esaltazioni del forum...in questo periodo è altissima e può essere molto fuorviante.
A quel punto (A7III o A7rIII) il rapporto qualità prezzo del sistema può anche variare drasticamente in quanto con Canon potresti attingere all'usato mentre con Sony ti appendi.
Peraltro leggo abbastanza preoccupato di problemi abbastanza grossi di variabilità qualitativa tra le ottiche Sony. Anche lenti molto costose avrebbero un controllo qualità inesistente. Basta fare un giro sul forum visto che ne parlano direttamente i proprietari. Beh alcuni hanno dovuto cambiare anche 2 o 3 volte ottica per avere un esemplare corretto. Ma nessuno ne parla e se si devono dare consigli è giusto valutare tutto senza tifare per un determinato brand. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 17:13
@Jazz il pdaf di Canon è meglio. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 17:42
non ho letto tuti i commenti.
Ma da utilizzatore dell'ottima a7r3, ti consiglio di rimanere in canon perchè hai obiettivi Canon. Il metabones costa, e non ti rende gli obiettivi canon perfetti su sony come le lenti native.
Cambiare tutto è un bagno di sangue, e non ha senso.
Aspetta, e trova un'occasione per la canon 5d4: vero salto avanti rispetto alla 6d. |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 14:14
“ dovrei mettere a preventivo anche il costo degli adattatori „
Se fai paesaggi di montagna potresti pensare a degli adattatori economici manual focus.
Io preferisco il manual focus da sempre, perchè mi consente di scegliere subito cosa mettere a fuoco: la montagna piu' vicina o quella piu' lontana, o una via di mezzo fra le due, per averle entrambe a fuoco ( impossibile da fare con autofocus ).
Bisogna solo verificare se gli obiettivi Canon che possiedi hanno la possibilità di usare facilmente il manual focus e gestire il diaframma manualmente. |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 14:44
Ankarai il dpaf Canon è forse meglio in video, non in foto e la domanda mi sembrava specifica per le foto |
| inviato il 31 Marzo 2018 ore 14:55
Secondo me devi sempre capire le esigenze che hai adesso e comprare quello che ti serve o quello che ti puo dare un salto di qualità da subito. Non pensare che dopo può uscire qualcosa di diverso e che avresti dovuto aspettare... Io al posto tuo prenderei la 5d mark IV che si trova ormai sui 2200€, che dopo qualche anno la puoi vendere tranquillamente a 1500-1700€! e aggiungerei un bel obiettivo 85mm sigma, visto che fai ritratti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
