| inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:53
In Sony lo sviluppo e'tenuto volutamente su frequenze alte in questo momento ,questo sensore che e'il top odierno lo sara'per un tempo molto breve e'un po il rovescio della medaglia dell essere in Sony sai per certo che hai il meglio lato sensori ma devi anche esser conscio che durera'poco.
E'la leva perfetta che incita all acquisto perche'consapevolmente o meno la maggioranza di noi ambisce sempre all ultimo step migliorativo.
Con la A7slll dove verranno rotti i limiti dei cmos iniziera'la svolta. |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:56
“ Scusate se vado un pó OT, a proposito di focus peaking... Mi spiegate come poterlo attivare su una 5D4? „
mi sembra che non ci sia su quella canon |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:01
Chi ha deciso che la a7sIII non avrà un CMOS? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:01
Al momento no. |
user124620 | inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:03
se prendeva 97 punti la compravo, ma 96  |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:06
“ E'la leva perfetta che incita all acquisto perche'consapevolmente o meno la maggioranza di noi ambisce sempre all ultimo step migliorativo. „
Vero per alcuni, non condivisibile per altri. Se le differenze esistenti sono comunque poche e nelle mie esigenze fotografiche non trovo reali vantaggi, non vedo alcuna motivazione valida che possa giustificare l'esborso.
Così facendo, se lo stesso concetto dovesse esser applicato ad ogni singolo prodotto che abbiamo, tutti avremmo la casa ipotecata, anzi non avremmo più nemmeno quella |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:07
Ah, ecco.
Dal sito ML non mi sembra ci siano notizie riguardo una release per la mkiv, mi sbaglio...? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:07
si ti sbagli. Dicono 'in porting'. Quindi stanno lavorando, presumibilmente. |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:07
“ Chi ha deciso che la a7sIII non avrà un CMOS?MrGreen „
Secondo alcuni metteranno un sensore organico |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:11
“ Vero per alcuni, non condivisibile per altri. Se le differenze esistenti sono comunque poche e nelle mie necessità fotografiche non trovo reali vantaggi, non vedo alcuna motivazione valida che possa giustificare l'esborso.
Così facendo, se lo stesso concetto dovesse esser applicato ad ogni singolo prodotto che abbiamo, tutti avremmo la casa ipotecata, anzi non avremmo più nemmeno quellaMrGreen „
bè si dai però... se uno può permetterselo senza dover andare a raschiare il barile cambiare macchina fotografica e provare altro ogni tanto è anche pura passione tecnologica.
E cosa c'è di male?
Come cambiare pc etc.
E se ancora uno può permettersi di cambiare casa ogni tre anni e gli va di farlo, perchè no?
D'altronde se ci pensi, almeno io sono fatto così, mi piace provare le cose personalmente prima di parlare. Per un sistema fotografico provare con mano al negozio dieci minuti non ha alcun significato. Quindi almeno nel mio caso è più conveniente l'acquisto e se necessaria la rivendita, piuttosto che il noleggio.
Ho preso sony e mi son tenuto nikon per un po'... Provato che facevo le stesse cose meglio, chi me lo fa fare di tenere in armadio attrezzatura che non avrei mai più usato probabilmente? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:25
Ma no anka, tu secondo me non hai fatto così, non mi sembri il tipo che per qualche "sciocchezza" in più e solo per "amore della tecnologia", manda alle ortiche tutto ciò che ha. La tua è stata una scelta ponderata, hai notato che la d750 non ti dava quel quid in più, soprattutto lato video, e hai fatto il passaggio. Lì non ti si può dire nulla, è tutto giustificato.
Però su, se tu dovessi sentire un tipo che dice "passo da questo sistema a questo, ci perdo 2-3000 euro ma guadagno 1 stop o 2/3 di stop in più a 25-51000 ISO anche se non uso mai certi valori" non credo andresti lì per stringergli la mano
Poi ripeto, ognuno è libero di gestire i suoi soldi come crede, ma io uno che mi fa un ragionamento simile non lo riterrei "troppo normale", tutto, secondo me, dovrebbe avere una reale giustificazione e un reale vantaggio. |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:29
Ma secondo te non ci sono reali vantaggi tra d750 e A7III?
Vuoi che ti faccia un elenco? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:30
“ Però su, se tu dovessi sentire un tipo che dice "passo da questo sistema a questo, ci perdo 2-3000 euro ma guadagno 1 stop o 2/3 di stop in più a 25-51000 ISO anche se non uso mai certi valori" non credo andresti lì per stringergli la manoMrGreenMrGreen „
no, decisamente  |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:31
Fico ha detto un altra cosa però. Se è quella che ho quotato io tutte le ragioni.
Chiaro nel complessivo i vantaggi sono moltissimi e ben oltre al solo sensore, ma sono passati 4 anni.
Come ho già scritto credo che Nikon farà molta fatica a proporre una D760 con tutto quello che ha una A7III... allo stesso prezzo. Ma non ho la sfera di cristallo è solo un presentimento.
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 11:36
Certo che quello che ha scritto è ovvio, ma sono così tante le migliorie che è insensato scrivere tanto sopra 25600 uno non va, perché il vantaggio come dice dxomark ad esempi inizia superati gli 800 iso...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
