|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:18
Il problema è che troppe persone sono convinte di essere dei geni con Photoshop e cercano di mettere in mostra le loro abilità con questo strumento. Non ho problemi nel manipolare le immagini, ma trovo più interessante rendere parte fondamentale di uno scatto un elemento di disturbo invece di manipolarlo. Sia ben chiaro che si tratta di una scelta personale e nulla di più che mi torna utile per essere più attento in fase di scatto |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 11:04
anni e anni fa.. ero in un campo per un safari ... una nota giornalista che scriveva redazionali per riviste italiane ... _(guide turistiche, e mensili di turismo e altro ) alla sera faceva il racconto di quello che aveva visto o meglio avevamo visto e spesso mi chiedevo se avessimo visto le stesse cose ,, e avessimo partecipato alla stessa uscita. una mattina presto vicno al campo c'era un leopardo ... ma lei preferi dormire .. o meglio non riusci a scivolare fuori dalla tenta e cosi .. si cibo delle piccole notizie che le fornii per farne un pezzo giornalistico che ha rivenduto a caro prezzo ... e a cui manca la foto (che mi cheise con insistenza) : anni dopo su una guida questa giornalista fece una recensione su un hotel di lusso ... che non esisteva e che ... era ubicato su uno scoglio ....
Taroccare si puo .. : post producono in letteratura e in ogni ambito .. e anche in fotografia ... lo si puo fare e come ha detto zeppo .. per mangiare ... in un matrimonio lo puoi usare... : ... se poi sei contento di vedere qualcosa che non esiste e che anche gli sposi apprezzano .... va bene.. è lavoro :) |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 11:18
beh.. anni fa mi trovai a Cogne nel periodo in cui le cronache erano piene dell'infanticidio.
A pranzo, in un ristorante tipico frequentato anche da tutta la troupe RAI, di stanza li da oltre un mese per effettuare le dirette. Ricordo la sfuriata di un noto giornalista al suo tirapiedi, arrivato con pochissime novita' per la diretta.
Urlava ad alta voce nel ristorante: "Regola 1 del giornalismo!...quando le notizie non ci sono...SI INVENTANO!!!"
Non e' una novita'..
Chessaramai un cielo... i telegiornali son pieni di notizie inventate.
I Torinesi hanno affettuasamente soprannominato il loro giornale "La Stampa" con il nomignolo di "La Bisiarda" (la bugiarda).. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 11:27
Signori è sempre stato così di cosa vi meravigliate? |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 12:14
Sono contrario alla post produzione, soprattutto se spinta, trovo che l'obiettivo dovrebbe essere ottenere una fotografia quasi perfetta appena scattata, modificarla in post sa di trucco (imho). Sarebbe interessante, come già suggerito da qualcuno, che si pubblicassero i files originali accanto ai post prodotti così da poter giudicare l'entità della PP.
Altro discorso è la fotografia commerciale, in questo caso il fine giustifica i mezzi. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 12:39
“ Perché sbattersi ad attendere l'ora e le condizioni meteo giuste se con un po' di post-produzione si può ottenere questo?!? „
Semplicemente perché non si chiama post-produzione ma fotomontaggio.
Io queste cose non le ho mai fatte anche perché non ne avrei il tempo, per cui se qualcuno dice "tanto lo fanno tutti", parli per sé.  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 12:49
Non mi stupisce. Tre anni fa ho acquistato un piccolo corso per la post produzione della fotografia di paesaggio con LR e PS. Il primo tutorial era stato davvero utile, insegnava come sfruttare al meglio alcuni strumenti di LR... Poi però si è passati a PS e come rendere le foto interessanti pescando da un catalogo di texture per il cielo e finendo per aggiungere raggi di luce artificialmente.
Se uno deve vendere un prodotto non ci vedo nulla di male, anche un matrimonialista onestamente se sapesse farlo io ne sarei contento... Chiaro che non si possa parlare di etica fotografica. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 12:57
mah.. non capisco tutta questa "etica".
E chi siamo? Sacerdoti della "nuova religione"?
In un mondo in cui sono ritoccate pure le fototessera, ammantarsi di questa "etica della non trasformazione" e' legittimo. Ma aspettarsi che questa sia la norma generale e' utopistico. A mio modo di vedere e' pure inutile e controproducente.
In fin dei conti pure il reporter (che dovrebbe essere quello piu obiettivo in assoluto) effettua una "scrematura" e una "correzione" della fotografia gia' nel momento dello scatto.
Lo scatto stesso e' una "parzializzazione" della realta'. Quanto spinta lo decide il fotografo...
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:11
@Salt Non esiste nessuna norma (in Italia poi dove si trasgrediscono le leggi...), dovrebbero esistere però etica e buongusto. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:23
Etica e buongusto applicati alla fotografia lasciano sempre il tempo che trovano se non si contestualizza lo scatto in questione.
Qui si parla di uno strumento artistico di fotomontaggio, etica e buongusto come si applicano?
Oppure mi sono perso qualche passaggio  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:34
“ Qui si parla di uno strumento artistico di fotomontaggio, etica e buongusto come si applicano?
Oppure mi sono perso qualche passaggio Sorriso „
Scusa, se alla domanda "il cielo è bellissimo, dove lo hai immortalato?" l'autore rispondesse che si è svegliato all'alba percorrendo 5 km tutti in pendenza per ammirare uno scenario mozzafiato, lo reputeresti corretto? |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:39
Oh ma se non tarocchiamo le foto a che servono
PS Lr e company
È poi di cosa parliamo, cambiare il cielo, pulire un viso, gonfiare una t... ta,
Direi venialita', ma è facoltà di ognuno fare quello crede per dare sfogo alle proprie fantasie e capacita'.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:46
Vedo che non è stato capito il mio intervento, alzo le mani e mi arrendo |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:48
Si sta facendo confusione ancora una volta. Ciccio da semplice amatore puoi non fare p.p ma se ci lavori con le fotografie o illustrazioni in genere le cose cambiano. Ho letto commenti che sarebbe inutile rispondere perché si guarda in un'unica direzione...quella sbagliata. Esiste come in tutte le cose una buona p.p ed una di cattivo gusto. Manipolare l'immagine pensate sia facile?... molto bene...fatemi vedere cosa sapete fare vediamo in quanti sono capaci e su che immagini l'applicate. Non sono un paesaggista ma so benissimo che le belle foto dei cataloghi turistici sono manipolate ed è normale. Presentate la vostra foto senza p.p o senza nessuna manipolazione per rendere il posto da sogno da pubblicizzare all'agenzia che ha commissionato il lavoro poi mi fate sapere. Idem per le foto fashion...ma non fatelo nel fotogiornalismo perché che il discorso cambia. Poi c'è un'altro tipo di fotografia più personale o per altri scopi anche giornalistici dove manipolare e fuori luogo oltre che ingannevole (ci si limita a migliorare le cromie e l'inquadratura ma senza eccedere) |
|
|
inviato il 24 Marzo 2018 ore 13:48
“ Scusa, se alla domanda "il cielo è bellissimo, dove lo hai immortalato?" l'autore rispondesse che si è svegliato all'alba percorrendo 5 km tutti in pendenza per ammirare uno scenario mozzafiato, lo reputeresti corretto? „
No, ovviamente.
Perché il contesto mi viene esposto dall'autore, cioè naturalistico, e di naturalistico non ha nulla, è una presa in giro.
È per questo che continuo a sottolineare che serve il contesto per poter analizzare uno scatto, le prese di posizione a priori e fare di tutta l'erba un fascio è inutile e controproducente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
