|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:25
@Cpe certo che può accadere e non sbaglia nessuna delle due, ormai sono discussioni annose e ci sono decine di topic sull'argomento, ci sono tolleranze che non possono essere azzerate completamente ed è per questo che esiste la possibilità di microregolare per accoppiare perfettamente la lente al corpo.
Ho due 6D ed alcune lenti vanno bene così come sono, altre hanno avuto necessità di microregolazione e questi valori sono praticamente sempre diversi sui due corpi.
E' chiaro che è una cosa, ripeto, che vedi solo a TA con lenti luminose ma se le compri le vuoi usare a TA.
Sono micro regolazioni che riescono a compensare le tolleranze residue di disallineamento che restano anche su corpi perfetti e lenti perfette ( perfetti a meno di piccole tolleranze ineliminabili). Ma è un po troppo lungo riprendere tutto l'argomento.
Wally già fatto me è evidente , almeno a me, che non serve, leggi quello che ho scritto qui sopra per Cpe.
Comincio a trovare davvero strano che nessuno abbia impattato con questo argomento prima di ora.
La lente funziona perfettamente ed il corpo anche, ha solo bisogno di una microregolazione (micro) per funzionare perfettamente anche a f1.2 o 1.4 , è una prassi comunissima in cui ricorrono tutti gli utilizzatori di lenti ultraluminose.
I corpi sono perfettamente tarati (entro piccole tolleranze non eliminabili) all'uscita dalla fabbrica e le lenti anche.
Potresti acquistare un corpo nuovo di zecca ed una lente nuova di zecca e potrebbe essere necessaria una microregolazione lo stesso. Ed infatti accade tante volte, e la microregolazione che permette di accoppiare perfettamente una certa lente con un certo corpo potrebbe anche andare bene per un altro corpo ma sarebbe una specie di terno al lotto. Con lenti Canon su corpi Canon accade spesso che non ci sia necessità di microtaratura, cone lenti di terze parti accade praticamente sempre di microregolare.
Questa microregolazione si può fare da soli in casa ma si può fare molto meglio nei vari CS, la discussione è tutta qui.
|
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 20:44
“ Questa microregolazione si può fare da soli in casa ma si può fare molto meglio nei vari CS, la discussione è tutta qui. „
In realtà sono cose diverse.
In camera service tarano l'accoppiata camera più lente agendo su parametri della lente, non sulla microregolazione della macchina (infatti puoi far calibrare anche obiettivi su macchine prive di microregolazione).
Anche perché, se non ricordo male, quando installi un nuovo firmware e/o resetti le impostazioni della macchina, ti perdi le varie microregolazioni.
In poche parole in camera service fanno (più o meno) quello che si può fare da sè con le dock di Sigma e Tamron ma che non si può fare (direttamente) con le ottiche Canon. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 20:48
E allora la microregolazione a cosa serve?
E una lente cosi regolata per accoppiarla ad un certo corpo che fine fa su un altro corpo?
Questa appunto è la storia Sigma non Canon.
In passato quando portai a casa la mia lente f1.4 con -4 impostato in CS la lente andava bene.
Ora quando ho portato a casa le mia lente con impostato 0 come quando l'ho portata al CS, la lente non andava bene (ovvero andava come prima) e l'ho dovuta microregolare io.
A richiesta specifica la risposta è stata: la lente non ha avuto necessità di alcun intervento. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:04
“ E allora la microregolazione a cosa serve? „
A farti la regolazione da solo.
“ E una lente cosi regolata per accoppiarla ad un certo corpo che fine fa su un altro corpo? „
Ogni accoppiata lente/macchina è storia a sé (un obiettivo "perfetto" su un corpo potrebbe essere "scarso" su un altro).
Proprio per questo motivo è fortemente consigliato tarare l'accoppiata obiettivo/macchina.
Se si capisce l'inglese, l'articolo che ho riportato lo spiega meglio di quanto potrei fare io.
|
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:09
Peppe,
Io ti posso dare la mia esperienza
5dmkiV + 500mm f.4 II e 1,4x +2x portati a tarare
sulla fattura ci sono scritti eseguiti 16000 scatti il contatore della reflex rimasto come l'ho consegnata
indicatori delle micro regolazioni tutti a 0.
penso che le tarature vengano fatta al neutro di quelle che puoi vedere sulla reflex, sinceramente visto la competenza dello staff forse è necessario un ulteriore passaggio evidenziando il problema, ho sentito di persone che hanno dovuto far fare la tarature anche tre volte e alla terza volta hanno risolto, lo so è una scocciatura, ma per avere una attrezzatura apposto non mollerei :-) |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:25
Lo so che se si insiste poi si risolve ma mi sono stancato, ero così contento dei miei luminosi fissi Canon ma mi sto disamorando sempre piu, francamente credo si possa avere di meglio senza sbattimenti di tarature AF .
Mi dispiace molto e sento ancora delle resistenze a cambiare ma lo scivolo verso il mondo ML lo sento sempre più forte.
Poi deciderò se Fuji o Sony.
Forse un giro lo farò ancora, me lo ha proposto anche il CS che ha perfettamente compreso quello che gli dicevo ma è la fede incrollabile nel mondo Canon che sta vacillando. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:45
forse è il desiderio per queste nuove esperienze che ti fa cercare una scusa |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:54
Pensavo di aver proposto un 3d serio.
Se porto un corpo e 3 lenti (5000 euro di roba) in CS perchè non mi soddisfano e credo possano andare 10 volte meglio, una volta che il CS mi dice che è tutto perfetto e meglio di così non può andare, le scuse non servono più.
Al contrario, io sono estremamente pigro e mi mette pensiero cambiare, non ne avrei nessuna voglia. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 2:29
seguo.
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 12:32
 |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 14:15
“
Forse mi sfugge qualcosa per cui volevo porre una domanda: è normale portare 3 obiettivi al Camera Service, perchè sussiste qualche dubbio sulla perfetta taratura a TA e ritirarli, insieme al corpo sul quale si chiede l'allineamento, con i parametri di microtaratura tutti a 0 ?
Come se non ci fosse alcuna necessità di correzione insomma.
In verità mi era già capitato qualche mese fa con un altra lente luminosa, la riporto a casa col parametro a 0 ma non andava bene, cioè andava come prima ovviamente, allora mi sono messo di buzzo buono con chart etc. e l'ho corretto io a -4 dopodichè andava benissimo anche a TA.
Non ci ho pensato più.
Ultimamente ho riportato lo stesso obiettivo più altri due, in tutto un 50L , un 35L e un 135L sicuramente da microtarare finemente.
Stavolta, memore della volta precedente, ho provato prima il "fai da te" ma senza risultati soddisfacenti, qualche miglioramento sicuramente ma non perfetti.
Quindi li porto al CS e il risultato è : tutti a 0.
Niente di drammatico a parte qualche soldo e i viaggi andata e ritorno che, anche se Roma per Roma, in questi giorni costano una certa porzione di fegato con cistifellea annessa, ma proprio i CS sono un fiore all'occhiello di Canon e, nel caso venisse a mancare anche questo cosa resterebbe dei motivi che spingono a scegliere Canon ancora?
Forse sbaglio qualcosa in questo ragionamento ma cosa?
Il post tende a sondare il livello di soddisfazione attuale dei Camera Service.
„
Andrebbe prima di tutto valutato quale sia lo standard previsto da Canon per verificare accuratezza e precisione della messa a fuoco.
Dubito che visionino i file, ingranditi al 100%, su uno schermo da 30 pollici da 20 cm di distanza. Probabilmente il metodo è molto più blando, e questo è un primo problema.
In secondo luogo, vi è la questione della distanza a cui viene effettuata la regolazione: lo standard ufficiale è di 50 volte la lunghezza focale. Quindi, per un 50 mm sono 2.5 metri e per un 85 si è attorno ai 4.3m. Chiaramente tarare ottiche di lunghezza focale superiore a 200mm inizia a divenire un problema, in casa.
A tale distanza, con una fotocamera come la 6d, la zona che si mette a fuoco appare relativamente piccola anche ingrandendo al 100% il file.
Terzo punto, le condizioni di illuminazione. Devono essere molto favorevoli, altrimenti l'unità ttl-sir (che è un sensore cmos, di fatto) si trova a lavorare in condizioni di snr sfavorevole, e gli errori di messa a fuoco aumentano.
Inoltre, la tipologia stessa della luce presente sulla scena ha impatto sulla correttezza della messa a fuoco. Le reflex prodotte negli ultimi anni (o almeno i modelli di fascia medio alta) hanno un sensore posizionato nella zona del pentaprisma che rileva la cosa e invia l'informazine al sistema af, che effettua una compensazione. Tuttavia il sistema non è sempre efficace.
Questo spiega perché, ad esempio, con alcune ottiche la messa a fuoco è corretta all'aperto, ma si iniziano ad avere front o back focus sistematici in ambienti illuminati con lampade di un certo tipo. Si potrebbe eseguire la microregolazione af sul luogo, ma ovviamente non è molto pratico.
In ultimo, in alcuni casi i camera service possono sfruttare la microregolazione af, per le operazioni di taratura. E' il caso di ottiche di progettazione datata citate all'inizio, in cui il circuito af consente di attuare 6-8 compensazioni per la messa a fuoco (ad esempio 3-4 per i sensori disposti verticalmente del punto af centrale e altrettante per quelli disposti orizzontalmente), ma l'entità degli incrementi non consente di avere un'accuratezza soddisfacente. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 14:35
“ Sarà psicologico ma le volte che ho portato la lente in camera Service è decisamente migliorata. Poi è difficile dire se non è perfetta per colpa mia o per colpa di una taratura migliorata ma non ancora perfetta „
Io recentemente gli ho portato tre obiettivi, a detta loro non avevano fatto nulla, io utilizzandoli ho notato un miglioramento sulla costanza di messa a fuoco, sopratutto l'85l (che è l'unico per il quale ho dovuto pagare visto che non era in garanzia).
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 14:38
io purtroppo usandoli ho notato dei problemi maggiori di quelli che avevo quando li ho portati, non metto in dubbio professionalità e competenza del personale ma qualcosa nei metodi deve essere cambiato e non sono più soddisfacenti come una volta. Per due dei tre obiettivi che ho portato è stata necessaria una microregolazione in camera che poi ho fatto io. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 14:50
Ora ho un problema con il 24L appena comprato, ho notato un fortissimo front focus, l'ho regolato con un +18 e va bene ma l'ho fatto ad occhio e di fretta e sicuramente si può fare di meglio.
Vorrei portargli corpo e lente per farli tarare per bene ma non so effettivamente cosa ci fanno.
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 14:52
portalo mandalo a milano
avevo lo stesso con il mio di 24L
ma meno vistoso
e un po di incostanza e anche quella sistemata
euro 50 mi pare
apparte che se è in garanzia tutto è gratis |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
