user120016 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:54
Per carità, ci sta che la tenuta ISO sia un parametro importante. Ma non credo che quei valori si utilizzino davvero nella vita reale... tutto qui.
Per carità, sapere che la mia automobile tiene la strada a 250 km/h in pista mi fa piacere ma non è la cosa che guardo quando acquisto un'auto, se poi guido ai 70 km/h in città... |
user81826 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:54
Mi è capitato di scattare in teatro ben illuminato con l'80-200 2.8 Nikon non stabilizzato ed effettivamente ho dovuto aprire i 6400 di almeno un altro stop (poi perché i soggetti erano statici, altrimenti ci stavano anche un altro paio di stop).
Certo, ci si organizza ma una volta che si hanno 12800 iso puliti li si usano.
Personalmente a me comunque interessano iso alti puliti (molto più puliti della mia aps-c che già va alla grande) per la fotografia notturna alle stelle dove anche mezzo stop si sente, per il resto non nego l'utilità ma semplicemente potrei tutto sommato farne a meno, un po' come la stabilizzazione in macchina. |
user120016 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 8:59
Infatti, Paolo, ci ho tenuto a precisare che la mia lente era stabilizzata. Ma stiamo comunque parlando di situazioni limite o foto di nicchia come quelle notturne. È normale che in questi casi ISO alti puliti fanno comodo. La mia domanda è rivolta alla media delle attività fotografiche amatoriali. Spero si sia capito. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:10
A me è capitato spesso di scattare a f2 1/60 12800 ISO in eventi vari, non mi piace usare il flash e se il file è pulito meglio, se è usabile 25600 meglio ancora che posso usare 1/125 o f2.8 se c'è movimento o voglio avere un po' di PDC in più.
Quello che mi preoccupa è che sia castrata come lo era la a7ii per giustificare il prezzo delle sorelle... Tutto qua. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:14
“ Beh mi sembra notevole e la foto è davvero bella.
Mannaggia a te e a questa a7r3 MrGreenMrGreen la sto vedendo con occhi diversiCool
Peccato per il sensorone da 42Confuso sarebbe stata perfetta con un sensore da 36 mpx al massimo, almeno secondo me. „
no, ma non è miracolosa eh... sono convinto che una D850 fa uguale. Un 36 ancora più pulito e con tenuta migliore del colore ad alti iso l'avrei preferito anche io.
“ P.S. Ma ovunque vai trovi sempre neve?MrGreen „
mi sa che ho sparato l'ultimo colpo per questa stagione. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:17
Domenico è un po' come le auto, se la tua macchina è fatta per arrivare a 250km orari quando vai a 160 hai prestazioni e stabilità ben differenti di una che arriva a 160 max. Ovvio che non vai quasi mai a 250Km/orari. Quindi se ha un 25000 iso accettabile quando utilizzerai 6400/12800 per ambienti poco illuminati avrai sicuramente dei buoni risultati. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:26
Grazie Anka, appena torno a casa lo scarico ;) |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 9:44
“ Metto qui il link del raw convertito per ACR, lo aprite? „ ">www.dropbox.com/s/0gsp5cbexhausn1/_DSC0715.ARW?dl=0 „
Si, si apre con acr... |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:05
Forse sarò strano io ma non sto mai a guardare la quantità del rumore ma la qualità.
La grana di questo scatto a 25K non mi dispiace affatto, molto bella. Mi ricorda molto il tmax 3200 tirato a 6400.
Per me promosso. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:05
intanto posto un'immagine scattata a 16000 iso con poca illuminazione (situazione reale e non ottenuta alzando i tempi di scatto o chiudendo il diaframma) giusto per farsi un idea, a me sembra di uno stop più pulita della mia (già ottima) NikonD750, non ho termini di paragone con le altre sony. Per convertire ho utilizzato purtroppo il solito ciofecone di software Sony "Imaging Edge".
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2719836&l=it
al 100%:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2719836&r=56102&l=it |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:06
“ Ma veramente scattate foto a 12800, 25600, 51200 „
12800iso sì
specialmente se sono puliti come i 100iso  |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:11
Certo che si usa il flash, ma durante una conferenza non puoi stare 10 minuti a scattare col flash. Fai 2/3 scatti appena l'oratore inizia a parlare, poi smetti sennò disturbi. Avere la possibilità di mettermi a metà o in fondo alla sala è scattare silenzioso e senza flash (che neanche servirebbe a quelle distanze) ti assicura di portare a casa il lavoro. Anche perché le foto col flash da sotto il palco, sono oscene sia per punto di ripresa che per illuminazione |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:13
La sto provando da qualche giorno, scatti casalinghi in attesa di qualcosa di serio. A me i raw fino a 4000 iso paiono ottimi.
Per il resto, af ottimo, aggancia tranquillamente con poca luce (la a6500 non lo fa). Macchina assolutamente reattiva e veloce, secondo me.
Ho scritto al supporto tecnico di Capture One e mi hanno risposto che a breve dovrebbe esserci l'aggiornamento! |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:15
a 16000 la grana è ovviamente visibile ma finissima e ben omogenea, c'è da considerare anche che ho scattato con l'85mm a f1,8 sony (ottica sorprendente per af e nitidezza a TA) e la profondità di campo è molto limitata.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
