| inviato il 09 Luglio 2018 ore 15:09
Beh, mettiamola così: se un grande artista ti esegue un murales non autorizzato sul muro di casa, puoi sempre rivendicarne la proprietà materiale e far aumentare il valore dell'immobile quando lo venderai 
PS: oppure chiedergli uno sproposito per l'affitto del muro nel caso voglia rivendicare a sé anche la proprietà materiale dell'opera |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 15:16
Inzaghi |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 15:34
Ma vedi che quell'articolo non fa riferimento ad alcun risarcimento nel caso tu decidessi di cancellare un disegno sulla facciata della tua abitazione .
Questo perché ciò che hai detto prima non è vero.
“ Si parla di arte e non di muri imbrattati, ma è meglio essere sicuri di saper distinguere tra le due cose, a volte è facile altre meno „
Per muri imbrattati intendo muri che presentino un murale.
“ No non sono autorizzati a violare la legge, anche gli artisti incorrono in sanzioni ma la loro opera è comunque tutelata a prescindere sia stata realizzata legalmente o meno. „
Non ci siamo proprio, cosa deve esser tutelata se è stata fatta su una proprietà privata senza autorizzazione?
Ti ripeto, prova a rivolgerti a qualche avvocatoo chiedi informazioni direttamente al comune.
“ Inzaghi, se noti quelli bravi imbrattano muri di periferia quasi sempre son grosse superfici perché son quelle che si prestano meglio per le loro "opere". Il muro di casa tua (o mia) se viene imbrattato è opera di vandali non di artisti. Chi vuoi che venga a farti un bel murales sul muro del palazzo gratis?...sai quanto costa una bomboletta?...e sai di quante ne hanno bisogno? „
Vincenzo è Izanagi, non Inzaghi 
Anche per decorare i muri di periferia devi chiedere l'autorizzazione.
Se sono strutture pubbliche ti rivolgi al comune.
Non c'è altro modo |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 15:37
Ripeto, se vi informate capirete che non è possibile disegnare, anche bellissime opere, senza autorizzazione.
Non mettiamola sul ridere, perché se qualcuno fa una cosa simile, può essere anche il nipote di Picasso, ma il reato lo commette comunque. |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 16:20
“ Ma vedi che quell'articolo non fa riferimento ad alcun risarcimento nel caso tu decidessi di cancellare un disegno sulla facciata della tua abitazioneConfuso.
Questo perché ciò che hai detto prima non è vero.
„
Dice che non puoi togliere l'opera senza il permesso dell'autore...“ Il proprietario dell'edificio, nel caso in cui volesse abbattere il muro su cui è realizzato un'opera di street art, dovrà chiedere il permesso all'autore dell'opera. Se quest'ultimo volesse far valere i suoi diritti all'integrità dell'opera, allora dovrà prenderne il possesso. Questa relazione dominicale, una volta riconosciuto il valore artistico dell'opera, non potrà spingersi sino alla possibilità di distruzione dell'opera stessa. Pertanto si potrà affermare che per il diritto italiano, non è ammessa la possibilità per il proprietario del muro di distruggere l'opera creata dal writer. „ se lo fai comunque pensi che ti dicano bravo o ti sanzionino?
Comunque fa come vuoi...problemi tuoi a me non cambia nulla
“ Anche per decorare i muri di periferia devi chiedere l'autorizzazione. „
Certo infatti ho scritto“ No non sono autorizzati a violare la legge, anche gli artisti incorrono in sanzioni „ ma non è questo il punto, se non la chiedi e fai un'opera d'arte questa è comunque protetta. |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 16:36
ecco siamo già arrivata nella zona dove si ripetono e urlano in continuazione le stesse cose ...quì urge juza chiude e arrivederci |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 16:51
“ Prendiamoci meno sul serio e tiriamo in ballo gli avvocati su cose molto più serie. Posso capire un fotografo che vince un concorso importante con una nostra foto prendendo soldi, ma dubito che accadono cose del genere e non c'è bisogno di mettere avvocati basta contattare l'organizzazione dimostrare con lo scatto originale che la foto è la nostra. Per noi è pubblicità per il fotografo furbacchione non sò.;-) „
denuncio se, di fronte a discussione con l'usurpatore, non:
- viene riconosciuta la paternità dell'opera
- se, non ho a che fare con il × che piglia una tua foto su fb per "oh-faccio-finta-che-sia-mia-per-like", ma con un ente, amministrazione, altro, non mi vengono corrisposti dei soldi. E se ne discute.
- se ne ricevo un danno.
Ognuno gestisce la cosa come preferisce. Ci sono quelli che le regalano le foto perchè fa visibilità, e quelli che se le vogliono far pagare.
“ "Mi auguro che prima di far causa a qualcuno faccia i giusti accertamenti perché spesso le immagini rubate dal web vengono utilizzate da piccole aziende o professionisti che faticano ad arrivare a fine mese e purtroppo un minimo di pubblicità devono farla." „
peccato che non riesca a copiare da internet una certificazione della caldaia ad esempio. Potrei sempre rivenderla sperando di far pena ad un idraulico.
Non può sempre funzionare così. C'è il coglioncello che lo spaventi sui social e lo smerdi, e ci sono altri che li smerdi sui social e chiedi danni|rimborso.
È così che si tutelano le proprie opere, poi andare a piangere sempre che il mestiere del fotografo è bistrattato non serve a nulla altirmenti |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 17:27
Attenzione, in quella parte non c'è alcun riferimento all'autorizzazione.
Potrebbe trattarsi della situazione in cui, dopo aver concesso la propria autorizzazione, il proprietario del supporto decida di rimuovere l'opera.
E in quel caso ci sarebbe un confitto di interesse tra due privati.
Per risolvere la questione, in tal caso, l'artista dovrebbe prenderne possesso ma questo, essendo un murale, risulterebbe difficile perché non è possibile rimuovere il muro da un palazzo.
Quindi dubito prevalga il diritto d'autore sul diritto di proprietà.
Nel caso in cui tutto ciò avvenga in maniera illegale, senza alcune autorizzazione, a maggior ragione, l'autore non può rivendicare il proprio diritto e mi para abbastanza ovvio, visto che il proprietario del supporto non ha mai richiesto o concesso un intervento del genere.
Spero sia chiaro il concetto.
In ogni caso, puoi chiedere chiarimenti all'autore dell'articolo. |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 19:28
Izanagi, ho likato due articoli e se li avessi letti eviteresti di continuare a scrivere cose sbagliate...
“ Il diritto d'autore in Italia è regolato dalla Legge n° 633 del 22/04/1941 e all'articolo 1 comma 1, contenuto nel Titolo 1 “ Disposizioni sul diritto d'autore” – Capo 1 “Opere protette”, disciplina l'oggetto della Legge sul Diritto d'Autore: “Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione.”
Il limite
Occorre subito notare come il Legislatore dell'epoca non abbia voluto porre alcun limite alle forme di espressione dell'ingegno, appunto scrivendo “qualunque ne sia il modo o la forma di espressione.”
Il testo dell'articolo 1 ha una portata dirompente
Considerato che il carattere della liceità non è un elemento essenziale affinché un'opera possa essere protetta dal diritto d'autore , gli writers (autori dei loro murales), potranno godere dei diritti morali e di quelli economici che tutelano l'opera creativa. „
La liceità ( L'essere lecito, consentito dalla legge o da norme morali) non è elemento essenziale...chiaro? |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 19:58
Matteo hai ragione, per questo dico di sapere quando essere tolleranti e quando intervenire legalmente. Imbattersi in una causa per una stupidata è solo perdita di tempo. Se un'immagine ti viene rubata o meglio presa illegalmente in prestito da un piccolo giornale locale cosa vorresti fare e cosa potresti ottenere. Se la stessa cosa lo facesse una testata nazionale posso capire. L'errore è sempre di chi pubblica sul web ad alta risoluzione e su Juza sono in molti con questo vizio. Matteo parliamoci chiaro chi pubblica sul web deve essere consapevole che chiunque potrebbe scaricarsi l'immagine per cui con un po' di accortezza i rischi si riducono di molto |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 20:17
@Mauro266
Se, invece di riportare articoli presi dai vari blog, leggessi i regolamenti comunali capiresti l'inconsistenza delle tue affermazioni, smettendo, in questo modo, di dire inesattezze.
Te ne riporto uno, quello della città di Firenze.
www.comune.fi.it/sites/www.comune.fi.it/files/2017-11/Regolamento_atti
Questi sono alcuni articoli del regolamento:
“ 1. La realizzazione delle opere di Street Art è consentita esclusivamente su spazi di proprietà comunale o messi a disposizione da soggetti privati o soggetti pubblici diversi dal Comune, specificamente individuati quali: „
“ 2. Negli spazi diversi da quelli appositamente individuati quali “Spazi d'Arte” o “Spazi Liberi”, è vietato l'esercizio di qualsivoglia forma di espressione grafico-artistica. „
“ 3. E' fatto obbligo al trasgressore di provvedere al ripristino delle cose mobili ed immobili danneggiate. „
“ 4. In caso contrario l'Amministrazione Comunale procede alle operazioni di ripristino necessarie con addebito delle spese a carico del trasgressore. „
In altre parole, i writers hanno a disposizione degli spazi pubblici o privati, se concessa autorizzazione, dove poter sviluppare dei progetti. In tutti gli altri spazi, non previsti dal regolamento, È VIETATA l'attività. Se trasgrediscono tali norme o ripristinano la condizione originale o pagano le spese per tale operazione.
Non c'è nessun diritto d'autore.
Chi non rispetta le leggi e i regolamenti è giusto che venga punito, l'Italia va a rotoli proprio perché ognuno pensa di fare quello che vuole, incurante di tutto e tutti.
Ora, spero una volta per tutte, sia chiaro il concetto. |
user28347 | inviato il 09 Luglio 2018 ore 20:28
vincenzo virus,è vero che molti inseriscono foto piccole sotto un mega per paura che se le prendono,però ho notato che spesso sono inguardabili a causa della poca risoluzione,con un monitor normale escluso il telefonino,a volte non capisco se quella foto potrebbe vedersi bene col triplo dei mega e ancora non capisco se quel fotografo ci vede bene credo che da 3 a 6 mega sia un buon compromesso per far veder bene la foto. |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 20:51
Saranno anche illegali i writers ma quelli bravi fanno un ottimo lavoro e i comuni si ritrovano delle vere e proprie opere d'arte senza spendere soldi rivalutando aree periferiche degradate e abbandonate. I writers sono in tutte le città del pianeta...forse per questo il mondo va a rotoli!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
