|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 8:10
Patrick sapevo perfettamente che era un softbox o una finestra (la finestra era più quotata) quella che si vedeva nella pupilla, ed è presente anche sul raw. E sapevo perfettamente che avresti cercato scuse pur di non dire "sapete che avevate ragione?"
Umiltà richiede che se sbagli e ti si corregge, ma soprattutto ti si aiuta a capire quali sono i problemi che ti portano a fare certi errori per poi non farli più ed evitare di fare certe schifezze si dica "grazie a tutti del supporto", non che ci fai passare per scemi.
Hai utilizzato il ring come luce pilota ed una seconda illuminante con softbox per scattare.
Certe fesserie le racconti agli altri, quel softbox da doppia illuminante non solo era palese, ma è anche coperto centralmente da da due piccoli peli delle ciglia che dimostrano come non sia stato aggiunto.
Inoltre il ring non ti avrebbe illuminato in quel modo sotto il collo dove non esistono ombre, cosa che invece hai ottenuto con il softbox che torno a ripetere i è più potente del ring stesso (te lo avevo scritto anche in un post precedente).
La luce non mente mai.
Umiltà ragazzo mio, è fondamentale.
Come già detto, hai perso un'occasione.
Buon proseguimento  |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 8:35
Le fesserie caro Made le racconti tu.
E qui dimostri che pecchi di umiltà.
Nonostante ti dica che l'unica luce che è stata usata è quella del ring, tu non accetti nulla di diverso dalla tua idea (che per forza per te è giusta) sostenendo obbligatoriamente la tua tesi nonostante ti venga detto che così non è.
Qui ragazzo manca l'umiltà.
Se sei convinto di questo ti lascio la tua convinzione. È proprio la convinzione è la coerenza (quando è palesemente errata) che ti portano nella strada opposta all'umiltà.
Secondo te mi vergogno di fare un passo indietro e dire che ho sbagliato?
Dopo che è stato messo in discussione un mio lavoro (alla fine per incomprensione)?
Ho pubblicamente chiesto lumi a chi può darmi aiuto. Non è umiltà? A che pro dovrei dire una cosa al posto di un'altra quando la foto è mia, il post l'ho fatto io, per capire una critica fatta sul mio lavoro?
Sei fuori strada ragazzo.
I consigli li accetto, a maggior ragione come in questo caso che vengono da me richiesti.
Ma non stupirti se uno non ti ascolta dopo che sostieni che per forza deve essere andata come dici tu, quando ti viene detto che così non è. Quando inventi frasi mai dette, quando posti una foto con bilanciamento bianco estremamente freddo dicendo che è giusto assolutamente quello, quando nessun tuo lavoro è visibile.
Nessuno qui ha chiesto il TUO intervento. Tu hai scelto di rispondere ad un vecchio post proprio per dimostrare la tua “superiorità”. È chiarissimo. Il post è di marzo. Era nel dimenticatoio. Tutti i post degli altri utenti (lenza, Paco ecc..) sono costruttivi. I tuoi no. O almeno. In parte. Perché tutto deve essere come dici tu altrimenti nada.
Ripeto che di leoni da tastiera è pieno il mondo.
Tutti fenomeni dietro i tasti. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 8:44
Lo scemo con il quale pensi di stare a parlare ti ha dato la possibilità di mettere un semplice raw per dimostrare che avessi torto.
Lo stesso scemo sa perfettamente che il ring lascia ombre marcate sotto il collo perché il ring si punta centralmente (tanto è vero che spesso si inserisce la fotocamera nel centro del ring) ed una luce centrale come quella del ring crea ombre sotto il collo, è inevitabile, impossibile che sia diverso da così, a differenza del tuo collo che non presenta ombre ed anzi è la fiera del piattume in quanto c'è la seconda illuminante
Il fatto che bilanciando il bianco (e basta un click su Photoshop) porta a quella schifezza era il chiaro motivo per cui non si riesce a bilanciare la doppia luminante a doppio Kelvin
Il softbox è talmente evidente che si vede anche le parti in cui è stato erroneamente coperto (ci sono 2 punti neri sulla parte in basso, quello era il supporto che usavi per reggerlo).
Pensa che anche l'inclinazione è quella giusta 
Ripeto, a me non frega nulla, è un peccato solo per te. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:11
Provo a darti un paio di consigli sulla foto.
- Diaframma troppo aperto, non hai tutto a fuoco come dovrebbe essere su uno scatto di questo tipo.
- Bilanciamento bianco è ok per il fondale, ma non per questo lo sono anche i colori, questo perchè hai due illuminanti, una sul viso dove il colore è passabile, mentre già sul collo e ai lati del volto vira al verde. Per due illuminanti intendo dire che anche se hai usato una fonte di luce centrale, il problema è che era troppo debole e non ha illuminato tutto e per forza di cose è filtrata anche altra luce dall'ambiente.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:15
Eh Husqy, ma non è scemo, lo sa anche lui
Ha scelto solo di mentire di fronte ad una spiegazione che non aveva preso in considerazione durante gli scatti
Il primo collo al mondo senza ombre illuminato da ring centrale.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:15
Per esperienza, ed è l'unica che ho, posso dire che questo non è un confronto di opinioni, ma uno scontro vero e proprio, e quando diventa uno scontro, alla fine non si arriva da nessuna parte e si può andare avanti all'infinito, e allora mi chiedo:
"Noi poveri ignoranti sulla questione, che cosa ne impariamo?"
Però devo ammettere che siete combattivi, ho visto altre discussioni molto più leggere dove gli interlocutori si bloccavano a vicenda o uno bloccava l'altro, i miei complimenti per la caparbia |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:31
Come si fa a correggere il doppio illuminante? |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:35
“ Come si fa a correggere il doppio illuminante? „
Ci sono molti modi, quello che ha usato Husqy ad esempio va già bene!
Non lo correggi con il bilanciamento del bianco, o meglio, devi mascherare la prima illuminante e regolarla, e poi la seconda. Un casino assurdo anche perchè le due illuminanti si fondono creando un colore ancora diverso.
Quello che ha fatto Husqy personalmente lo avrei fatto facendo un semplice livello impostato su "COLORE" e sarei andato a colorare la skin del colore che volevo (decidendo anche il colore dalla palette) risolvendo ogni problema e rendendo omogeneo il tutto.
Bilanciando i bianchi invece (essendocene 2) se sposti da una parte, sposti anche dall'altra. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:39
“ Come si fa a correggere il doppio illuminante? „ non si scatta con due luci diverse
scherzi a parte in luce continua servono delle belle potenze, con un flash invece te la cavi meglio, oppure stai completamente al buio ed occhio ai riflessi dei muri, che anche loro fanno virare il colore.
p.s. correggerlo sulla foto è correggere un errore in fase di scatto, meglio sistemarlo prima. se scatti in luce continua ti rendi conto meglio di come "lavora" la luce e se vira lo vedi anche prima di scattare. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:40
“ p.s. correggerlo sulla foto è correggere un errore in fase di scatto, meglio sistemarlo prima. se scatti in luce continua ti rendi conto meglio di come "lavora" la luce e se vira lo vedi anche prima di scattare. „
Questo è il consiglio migliore |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:40
Bhè Patrick, a questo punto metti il raw se non ti scoccia, così vediamo se effettivamente hai ragione.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 10:20
Figurati se mi scoccia. Ci guardo se li ho ancora ma mi pare di non aver più nulla, nemmeno i jpg ad alta. Essendo di marzo dopo un tot elimino. Se li ho volentieri, ci mancherebbe.
Ci guardo quando rientro. Forse ho qualche psd ma non ne sono sicuro |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 10:34
“ Ci guardo se li ho ancora ma mi pare di non aver più nulla „
Non avevo dubbi, qualcun'altro li aveva?
“ Essendo di marzo dopo un tot elimino. „
Comunque i lavori per legge devono essere mantenuti sull'HDD per 10 anni
Caccialo senza problemi |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 10:35
Ahahahha ti aspettavo al varco. Sapevo di questa risposta. Non avevo dubbi nemmeno io
Ovviamente... tra poco di banno perché davvero sei insopportabile
Nessuna legge specifica che tipo di file devi mantenere. Lo concordi con il cliente. Molta gente scatta in jpg. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 10:40
Anzi. Ti banno subito. Come vedi, anche questo ultimo commento non porta a nulla. Solo a discussioni. Nessun commento di intelletto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
