| inviato il 10 Marzo 2018 ore 13:00
@Grande Fiammifero “ questo mi era sfuggito, come lo leggi il bokeh in un grafico „ ma come sei tanto bravo porti esempi e poi...... si da il caso che le linee Tan e Sag più sono ravvicinate e meno astigmatismo c'è, il tutto comporta inoltre uno sfocato più morbido e meno duro.... anche in questo come puoi vedere il Tamron è superiore, meno astigmatismo e bokeh più morbido e insisto, in cosa è superiore il Sigma? |
user86191 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 13:04
si impara sempre qualcosa Blade, grazie, però preferisco sempre l'art sul campo e cioè le foto |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 13:06
Ecco, sapevo che erano le Tan e Sag che indicano la qualità dello sfuocato, ma non ricordavo in che modo.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 13:07
Se il Tamron fosse in mano a più persone di belle foto ne vedresti di più, il sigma va bene ma è sopravvalutato e per i motivi che ti ho detto non è migliore del tamron ....  |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:05
Sigma 24-105 f4 montato su Canon 5d mark iv....Vignettatura indecente e una volta su tre la macchina dava errore lente.Preso il Canon 24-105 f4 ii e naturalmente tutto ok...fortuna aver preso il Sigma su Amazon è quindi fatto il reso il giorno dopo |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:06
Effettivamente il bokeh del 50art è un po' duretto, ma non si può dire lo stesso di tutti gli art.
Vedi 85 o 135. Tipiche lenti da ritratto, dove lo sfocato conta.
Valerioap, che Canon ci metta del suo per rendere gli art non utilizzabili è risaputo. Uno dei motivi per cui c'è la dock USB. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:17
Beh non mi dirai che la colpa è di Canon che vorrebbe che uno comprasse i suoi obiettivi...Se tiri fuori un obiettivo con un attacco Canon si spera che tale obiettivo funzioni,altrimenti lo vendi con la dock incorporata e non acquistabile a parte |
user92023 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:49
@Valerio. Proprio su questo forum ho letto di un utente che, sulla sua 6 D, aveva un ART che funzionava perfettamente. Avendo avuto la pessima idea di aggiornare il firmware della Canon, l'incantesimo si e' interrotto. E poi ha ragione Giobol: sulle Canon vecchie questi problemi non si presentano... Come la mettiamo? Ciao. G. |
user92023 | inviato il 10 Marzo 2018 ore 14:52
Gli ART ce l'hanno piu' duro!!!
Il bokeh, s'intende!
W l'Inter; no, W il Milan; no, W la Juve...
Ciao. G. |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 16:41
@grande mammifero i tuoi link dimostrano ancora di più la mia tesi... DXO se permetti meglio lensrental che testa 10 copie, photozone ok! ma lo elogia su prove da banco ed io non ho detto che non va bene.... TDP é il sito meno affidabile soprattutto sulla nitidezza, però se pure fosse così.... Le foto del Tamron sembrano anche più scure, ti sembra una differenza eclatante? a me fa ridere, é una differenza che non fa testo, mentre tutto il resto detto, nel mondo reale avoja te se fa testo.... il bokeh a cipolla è l'unica pecca se vogliamo , però non si presenta sempre e secondo me è più una sega mentale... |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 16:44
Io lavoro con ottiche sigma e sono ottime. Ma io sono solo un vecchio che usa un vecchia 5div  |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 16:54
“ Effettivamente il bokeh del 50art è un po' duretto, „
E' palese che non sai assolutamente di cosa stai parlando... |
| inviato il 10 Marzo 2018 ore 18:17
A me si è rotto lo stabilizzatore del 70-200 dopo 4 anni, uso tutt'altro che intensivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
