|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 10:09
“ Contando che non puoi caricare programmi legacy, direi giocattolone. „
non saprei: aspetto di vedere come si comporta prima di tranciare giudizi. L'accesso al file system c'è? già questo sarebbe un incredibile passo avanti rispetto a iOs, per esempio.
“ Il discorso espansione non conta. Sui tablet quando si parla di 16, 32 o 64 gb è perché ne hai 16, 32 o 64 gb o giù di lì. „
no: sull' iPad quando si parla di 16, 32 o 64 gb è perché hai quelli (anzi, un po' meno). Ma solo perché non ci puoi mettere una microSD. Se sul surface la gestione delle microSD è trasparente (cioè, non ti accorgi nemmeno di averla e ti sembra lo storage principale) non vedo dove sia il problema.
Fermo restando che 15 gighi sono veramente tanti, prima di dire "uh che schifo" mi chiederei perché occupa così tanto, e quali funzionalità mi offre. Se è spazio sprecato, allora fa schifo sì. Ma se è giustificato dalle maggiori features - di nuovo - non vedo dov'è il problema. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 17:32
Per certi versi il successo di dispositivi come iPad è secondo me merito anche del fatto che non accedi al file System. Lo accendi, ci fai quello che devi fare e in qualche modo ti dimentichi di file e cartelle come d'abitudine sul computer, a favore di una operatività basata principalmente sugli applicativi.
Meglio? ...peggio? Positivo? ...negativo? Boh...di fatto è un modo di concepire l'interazione col device.
Se la SD viene letta come fosse un prolungamento dello storage interno potrebbe essere una buona cosa...fin'ora non l'ho mai visto fare (ma probabilmente sarà ignoranza mia) per cui ho il sospetto che venga letta come un'altra unità. Di solito più lenta come accesso..ma anche qui è solo la mia limitata esperienza in merito.
Vero che se il SO occupa così tanto spazio si spera sia per un buon motivo ...a dire il vero io ho letto che è SO + applicativi di default, ma comunque a confronto con iOS (ma credo anche Android) sembra davvero tanto...
Il problema forse non c'è, è vero...bisogna in effetti capire se le ipotetiche features in più giustificano lo spazio "perso".
In generale comunque, sembra un oggetto ben fatto. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 17:45
“ Per certi versi il successo di dispositivi come iPad è secondo me merito anche del fatto che non accedi al file System. Lo accendi, ci fai quello che devi fare e in qualche modo ti dimentichi di file e cartelle come d'abitudine sul computer, a favore di una operatività basata principalmente sugli applicativi.
Meglio? ...peggio? Positivo? ...negativo? Boh...di fatto è un modo di concepire l'interazione col device. „
vero, che però ha il limite (grave dal mio punto di vista, assolutamente ignorabile per altri) di limitare l'accesso ai file tra le varie applicazioni. Se ho un pdf in iBook non lo posso aprire nell'app Adobe Reader, e così via. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 10:36
Android ti chiede con quale applicazione aprire un file, se apribile da più applicazioni, con la possibilità di renderne una prestabilita. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 10:44
infatti, facevo riferimento a iOS: con il galaxy tab mi trovo benissimo. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 11:25
Ho acuistato l'aggornamento all'uscita, era sicuramente un passaggio obbligato per Microsoft, ma sinceramente non ci ho trovato nulla di veramente mai visto e interessante per quanto riguarda notebook e desktop, (su tablet molto probabilmente è un discorso diverso) ma ci vedo molte cose copiate quà e là da altri sistemi operativi.
Interessante la velocità di accensione, che diventa incredibile con un disco a stato solido, interessante il costo dell'aggiornamento a 30€. Ad un prezzo maggiore probabilmente non lo avrei preso e installato su questo pc.
Per quanto riguarda l'affidabilità mi sono già capitati alcuni problemi poichè un paio di volte si è bloccato, ma questa è un pò la tradizione Windows  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 13:36
Molto poco, però per l'uso che si può fare su un tablet mi sembra valido il discorso che è superiore a tutti in fatto di riflessi. Comunque, per me, MS non ce la fa. Troppo cari e nessuna novità particolare che li faccia preferire ad Android o ipad. Se non fosse per la possibilità di attaccarci un HD, non avrei dubbi e prenderei un Android, senza contare che sia Android sia Apple sono convinto che nelle prossime release sarà possibile attaccarci qualsiasi memoria di massa usb. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 14:39
non so: l'ecosistema microsoft è completo, con le integrazioni tra tablet, win 8, windows phone 8 e xbox. Vediamo tra qualche mese quali saranno i risultati :) |
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 16:06
Ragazzi io ho acquistato 4 giorni fa un notebook con su WIN 8 di default.. Non lo volevo, mi piaceva tanto Seven ..
Ho parlato con il commesso dove ho preso il notebook, mi ha fatto vedere un po' com'era sto WIN 8, mi ci ha fatto giocare per una buona mezz'ora per farmi capire se stavo decidendo x bene o meno..
Non ne ero convintissimo di WIN 8, ma per esigenze lavorative e non solo dovevo per forza prendere un nuovo notebook (il mio vecchio notebook ha oramai 7 anni.. e iniziava a dare segni di morte ...)
Dopo 4 giorni che lo ho e che ci lavoro sono convinto di aver fatto la scelta giusta. L'interfaccia Metro per un utente che ci deve lavorare è scomoda, ma tramite un tool (che non è di microsoft) l'ho portata alla versione simil Seven. Il sistema è rapidissimo in avvio e spegnimento. Hanno migliorato molte cose e mi sembra abbastanza stabile, ho avuto solo un crasch causato credo da un driver errato per la stamapante e nient'altro.
Aggiornate e vivete felici il passaggio perchè secondo merita. Finalmente microsoft ha capito qual'è la strada da seguire anche con i prezzi |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 18:11
Penso che il successo sia dovuto in parte al fatto che anno anche cambiato la e semplificato filosofia di vendita... ora un upgrade costa relativamente poco e lo puoi fare anche da XP. Ci sono solo 2 versioni per desktop. Prima costavano uno sproposito, erano pieni di clausole, e c'erano svariate versioni (tutte versioni menomate della "windows ultimate"). Insomma stanno finalmente diventando piu' furbi a MS... |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 18:43
o forse la concorrenza di Apple e android gli ha messo er pepe ar..... visto che cmq win8 nasce per i tablet e per gli smartphone e non per i desktop com era accaduto fino a Seven |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2012 ore 18:20
Com'è anche questo bimbochedevegiocà oriented come l'xp e il 7? ovvero per noi professionisti che smanettiamo da una utility all'altra e usiamo 3/4 programmi alla volta dobbiamo cercare su internet dove cavolo sono finiti (vedi es. backup e il cerca per testo contenuto sul 7) invece di produrre codice con i clienti che chiamano incaxxati perché sono in ritardo? 
A mio avviso windows aveva bisogno di nuovi algoritmi per migliorarlo in velocità, efficienza e sicurezza, non di una interfaccia grafica nuova che incasina solo chi deve lavorare e ammaglia il principiante perchè crede di avere in mano solo per questo qualcosa di innovativo. Le interfaccie tablet seguono la scia dell'unity di gnome su Linux quindi migliora l'usabilità se fai sempre le stesse cose e usi sempre gli stessi programmi; appena fai qualcosa di diverso però cominciano i guai perché mancando un menù gerarchico analitico questi programmi diventano introvabili. Ovviamente di Unity me ne sono sbarazzato. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 1:03
“ A mio avviso windows aveva bisogno di nuovi algoritmi per migliorarlo in velocità, efficienza e sicurezza, „
li ha, vatti a vedere le caratteristiche "sotto il cofano" ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
