| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:13
1.6kg  600gr in più del Nikon ahahahahahah ALTA INGEGNERIA ... AUGURI
|
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:22
AC sembra ben corretta, sul viso leggermente verso il verdino nel fuori fuoco, Af a messo a fuoco la ciglia ma vabbè non è colpa di Sigma ahahah la foto dell'uccello mostra il piumaggio ben definito quindi dettagli fini ben risolti, ma il boken mi dispiace è solo forte non mi fa impazzire, preferisco quello del nikon e per il tipo di lente lo reputo più importante |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:23
1.6 kg  abbiamo da un lato le mirrorless che cercano di ridurre pesi e ingombri e poi abbiamo Sigma che annulla tutto il lavoro a parte gli scherzi io ho il 105 nikon e quindi non è di mio interesse, ma mi sembra che il peso sia davvero troppo... |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:43
a quando un 200f2 ART?  |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:46
...boh...probabilmente vogliono lo scettro della miglior ottica di sempre...
|
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 10:49
200 f2 art...5kg |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 11:06
200 f2 art...5kg MrGreen
Beh, l'1.8 di Canon, l'Occhio di Sauron, ne pesa circa tre... quindi direi che 5kg ci stanno per la versione Art di Sigma. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 11:08
Ah Marco ma c'hai un cannone in mano nella foto avatar e ti lamenti di una lente da 1,6 KG? e manco fosse un 300 2.8!
E su dai! Va bene che si scherza ma dopo un poco si rasenta il ridicolo
Questa NON è un'ottica da passeggio ma da studio / ritratto posato, non credo serva un culturista per utilizzarla
PS
abbiamo capito alcuni di voi, questo Sigma pesa.
Ok, messaggio ricevuto.
Non compratelo ma indirizzatevi sul Canon 100 f2 (460 g) o, se proprio anche questo per voi è troppo, la soluzione c'è! Cambiate focale e prendete il Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. #125grammi! ripeto #centoventicinquegrammi! da montare, rigorosamente, sulla 1dx2
|
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 11:21
Un kilo e 645 grammi? |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 11:24
Cioè.. una ML Sony pesa circa 700gr, il che significa che insieme peseranno più della mia D3X con il 105 1.4E. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 11:26
Uhmm ... se a fronte di cotanto spiegamento di forze corrispondono risultati all'altezza delle aspettative, peraltro lecite visti gli Art precedenti, per i Cosinon la vedo molto dura! |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 11:31
Io invece non la vedo così, sono due prodotti che hanno si la medesima focale ma con target completamente differenti, parlando di nikon, non tutti sono disposti a 1650 kg per un 105 e filtri da 105, e nikon il suo ottimo 105 1.4 con filtri da 82 lo ha sotto il KG.... al contrario sarà più appetibile da chi ha canon, visto che come ottica non la hanno neanche in catalogo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
