user72463 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:19
Dove è che si privilegia e si predilige la leggerezza? Io ho preso una serie 1 e non la cambierei con nulla di altro, ergonomia perfetta |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:19
“ Secondo me questa cosa delle vecchie lenti adattate è un'altra di quelle storie che si cita sempre, ma che nei numeri conta poco o niente. „
soprattutto, a canon non interessa minimamente. |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:25
Ma qui si discute di quello che interessa al fotoamatore medio, o stiamo facendo l'analisi economica con proiezione trimestrale acclusa? |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:27
Ma qui si discute di quello che interessa al fotoamatore medio, o stiamo facendo l'analisi economica con proiezione trimestrale acclusa?
L'una o l'altra a seconda di cosa faccia comodo per la propria tesi.  |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:28
soprattutto, a canon non interessa minimamente.
Ma non lo metto in dubbio. Non condivide nemmeno i suoi protocolli di messa a fuoco con i produttori di terze parti tanto facilmente, figurati se ha interesse nel mercato delle lenti vintage da resuscitare.
Ma sarei curioso quanto è interessato il mercato, perchè se davvero ci fossero i numeri... |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:39
“ Riguardo alla ML Canon, basterebbe che usassero il corpo di una 5D4 o di una 6D2 (più o meno), levando lo specchio.
Sarebbe l'uovo di Colombo. „
E questo, credo, faranno.
Non l'hanno fatto prima perchè sennò la ML avrebbe fatto la fine della NX1 di samsung, che era a tutti gli effetti una reflex, sia come ingombri che come approccio.
I vari produttori ML sono partiti da un punto "debole" delle reflex, ovvero gli ingombri (e comunque una D3200, per esempio, non è che sia sto mostro di grandezza), puntando su quelli, proponendo un'alternativa. Un po' alla volta, aperta un po' di breccia, avran pensato anche a chi rimane con le DSLR perchè, appunto, sono comode e pratiche... |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:49
Ma magari.. già ora l'idea di passare dalla 5D classic ad una 6D mi mette in crisi perchè mi sono abituato al corpo della 5 e la 6 mi pare troppo piccina in mano, con tutto che si parla di pochissimi mm di differenza reale, ma in mano cascano in modo completamente diverso.  |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:01
“ Ma la cosa delle ottiche vintage riadattate... quanto davvero ha peso all'esterno di questo forum o di qualche blog? Lasciamo stare gli amatori che vanno e vengono e cambiano idea quando cambia il vento, al professionista frega davvero qualcosa di adattare una vecchia ottica manuale sul corpo digitale moderno?
E non parlo per sfizio o prova, parlo per lavoro, per portare a casa la pagnotta.
Secondo me questa cosa delle vecchie lenti adattate è un'altra di quelle storie che si cita sempre, ma che nei numeri conta poco o niente. „
si si vero.
ma te credi che i numeri li facciano con il professionista che cambia attrezzatura ogni dieci anni quando ha finito di stra ammortizzare quella che ha e gli piange il cuore dover spendere soldi?
Mica son tutti Laforet là fuori (o meglio, Zen ) |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:13
“ Io ho preso una serie 1 e non la cambierei con nulla di altro, ergonomia perfetta „
beh in effetti si, ci si fotografa, si piantano i chiodi, si usa come oggetto contundente... etc etc
Un bel chiletto e mezzo nello zaino mi manca proprio  |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:27
beh le ottiche vecchie ma di buona qualità le adatti se vuoi fare video, tanto poi il fuoco e il diaframma va gestito manualmente, almeno per certi risultati.
detto questo una 5d IV con dual pixel e ottiche EF lavora egregiamente, quindi molti non si crucciano nemmeno di questo. e le ottiche ef le monti anche su cineprese pro, canon e non |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:38
Certo che Canon non avrebbe problemi. Ha praticamente tutto (al momento escluso lente equivalente al 200-500 nikon).
A me comunque dispiacerebbe se Canon non permettesse di montare altro che le loro ottiche. |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:42
la baionetta canon è molto più versatile di quella nikon e di altre reflex nell'accettare ottiche adattate |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:45
"Un bel chiletto e mezzo nello zaino mi manca proprio
"
Comprate le scatolette e poi ci attaccate le ottiche L Canon da 1,5/2/3 kg davanti, no quelle non pesano, sono i 200 grammi del corpo a fare la differenza.... Tzé |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:50
mai attaccato un ottica canon in vita mia davanti ad una ML Sony...
In questo momento se esco col combo A7RIII + 24-105 e 100-400 mi porto nello zaino 2.7kg.
La stessa cosa con una 1dx nel mezzo è esattamente 1.2kg in più.
Tzè. |

| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 14:56
In ogni caso parlare di pesi/ingombri di una Sony ML FF vs una 1DX di cosa parliamo? Solo A7rIII vs 1dx sono 1kg di differenza e dimensioni non parliamone nemmeno.
E' chiaro che il tutto si riduce tra D750, 5d3 etc ma una 1dx è di suo corpo da allenamento coi pesi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
