| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:43
Per come l'hanno presa stanca con le migliorie, secondo me se prendessi ora una 6DII me la potrei far bastare per 10 anni almeno... Ma io ho un cellulare da due/tre anni e cambio il PC fisso ogni 5/6 minimo, diciamo che non sono un maniaco del cambiamento tecnologico anche se lo seguo con assiduità per non perdermi l'evoluzione delle cose! 
Però ammetto che la fotografia mi ha messo più scimmie di tutto il resto delle mie passioni, negli ultimi anni...  |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:44
“ E grazie al c...o!MrGreen
Va bene che siamo in un epoca dove la velocità e il consumismo regnano ma.. stiamo parlando di 4 - 5 anni.
Dai un po di pazienza; le innovazioni arriveranno... certo che se aspettiamo ogni 5 anni cambi epocali.. campacavalloMrGreen. „
In parte hai ragione.
Ma come dicevo qua sopra pare proprio che lacurva di sviluppo si sia appiattita molto....
Solo Canon ha margine, a mio avviso....Ma esclusivamente per migliorare se stessa, non lo stato dell'arte.... |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:45
“ Solo Canon ha margine, a mio avviso....Ma esclusivamente per migliorare se stessa, non lo stato dell'arte.... „
Concordo, ma non credo lo faranno a breve o medio termine sai!
Poi mi ritiro nei miei alloggi e smetto con gli OT  |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:09
Attualmente ho più scimmie per gli obbietti che per i corpi. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:25
"Dai un po di pazienza; le innovazioni arriveranno..."
Per i miei usi quello che i sensori danno attualmente basta ed avanza, a me non servono novità, e non credo proprio che ci saranno grandi stravolgimenti tecnologici a breve termine, qualche anno.
Non avendo nulla di nuovo nel cassetto come tecnologia di base, su nulla, non solo sui i sensori, ma su nulla, le case adesso si sono inventate la corsa ai tanti Mpx, non hanno altro su cui puntare.
Betta trovata, veramente bellina, perché così oltre al pacco con la fotocamera pixellata, al Cliente gli rifilano anche il pacco delle ottiche fenomenali, entrambe cose veramente del tutto inutili se uno non stampa dei lenzuoli, ed oggi nessuno stampa più, nemmeno formati piccoli.
|
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:28
secondo me per sopperire a mancanze innovative cercheranno di spingere sempre più pixel shift e tecnologie di aggregazione per ottenere migliori immagini con quello che c'è.
|
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 14:17
“ secondo me per sopperire a mancanze innovative cercheranno di spingere sempre più pixel shift e tecnologie di aggregazione per ottenere migliori immagini con quello che c'è. „
Anche secondo me; sfruttare al massimo hardware già esistente tramite software. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 14:39
Per i patiti dei numerelli, visto che si parla di sensori, basta ricordare che quelli di DxO, che misurano la QI della fotocamera, alla D 800e, OLTRE 6 ANNI FA, gli dettero 96 come punteggio, ed alla D 850, oggi, gli hanno dato 100, ma come rumore, dopo 6 anni, e col sensore BSI, che prometteva faville sul rumore, la D 850 le prende dalla D800e.
Fuori tutto, un guadagno del 4% e con rumore in più, in 6 anni è roba da ridere, una barzelletta.
Chi ha la roba nata da 4 - 5 anni, se la tenga, che "un perde nulla", rispetto alla roba nuova. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 15:22
..e mi sa che Alessandro Pollastrini l'ha detta giusta. Meglio sensori datati che non tramontano mai |
user3834 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 15:39
Tra D800e e la A7rIII c'è un aumento del 20% circa dei pixel e praticamente lo stesso rumore... non ci si accontenta mai |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 15:44
Non so la D800E, ma la A7RIII a gestione rumore fa paura per tutti quei mp. Impressionante.
|
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 16:17
Il problema principale è che per aumentare sensibilmente le prestazioni ad elevate sensibilità iso dei sensori diviene sempre più arduo. Una buona parte del rumore è dovuta alla natura fisica della luce (photon noise/shot noise), e sotto tale aspetto la tecnologia costruttiva del sensore non può fornire benefici.
Pertanto, molti costruttori optano per aumentare il numero di pixel cercando quantomeno (se non riescono a migliorarli) di mantenere costanti snr e gamma dinamica. Ecco perché, a parte rari casi, il numero di pixel continua ad aumentare, tra una generazione di sensore e la successiva: in mancanza di significative migliorie sotto altri aspetti (gamma dinamica, snr, velocità di scatto ecc.), il maggior numero di pixel è comunque un elemento di attrattiva. |
user3834 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 17:11
“ Una buona parte del rumore è dovuta alla natura fisica della luce (photon noise/shot noise), e sotto tale aspetto la tecnologia costruttiva del sensore non può fornire benefici. „
La tecnologia BSI serve proprio a questo 
|
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 17:32
@Hbd “ Il problema principale è che per aumentare sensibilmente le prestazioni ad elevate sensibilità iso dei sensori diviene sempre più arduo. Una buona parte del rumore è dovuta alla natura fisica della luce (photon noise/shot noise), e sotto tale aspetto la tecnologia costruttiva del sensore non può fornire benefici. „
Se per elevate sensibilità ISO si intende POCHISSIMA luce che arriva al sensore, lo shot noise che in buona luce predomina diventa confrontabile o trascurabile rispetto al calderone (per mettere insieme parecchi tipi di rumore) chiamato read noise. Fin quando i sensori non saranno perfettamente ISO-less ci sarà margine di miglioramento.
Il problema è il Si (silicio) che crea elettroni-buche con un meccanismo indiretto. Quelli che hanno installato fotovoltaico a CdTe (tellururo di cadmio) invece che a Si, hanno all'opera un meccanismo diretto fotone-->elettrone. Ci sono già sensori CdTe nei raggi X portatili degli studi dentistici, ma per svariati motivi non è quella la strada per sensori fotografici. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 18:42
“ Ci sono già sensori CdTe nei raggi X portatili degli studi dentistici, ma per svariati motivi non è quella la strada per sensori fotografici.:-P „
immagino per non ammazzare le modelle in uno shooting di qualche ora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
