| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:30
ancora... la storia degli iso NON è vera!!!!! 
Prenditi il tempo di sviluppare due raw a 6400 iso ed esportarli alla stessa risoluzione, il file della 5dsr ha lo stesso rumore, non di più, e mantiene molto più dettaglio! Leggi l'intervento di Ulysseita alla pagina 3  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:45
Grazie Otto e Povermac, 5d3 sul mercatino. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:56
"Grazie Otto e Povermac, 5d3 sul mercatino. "
Ci sto pensando.... |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:05
“ Otto tu l'hai uata molto la BigMpxl, volevo chiederti se per matrimoni, ritrattistica e reportage, tu oggi sceglieresti questa o la Mark 3?
Mark 3 che pur non avendo la stessa QI e gamma dinamica ti permette di avere almeno uno stop in più sugli ISO, è un po' più veloce come raffica e AF e presenta oltretutto files più leggeri? „
La 5Dsr senza pensarci un attimo. Da non sottovalutare il migliore - assai migliore! - bilanciamento del bianco soprattutto in luce artificiale, ma anche in daylight molto più gradevole.
Poi, la gestione auto-iso finalmente da reflex e non da compatta entry level come aveva la 5D3, ed il mirrorbox completamente riprogettato, lo scatto silenzioso è veramente un sussurro rispetto alle altre reflex. Più altre chicche come il timer sulla posa B per tempi lunghissimi, l'ITR, l'esposimetro finalmente moderno, più affidabile, con sensore RGB e non quello "cieco", retaggio degli anni '90 che equipaggia la 5D3. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:11
Otto il modulo AF lo trovi migliore di quello della 5D3? |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:13
Non ho trovato differenze visibili, direi alla pari, ma visto che la 5Dsr perdona molto meno...probabilmente è ancora più preciso.
Ma sulla carta le specifiche dei sensori af sono le stesse. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:25
ricordiamo ch quando valuti l'af fra 5diii e 5dsr , una perdona MOOOOOLTO di piu con soli 21mpx...
per me 50mpx e moduli standard (non da IA come nelle ML) sono un azzardo. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:27
Questo vuol dire utilizzare tempi generalmente più veloci? |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:51
5Dmk3 buona macchina (l'ho avuta per un paio d'anni)....ma le Ds fanno un altro mestiere.
ps: sull'af basta provare un 85mm f1.2 in af continuo e bassa luce per capire quale dei 2 va meglio...non c'è storia. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:52
mica detto Ramo
il nuoo mirror box ha meno vibrazioni
cmq io scatto anche a 1/50esimo con il 135mm su 5dm3 se sono appoggiato da qulche parte
dipende dall esperienza anche!!
ci voglio anni e anni per "fare tuo" un corpo
e scendere con i tempi di scatto...
anzi le molle esempio del pulsante di scatto cederanno con il tempo e una esempio 5dm3 usata da te 5 anni sara diversa da una 5dm3 nuova lo senti proprio che ci vuole un po di pressione in piu e che va a sfasare i tempi di scatto limite e di tanto
finche non ci si fa la mano..
ps le ammiraglie vicono con questo sono centrate e bilanciate meglio
sia come corsa dei tasti di scatto che hanno solo loro cosi lunga e fatta in un certo modo e altre cose
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:58
“ Fatte salve le considerazioni di Uly sulle differenze Ds vs. Dsr e appurato che le 2 necessitano di pp leggermente diverse, sfido chiunque a distinguere i 2 corpi su un'immagine fatta seriamente nelle stesse condizioni e dopo sopracitata pp.
„
e senza pp? |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:51
Senza pp il maggior indizio per distinguerle è proprio il moirè.... al 100% di sicuro si vede nulla.....salendo a 2/300% in alcuni particolari c'è una sensazione di maggior nitidezza della R....che però si annulla con un'adeguata maschera di contrasto sulla Ds. Ripeto, per vedere differenze bisogna praticare accanimento ottico all'ennesima potenza. Per altro non è che sia poi così strano...non hanno tolto un filtro, hanno aggiunto un altro vetro sul percorso ottico e, checchèsenedica, NON è la stessa cosa. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:15
quindi tra le 2 meglio R se si puo scegliere?
moire non mi interessa anche se ce ne fosse una piccola % in piu |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:16
Direi di si anche se concordo con Rigel.
Comunque se puoi scegliere e supponendo di avere la lente giusta, almeno sfrutti tutta la risoluzione disponibile. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:16
Confermo quanto scrive Rigel.
Per il discorso filtro AA riattivato o disattivato contro RIMOSSO... confermo al quadrato.
Nonostante la risoluzione inferiore, a parità di iso, e a parità di lente, il file della a7r3 è più....croccante nonostante 8mpx in meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
