|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:49
Il "turista" ok niente di trascendentale ma non mi sembra neanche un obbrobrio. Non ti dice niente? Perché non glielo hai scritto? Probabilmente per il quieto vivere o perché non volevi tirare fuori spiegazioni "complesse" su una foto fatta senza troppe pretese "artistiche". Quindi ti sei risposto da solo nel senso... non vedi commenti negativi semplicemente perché chi la pensava come te probabilmente ha fatto esattamente come te e non ha lasciato commenti. Questo a prescindere dalla qualità "oggettiva" della foto.
Il "viandante" mi sembra un esempio sbagliato. Bella foto. Bel bn, bella compo, bellissima la postura dell'uomo. Ha ricevuto un sacco di commenti positivi come c'era da aspettarsi. Ma non mi sembra che richieda chissà quale cultura fotografica per riuscire ad apprezzarla... O no? Una tipologia foto su cui difficilmente un autore contemporaneo si cimenterà proprio perché "troppo classica" e non facilmente inseribile in un progetto complesso e stratificato. Ovviamente personalmente non posso non apprezzarla, e anche con un bel po' di "sana" invidia direi... |
user46920
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:52
Teo, non vorrei sembrare fuori luogo, eh ... ma cosa c'entro io?
Cicca:“ ma alla fine cosa colpisce?
lo chiedo perchè vedo delle foto che per me sono totalmente brutte e insignificanti che vengono osannate come dei capolavori e delle foto che ritengo molto "woow" che invece non vengono per niente calcolate „
ad ognuno colpirà quel qualcosa che dipende dalla sua cultura, dal suo bagaglio, dal suo occhio e dal suo animo...
Per il resto credo sia normale quello che vedi (ciò che per te è brutto e insignificante, per altri può essere un capolavoro) per vari motivi diversi, di cui uno che è sicuramente fuori tema (secondo me) ed è quello dello scambio dei like, ma c'è anche un altro motivo molto importante, che è il bagaglio culturale comune, l'occhio comune, l'animo comune ... il quale insieme tende leggermente verso un gusto finale che in effetti e in fin dei conti semplicemente non rispecchia il tuo. Per me è una cosa normale: delle mie riprese, nella pagina "tutte le foto", a parte qualcuna, le altre non sono quelle che avrei messo io. E la stessa cosa la vedo anche nella pagina di Bergamini, ecc, ecc.
La massa fa corpo a sé e, più o meno democraticamente, sceglie quello che poi vedi. Se quello che vedi non ti piace, significa soltanto che non sei ben tarato con il gusto della massa.
Io ad esempio detesto le modelle magre, perché non sono per nulla femminili, quei miseri culetti da bambina inutili, coi corpi senza sostanza senza curve senza sensualità, non saprei davvero che farmene ... eppure sembra che nonostante le leggi sull'anoressia, si continui su questa linea. |
user117231
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 20:05
“ Quindi cosa ci fai ancora qui Felix? „
Aspetto che tu cambi la foto dell'Avatar.   |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 20:07
Puoi aspettare fin che vuoi |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 21:05
“ ho fatto dei corsi, dove la composizione è trattata come regola dei terzi, orizzonte storto , spirale aurea etc etc etc
ma alla fine cosa colpisce? „
La composizione "efficace" è dovuta a due famiglie di "regole di composizione":
- un insieme di principi derivati dalla nostra biologia, da come funziona il nostro occhio e il nostro cervello
- un insieme di principi derivati dalla cultura in cui viviamo/siamo cresciuti (ad esempio le culture che leggono da dx a sx come l'araba interpretano anche le foto da dx a sx, il contrario di noi europei. La Kodak americana produceva pellicole più attente ai colori rossi che piacevano agli americani. La fujifilm giapponese era più attenta alla resa dei verdi che piacevano ai giapponesi)
“ mettiamo pure una "tara social" vale a dire...molti amici sul forum= molti like ma cosa sta alla base di una buona foto? „
Nel bene e nel male, la gran massa di foto digitali che ci hanno inondato negli anni formano (e formeranno sempre più) la cultura visuale della nostra civiltà contemporanea.
La cultura visuale è fatta anche dei selfie con la bocca a papera, foto di gattini e foto di cibo in instagram. In generale a livello inconscio tutto quello che si avvicina alla "media" di ciò che si conosce/vede è ritenuto piacevole esteticamente.
“ La massa fa corpo a sé e, più o meno democraticamente, sceglie quello che poi vedi. Se quello che vedi non ti piace, significa soltanto che non sei ben tarato con il gusto della massa. „
Concordo. E per fortuna abbiamo/ci sono le differenze di gusto.
|
user90373
|
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 14:23
Vogliamo riaccederlo? Si è spento presto per mancanza sia di combustibile che di comburente. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 15:36
@ Ettore Vogliamo riaccederlo? Si è spento presto per mancanza sia di combustibile che di comburente.
Beh, tu cosa ne pensi? |
user90373
|
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 15:46
Ci ho ripensato, meglio lasciar le cose come stanno! |
user90373
|
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 17:22
@ Cicca
Per enne motivi (soggettivi) e con qualche modifica secondaria, quella della pioggia. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 1:19
Concordo con Ettore per quanto concerne quella della pioggia.
L'altra, un semplicissimo scatto comune IMHO che pure compositivamente non mi fa impazzire. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:49
eppure sono entrambi EP...
davvero sarebbe interessante che le foto apparissero senza autore
anche a livello di crescita personale per poter criticare o lodare uno scatto senza i vincoli del mondo social, io laiko te e tu laiki me  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:53
“ Per enne motivi (soggettivi) e con qualche modifica secondaria quella della pioggia „
quali motivi? non è questo tema del topic? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 10:17
La prima come compo e luce è valida ma... è veramente il solito scatto fatto con lo stampino senza arte ne parte di un tizio sotto un portico. Non dice niente. Quindi in ambito "social" capisco che potrà ricevere dei mi piace ma "fotograficamente" per me è una foto abbastanza piatta.
La seconda mi piace già di più. Non è Bresson e il momento non è da strapparsi i capelli ma almeno riporta un ambiente e "descrive" qualcosa. Anche l'inquadratura sa meno di "già visto".
Comunque si vede che sono scatti amatoriali, niente di trascendentale. Non che io faccia di meglio eh... anzi le avessi fatte io ne sarei stato stra-contento. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 10:33
Di istinto quella della pioggia. Posso provare a razionalizzare il perchè mi aggrada di più, così da provare ad entrare in tema col l'oggetto del topic.
La prima secondo me ha del potenziale, ma non trovo la composizione pulita ed efficace. C'è prospettiva, eppure la curva dell porticato mi disturba, anche perchè il soggetto sembra andar dritto e non seguire la direzione tracciata dalle linee prospettiche. In più la grata sulla sinistra attrae davvero tanto (troppo) la mia attenzione, credo per via della luce che filtra dagli archi e spinge lo sguardo verso sinistra, per finire la colonna a destra sbilancia l'immagine, imho.
La seconda invece mi piace, la trovo più pulita, con il soggetto sul terzo di destra che risalta anche per via del contrasto con lo sfondo chiaro. Infine la passante sulla sinistra mi crea un po' di indecisione, non so se rafforza la foto per via dello "sguardo" che, seppure nello sfocato, sembra rimandare alla coppia, oppure sottrae forza attirando la mia attenzione sul bordo. Però nel complesso la trovo una buona foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
