| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 11:55
Secondo me, è il risultato di un incompetente del tutto ignaro di cultura fotografica. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 17:11
Ok avete ragione, chiedo venia...quella che si vede in video è una Fuji X-E2, non una Leica, assieme ad una Nikon (più una terza macchina che riprende di cui non sappiamo marca/modello).
Anche correggendo la "virgola", il concetto però non cambia di molto. Stiamo sempre parlando di un tizio che si è recato sul posto con diverse fotocamere di diverse marche.
Questo è il fatto con prova video...che poi questo fotografo non abbia usato anche una Canon (il medico glielo vieta?), questo non possiamo dirlo con la stessa certezza visto che non ne abbiamo prova in questo contesto.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 17:13
Ragioniamo...
Chi si metterebbe a pasticciare (diversi minuti, se non ore) con una fotografia del genere (carina eh, ma niente di unico) cercando ritagli di foto compatibili in giro per il web, giocando con i livelli, pennelli, luci/esposizione/colori e minchiate varie, per poi pubblicarla su un sito come Unsplash?
E per quale motivo questo "Mister X" dovrebbe perdere tutto sto tempo a falsificare una foto normale come se ne vedono a milioni sul web?
Chi trae benefici da questa faccenda e chi viene danneggiato realmente:
- Canon, che associa il suo blasone ad una foto posticcia contraffatta da 4 soldi, dimostrando di essere così stupida da essere vulnerabile a qualsiasi pischello che voglia fregarla?
- L'agenzia che ha fornito la foto a Canon (Unsplash), che con milioni di fotografie a sua disposizione va a scegliere per un grosso cliente come Canon proprio quel posticcio contraffatto da 4 soldi, perdendo così la faccia e il cliente?
- Il fotografo che, per quanto famoso e affascinante lo si consideri, adesso è super-chiacchierato su diversi siti di fotografia in tutto il mondo (vedi anche quanto ne stiamo parlando qui) per essere stato "la vittima" (come la si definisce qui! addirittura!), plagiato, udite udite, addirittura dal mostro-colosso Canon in persona....tanto che è bravo lui da avere l'unica foto al mondo cui Canon possa ambire?
Cito: Ma mi faccia il piacere! 
È facile vederlo ora come il paladino di tutti i fotografi t*fati del mondo, ma per me questa storia non gira!  Mio parere eh.. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 17:24
“ Chi si metterebbe a pasticciare (diversi minuti, se non ore) con una fotografia del genere (carina eh, ma niente di unico) cercando ritagli di foto compatibili in giro per il web, giocando con i livelli, pennelli, luci/esposizione/colori e minchiate varie, per poi pubblicarla su un sito come Unsplash? „
Da quello che ho letto in vari siti, e ovviamente anche nel suo, Elia Locardi fa corsi di fotografia nei quali fornisce anche file per fare prove di postproduzione. Immagino che tra i file forniti ci fosse anche quello con la banale* veduta di Roma. Chi ha composto l'immagine, che poi è stata "pescata" qui unsplash.com/search/photos/Rome da qualche funzionario Canon che l'ha inviata in Instagram, forse ha usato un PSD a livelli di Locardi, aggiungendoci parte di un suo scatto.
“ L'agenzia che ha fornito la foto a Canon (Unsplash), che con milioni di fotografie a sua disposizione va a scegliere per un grosso cliente come Canon „
Unslash non è una agenzia, è un sito in cui ognuno può inviare le sue immagini e ognuno le può scaricare gratuitamente, con la sola richiesta, nel caso di utilizzo, di citare il nome dell'autore.
----------
* dico banale perché sembra che su quel ponte ci sia una specie di treppiedi pubblico con i fotografi che fanno la fila, vista la quantità di foto simili che compaiono facendo una ricerca con Google immagini
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 17:45
Onestamente... pensate ci sia UN SOLO posto al mondo dove non siano state scattate foto assurde impossibili da trovare gratuitamente in rete?
Ormai e' impossibile trovare fra numeri enormi e composing fatti negli anni qualche soggetto in citta' famose come Roma, che gia non sia stato usato ed e' ridicolo come pur di generale click, un caso come questo sia stato ingigantito con nomi e soggetti a marcirci sotto manco fossero gli unici a fare foto come quella, vista e rivist 1 zilione di volte.
Non mi scandalizza neanche la × fatta da Canon.. stando dietro ai click di instagram, i ppc e i vari ads, tutti gli elementi dell'equazione guardano gli alberi ma si son dimenticati di guardare il bosco, non interessa piu' nessuno il bosco... ergo.. sono Canon, deo pubblicizzare? l'ultima delle cose che guardo e' che la foto sia stata scattata da una canon perche' devo stare a guardare io come societa' e i 3000 che lavorano nel dipartimento a quanti click/followers/ecc ecc genero nel web prima ancora di pensare a cosa mando fuori.. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 18:50
@Makexaos
nel video corso dove c'è Roma ci sono i file raf e il file photoshop con le modifiche fatte da Elia, la macchina è una xt1 e il cielo è preso pari pari dal file di Elia.
Il social Manager di canon ha preso il primo file carino con macchina canon e l'ha postata.(grande cacata, almeno fai come nikon e li prendi dal tuo forum)
continui a difendere canon ed attacchi un fotografo ,che non conosci, e che ti sembra il primo che passa per farsi pubblicità.
La difesa del marchio prima di tutto. Vi ricordo non è vostra moglie o la fidanzata. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 21:50
Mah! Qui puzza di fumo...  |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 22:32
“ La cosa triste è che Canon debba ricorrere a delle foto prese in rete „
Potevano dare un millino a me e andavo subito a scattargliela.
Con la 6DII |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 22:42
“ Il social Manager di canon ha preso il primo file carino con macchina canon e l'ha postata.(grande cacata, almeno fai come nikon e li prendi dal tuo forum)
continui a difendere canon „
Sta difendendo se stesso perchè ha fatto una cazzata. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 22:57
@trystero...tocca che mi rimangi quanto detto .... dal crop della foto che hai postato si vede che è un fotomontaggio.. Ma come si fà....ad utilizzare una foto senza il permesso dell'autore .... ma magari per assurdo canon spain , non conoscendo quella foto di elia locardi , il permesso all' autore lo ha chiesto , solo che l'autore magari era quello sbagliato !!! Chissà come se la ride il falsario , consapevole dell' imbarazzoche alla fine avrebbe creato  |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 23:32
@Murphy
“ continui a difendere canon ed attacchi un fotografo ,che non conosci, e che ti sembra il primo che passa per farsi pubblicità.
La difesa del marchio prima di tutto. Vi ricordo non è vostra moglie o la fidanzata.MrGreen „
Ma perché uno deve stare sempre per forza da una parte o dall'altra? Stiamo chiacchierando su una cosa di cui francamente me ne frega poco e niente ...nel senso che non mi entra niente in tasca, dico solo la mia, punto.
Alla luce di tutte le info raccolte, su di me la storiella del povero fotografo fregato da Canon non fa effetto. Non mi commuove.
Che qualcuno in Canon non riesca a trovare un'alternativa migliore che mettersi ore a falsificare una foto mediocre per pubblicizzare i propri prodotti è un'assurdità. Ridicolo. Non ci credo.
Per carità, questo fotografo sarà pure bravo ma di foto come la sua (quella presa in oggetto qui) ce ne sono a migliaia nel web, tutte uguali, (vedi post di Trystero) e pensare che Canon per quella di Locardi farebbe carte false è un attimino....come dire, idolatrare questo tizio (??). Per non dire che sembra più un delirio di onnipotenza! 
E con tante fotografie tutte uguali di fotoamatori indifesi quale foto vanno a falsificare? Proprio quella di un fotografo che si sta facendo strada a suon di consensi sui social media?? Ma tu guarda il destino beffardo...hanno beccato proprio l'ago in mille pagliai! Tutti stupidi e sfigati in Canon!
Ma dai...facciamo i seri su!
Difendo la logica, non Canon...attraverso delle domande che mi sono posto e che ho condiviso, che infatti poi sono rimaste lì...
Non voglio mica imporre il mio pensiero, ci mancherebbe, ma a me la faccenda lascia molti dubbi. Tu hai certezze su persone cose e fatti estranei e lontani da te. Non so come fai, ma complimenti. Buon per te...che ti devo dire!
La litania di difendere o non difendere a spada tratta qualcuno si potrebbe dire anche di chi difende bendato un fotografo, che non conosce, e che gli appare per forza come San Pio da Pietrelcina... |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 0:41
L'unica cosa certa, in questa storia, è che se qualcuno prima non conosceva Elia Locardi, ora sa chi è.  |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 1:12
“ L'unica cosa certa, in questa storia, è che se qualcuno prima non conosceva Elia Locardi, ora sa chi è. Sorriso „
Esatto!
Ma non su questo forum, però, caro Giobol!
Qui Elia Locardi non solo lo conoscono già tutti, ma per alcuni è già uno dei pilastri della fotografia mondiale, che non ha bisogno di certi "mezzucci" per acquisire notorietà.
Ma che vi state ad inventa'?
Manco fosse Salgado, David LaChapelle, Steve McCurry, Oliviero Toscani..
...e dddaiii!
|
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 7:47
Makexaos “ Che qualcuno in Canon non riesca a trovare un'alternativa migliore che mettersi ore a falsificare una foto mediocre per pubblicizzare i propri prodotti è un'assurdità. Ridicolo. Non ci credo. „
“ pensare che Canon per quella di Locardi farebbe carte false è un attimino....come dire, idolatrare questo tizio „
Ma hai letto come sono andate le cose? Hai letto gli altri messaggi in questa discussione?
"Qualcuno in Canon" ha preso una foto che era taggata come scattata con una EOS 1D Mark IV da una banca-immagini gratuita, da dove chiunque può scaricare qualsiasi foto, e l'ha messa nella pagina Instagram di Canon.
Nella pagina Instagram, dove le foto sono al massimo 1080px , non in un poster o una pubblicità Canon.
La foto "incriminata" fino a ieri sera compariva ancora nel profilo di chi l'aveva realizzata (avevo messo i link), ma stamattina è scomparsa. Però il profilo di quell'autore, con altre foto, c'è ancora. Anche un'altra sua foto (un tramonto su una spiaggia con pali di legno) è evidentemente un fotomontaggio, approssimativo perché i pali più lontani sono sfumati, quasi trasparenti e si sovrappongono al cielo, in una prospettiva poco credibile.
Se però a qualcuno interessa, ho salvato la foto (o meglio, il fotomontaggio) di Roma ad alta definizione scaricata da Unsplash, e nel titolo del file c'è il nome di chi l'ha realizzata. |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 8:51
@Makexaos
“ attraverso delle domande che mi sono posto e che ho condiviso, che infatti poi sono rimaste lì... „
Forse perché sono domande insensate quelle che tu hai posto, non avendo capito nulla di quanto è successo.
Ed ad ogni tuo post non fai che ribadirlo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
