RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic GH5 S, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Panasonic
  6. » Panasonic GH5 S, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:45

A me non sembra una scusa campata in aria quella della Panasonic.

Io troverei più assurdo usare questa fotocamera (votata al video) senza gimbal.
Spendo 2500euro per fare video professionali e non ci attacco un gimbal?!? Lo farai anche se avesse lo stabilizzatore on cam

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:52

ti garantisco che ad oggi le GH5 sono assolutamente videocamere PRO.
Il 90% delle produzioni ad oggi usa per almeno metà delle loro riprese ML sony o pana.

Giorgio non sono così informato sulle statistiche di settore per cui non fatico a crederti ma da alcuni amici che ci lavorano escono altre attrezzature, diciamo che conoscono diversi videomaker freelance che ci lavorano molto ma appunto si tratta di produzioni certamente PRO perché c'è molta post e anche molta bravura che compensa alcune problematiche delle fotocamere in questioni. Si tratta di capire appunto il settore di utilizzo...diciamo che ufficialmente Panasonic NON considera la GH5 come PRO, su questo ho certezza ed è per altro risaputo. Discorso diverso per questa GH5s, sarei curioso di capire se ufficialmente la considerano il salto effettivo nel PRO, se i grossi limiti del sensore in poca luce è come sembra, credo che possano farcela ma rimane il fatto che per la tipologia di macchina rimane un tuttofare e la stabilizzazione era utile. Sul fatto che crei problemi con attrezzature pro esterne sono un po' scettico, visto che già oggi sia GH4 che GH5 vengono usate con gimbal o steadycam senza compromettere i risultati.
Comunque non voglio farne una crociata, se alla fine si prende sui 2000 € rimane un prezzo concorrenziale (2500 già meno.

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 10:07

Se ci addentriamo sul significato dei termini nel marketing non ne usciamo più.
Per me un professionista è colui che campa una famiglia facendo un lavoro, e la maggior parte dei professionisti operatori video che conosco hanno almeno una spallare e una ML sony o pana, e nonostante una iniziale diffidenza tendono ad usare sempre di più le ML.
Io personalmente ho speso 1500 euro per un buon gimball quindi so bene quanto sia prezioso, e visto che ci siamo vi dico anche che montarci sopra un sensore stabilizzato fa tutta la differenza del mondo.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 10:07

MrGreenComunque le panavision da n-mila € sono senza autofocus e senza stabilizzatore. Che sia siano ispirati a quelle ? MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 10:15

Saranno pure imbottite di tecnica sopraffina, faranno il caffè con crema, con tasto magic anche da microonde, ma 2.500 euro ? temo si stia veramente rasentando la follia. E poi si racconta che le Leica sono costose ? ma suvvia, un minimo di decenza.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 10:41

Io per riprese a teatro e conferenze sono più indirizzato alla gh5 700 euro in più sono soldi e preferisco investire in ottiche il video non è il mio campo principale e poi lo stabilizzatore interno ti permette di viaggiare leggero se naturalmente non devi fare video a livello pro. Fino oggi ho lavorato con una sony cx900e con sensore da 1 pollice quindi già con la gh5 avrei una maggiore pulizia con poca luce

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 11:27

Ho visto in rete che è dual iso nativa, che significa? (per curiosità, non è la macchina che fa per me, seppur mi fanno sorridere certe affermazioni su "chi se l'accatta")

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 14:03

Non paragoniamo una Gh5s ad una Panavision.... sarebbe come paragonare una compatta ad un banco ottico...
Comunque qualche cliente di GH5, come FSTOPPER, la ha provata e non crede di fare il salto.
Stessi "problemi" di autofocus, assenza di stabilizzatore...
fstoppers.com/gear/will-fstoppers-upgrade-gh5s-211424

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 14:51

Guido... Pensavo si capisse la mia battuta con l'aggiunta dei smile.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 15:40

Ho visto in rete che è dual iso nativa, che significa? (per curiosità, non è la macchina che fa per me, seppur mi fanno sorridere certe affermazioni su "chi se l'accatta")


@Simolucca, praticamente è una cosa che riguarda gli ISO a cui va meglio. Se leggi questo articolo spiega bene come funziona il tutto: www.videoreflex.org/panasonic-gh5s-guida/

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:08

Lo stabilizzatore del sensore produce distorsioni anche se spento perché per l'appunto non si può "tenere" immobile il sensore che si muoverà se la macchina viene sollecitata.. E questo può essere un problema se stabilizzata da un gimbal usato in produzioni non amatoriali..

Esempio pratico la serie Amazon "The Grand Tour", utilizzano le gh4 (dove non possono fisicamente mettere le Arri) proprio perché prive di stabilizzatore e non creano problemi con i gimbal..

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:09

Notevolissima, GH5s vs Sony a7S II low light shootout

www.dpreview.com/videos/6914756562/panasonic-lumix-dc-gh5s-vs-sony-a7s

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:44

Se facessero un ff 10mpx finalmente i 6.000.000 di iso saranno puliti;-)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:45

MrGreenMrGreenMrGreen sicuro!!!

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 18:48

Azz, niente male. Nel video postato nella pagina precedente a 8mila iso i risultati erano nettamente peggiori.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me