RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

A7R III - Ottiche Canon


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » A7R III - Ottiche Canon





avatarsupporter
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:37

Sì ma ha l'af a cacciavite, mi sa che sui soggetti in movimenti su sony aX è sempre un terno al lotto come i Canon. Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:41

Oppure prendi le-ea4 (che è una bestiaMrGreen) e lo usi in AF.
Io lo uso in manual Focus... (Ma io uso tutto in manual Focus e sono abituato) e nn ho mai problemi

user4758
avatar
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:54

a sto punto... ;-)



avatarsenior
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:01

MrGreen
Non è buono quanto il 200 MrGreen

avatarsupporter
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:13

Boh io sul manual focus con ottiche tele inizio ad avere serissime riserve...per me va bene solo su soggetti immobili e/o fortemente collaborativi, o a diaframmi molto chiusi...oggi ho fatto diversi scatti con l'elmarit-r 135 e prendere il fuoco perfetto a tutta apertura per un ritratto è laborioso...
Se ci si accontenta, allora, il discorso cambia.;-)

avatarsenior
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:20

Abitudine...
Con il 200 in manual Focus ci ho fatto persino eventi.. con stampe in A4 e A3..
Solo 5 foto fuori fuoco di 450 circa. Ovviamente tutte a 2.8 massimo f/4.


avatarsenior
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 21:07

Certo che decantare le lodi di questa macchinetta con Eye focus, face detection ecc.... e poi proporre ottiche tele con autofocus "flintstoniano"......Eeeek!!!MrGreen

avatarsupporter
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 22:47

finalmente qualcuno con i piedi per terra....Cool

user3834
avatar
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 0:42

Non vedo il problema, l'eye focus e il face detection funzionano ugualmente, certo non ci farei le foto ai Mondiali di atletica ma qui la maggioranza fa foto per diletto quindi vanno più che bene.

Buon Natale!

avatarsenior
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 2:07

Seguo....

avatarjunior
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 2:12

Io non tifo per nessuno ma acquisto ciò che mi soddisfa, provando e sbagliando alle volte, prima con la 5DsR ero costretto ed abituato a considerare come ottiche solo i serie L Canon, ora sono passato a Sony per poter considerare qualunque ottica, anche il 200 Minolta, migliore del 200L ma non è l'adattatore il problema principale, solo usato ed introvabile ed a prezzi ben più alti mi "accontento" del Canon come 200 da ritratto Sorriso

avatarsenior
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 10:35

il 200 Minolta, migliore del 200L


Ho sempre sentito parlare bene di questo obiettivo (200 Minolta) ma non l'ho mai provato. Conosco molto bene invece il Canon, per averlo dal 1992. Chiedo quali siano le evidenze di questa superiorità, test, confronti, insomma qualcosa che la attesti, e in cosa, nello specifico, costruzione, af, nitidezza, resa cromatica, etc.

avatarsenior
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 11:14

È apocromatico, non vignetta se ne trovi una buona copia come la mia, colori tipici di Minolta, costruzione a livello di una roccia. Molto piccolo. Paraluce integrato nel corpo. Velocità di messa a fuoco a livello di un SSM o USM (anche se rumoroso) anche se con attacco a vite. Non ha flare, ghosting etc. Sfocato progressivo ed estremamente morbido. Inutile dire che già a tutta apertura ha una nitidezza incredibile.
Risolve tranquillamente i 42mpx della a99II anche a tutta apertura. Nei controluce ad f/3.2 non noti praticamente nessun difetto ottico... Assieme al 200 f/4 macro la migliore ottica prodotta da Minolta a detta di molti.

Il mio e del 1989 e funziona alla perfezione.. non si ha notizia di copie che sono state diffettose o che si sono rovinate al passare del tempo.
Trovi il test qui:
www.photozone.de/sonyalphaff/660-minolta200f28

Si tratta di una copia con caratteristiche medie. Hanno dato 4.5 su 5 come qualità ottica e 4 su 5 alla costruzione

avatarsenior
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 11:24

www.exposedmoment.com/2014/05/battle-of-200mm-on-a7-minolta-apo-high.h

Qui un confronto con il 70-200 f.4 Sony

avatarsenior
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 11:43

capisco il mito.. ma non mi sembra che il 200l abbia brutti colori o non risolva..o abbia il problema ca del Minolta.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me