| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:41
Considerato che sono 12Mpx anche a me sembra troppo poco inciso.
Sei sicuro che della messa a fuoco?
Si vuoi ti posto un esempio del mio a f 1.4 |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 18:54
il tuo è buono Cornagro.!
Il mio 50 f/1.4 (sony nel mio caso) aveva un problema come il tuo Dario Orsini, non essendo in garanzia lo ho aperto e ho riallineato le lenti....
Ora è una lama anche a f/1.4..
Magari anche questa è una via da tentare.. se sei molto pratico con queste cose.. io ho molta manualità per via della pratica con i personal computer (montaggio/assemblaggio e riparazione di Desktop, Notebook, tablet etc) usando gli stessi strumenti me la sono cavata in mezzoretta |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 19:08
Dario, ma a 1,4 lo usi per ritratti, quindi non deve essere inciso, come dicono i detrattori dell'ART (o mi sbaglio?).
il canon f/1,2 insegna: è magia!!!!... che, però, si trasforma in merda-marcia se si parla dell' f/1,4... |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 20:35
Non è questione di magia, ma è questione che la resa non è quella di un esemplare buono.
Il 50 f/1.2 e nitido a sufficienza a TA.
|
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 20:46
Alex: non è proprio così, L'ART ha un forte microcontrasto cosa che per ritratti non è ideale (o per lo meno non a tutti piace) qui manca proprio risolvenza ed è pessimo fino a 2.8. |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 21:23
ooh, non prendetemi sul serio, era per buttare un po' di pepe sul tred
comunque è vero, a TA deve essere più nitido, questo ha qualche problema.  |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 21:34
Questo è il secondo 50 che ho, ma il primo era su apsc per cui non sono sicuro che fosse effettivamente inferiore.
Qui a TA con poca luce.
|
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 22:35
“ ooh, non prendetemi sul serio, era per buttare un po' di pepe sul tred „
Oggi volevo essere polemico, è toccato a te, scusa! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 22:44
no vabbè dario... a parte le battute ciccicì e ciccicò, quella che hai in mano non è una copia marcia, ma bensì una copia con gravi problemi di lenti disallineate.
una cosa è il marcio, un'altra un palese difetto ottico.
se è nuova provvedi immediatamente al reso e alla sostituzione (una copia così è inaggiustabile), se l'hai presa usata... buttala e non pensarci più.
p.s.
capita a tutte le lenti tranquillo.
a me è capitato fallato in quel modo osceno il big one, per cui... |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 5:17
Ho capito, stavolta è andata di merd@..se fosse come dici te Zen potrebbe essere fattibile mandarlo ad un cs per risolvere? Eventualmente i costi di tale operazione quali sarebbero?
Oppure lo rivendo perdendoci qualche soldo e guardo di prendere una copia "giusta"?
Che f@va però  |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 9:15
comunque, un obiettivo è classificato ufficialmente "marcio" quando dai funghi si passa alle alghe... |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 16:58
Consigli? |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 17:14
Ma dove lo hai preso questo 50?
Restituirlo no? Invece di rifilare la sola a qualcun altro  |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 19:17
prima di disfartene (svendendolo o fregando qualcun altro) devi considerare se l'apertura f1.4 sia fondamentale, oppure se ti interessa maggiormente la lunghezza focale.
nel secondo caso puoi tenerlo comunque visto che, chiudendo un po', risulta molto più nitido. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
