JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me per la destinazione d'uso che hanno non sono nemmeno troppo costose. Penso che a livello meccanico possano essere “goduriose” quanto Zeiss e a livello ottico Fuji non è da meno a nessuno
Purtroppo per me e per fortuna per la maggioranza, da quel che capisco anche da queste righe che sto leggendo, nel reparto ML dopo aver ormai pareggiato i conti lato prestazionale con quei belvoni di reflex c e' una rincorsa all aumento di dimensioni e peso meno male che in Sony forse e dico forse perche' ormai il trend sta cambiando ,l ultima A7r3 non si discosta molto dalla mia 2,penso che la XT2 come dimensione rapporto sensore e prestazioni era ed e' oggi il meglio ,questa H1 e' una reflex in salsa ML,eppure anche il nuovo 8 16 sembrerebbe una lente piccola e qua si che c' e' da meravigliarsi,
penso proprio che questa macchina sara' piu' una dedica al mondo video mentre il top in velocita' sara' la prossima XT3
Vedo questa macchina costruita per le ottiche "pro" Fuji per le foto. Il nuovo 8-16, il 16-55 ecc. Dare la stabilizzazione nel corpo significa offrire nuove potenzialità ai possessori delle lenti non stabilizzate. In più dimensioni che siano bilanciare per le ottiche ( e qui non c'è nulla da fare, le ottiche luminose son più grosse di quelle buie).
A me sembra che il 16-55 2.8 non lo abbiano stabilizzato proprio in vista di questa macchina
Sto in ansia per questa macchina. Potrebbe essere il mio prossimo acquisto...spero non mi deluda Per ora le features che mi interessano le ha tutte, incrociamo le dita.
Si però credo che la differenza di qualità tra i 23 sia maggiore che tra 50 e 56 (almeno da mie prove ed esperienza) inoltre con il 50 fai un bel salto in avanti con l'AF e con la magnificazione
grazie per la risposta. il 23 f2 e il 50 f2 penso che li prenderò sicuramente. il mio dubbio sono il 56, il 90 oppure spararmi lo zoom 40-150 2.8. e poi la scimmia del 16 1.4. ma farò le cose con calma, anche perchè sto in ansia per la xh1. io vorrei una xh1 con uno stabilizzatore ai livelli di Olympus, qualità generale d'immagine e iso un pò migliorata rispetto a XT2, autofocus più preciso e joystick per selezionare i punti, corpo con un grip migliore e la Fuji avrà i miei soldi
ma vi immaginate fotografare con queste Fuji a mano libera con esposizioni notevolmente più lunghe senza mosso?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
