| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:13
“ Anche io la penso esattamente così, ma a leggere il forum, pare che se una ML FF non è compatta entro i 3 centimetri, è solo un aborto di ML e da evitare come se avesse il tifo! MrGreen „
A me importa solo non cambino la baionetta, per non mandare a ramengo tutto il mio sistema (parlo di Nikon), perchè poi di differenza tra ML e Reflex c'è poca cosa..all'atto pratico.
20 fps servono a poco, mentre 10 sono a sufficienza per tutto. E tante reflex oggi li fanno già. Poi i buffer son già fino troppo capienti. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:13
Antonio Canon può fare benissimo una ml a tiraggio corto comoda da usare, come la gh5 ad esempio... Quello che è sconveniente fare è farla col tiraggio da reflex... Probabilmente le farà anche, come Sony fa ancora le slt, ma si concentrerà con ogni probabilità su quelle a tiraggio corto..
Come faccio a prevederlo? È riportato nel primo post di questa discussione... Non puoi lasciare un vantaggio così grosso ad un tuo competitor, cioè quello di poter utilizzare le tue ottiche più quelle degli altri brand così bene, con autofocus e tutto il resto..
Prima non andava eye-af , adesso l'hanno sbloccato, domani sbloccheranno il traking in raffica magari, è solo una scelta da parte di Sony cosa bloccare e cosa no , non ha un limite e eye-af l'ha dimostrato
Davvero ragiona Antonio, su A7RIII monti e hai più automatismi che in nessuna altra macchina il Nikon 105 f1,4, il Canon 85l, il sigma 135, il Sony 105 GM stf, e li rendi tutti stabilizzati oltretutto, non puoi lasciare un vantaggio del genere al principale produttore di sensori al mondo..
Calcola inoltre che anche Canon vive per fare profitto, e una nuova serie di ottiche per un nuovo sistema fa vendere molto di più... È un business e loro con ogni probabilità ci si butteranno
|
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:14
“ Oggi l'adattatore è solo un tubo di prolunga, 30 anni fa era tutta un'altra storia, non si possono mettere a confronto i due eventi. „
Pur sempre una cosa poco condivisibile, sempre un ripiego. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:18
“ Non puoi lasciare un vantaggio così grosso ad un tuo competitor, cioè quello di poter utilizzare le tue ottiche più quelle degli altri brand così bene, con autofocus e tutto il resto.. „
Sarei proprio curioso di vedere come va con un 600 F4 l'AF di quelli odierni, non Sony perchè non li fa ancora...AF-C in inseguimento intendo.
Ma poi un 500 F4 Sony a quanto lo spareranno fuori? A 13000 euro? |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:21
Banjo io parlavo di lenti da 85 a 135, quelle che ho elencato, cosa c'entra il 600? Cmq Sony tramite mc11 monta il sigma 500 f4 con tutti gli automatismi |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:27
“ Cmq Sony tramite mc11 monta il sigma 500 f4 con tutti gli automatismi „
Ecco infatti, quello vorrei avere il piacere di provare, per capire se è come piace a me.. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:29
Purtroppo di prove fatte bene dopo l'aggiornamento della a9 a 10 fps non ce n'è... C'è chi ha utilizzato il sigma 120-300 f2,8 con ottimi risultati.. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:30
“ Quello che è sconveniente fare è farla col tiraggio da reflex „
E perchè mai dovrebbe essere sconveniente? Secondo quale principio? Se poi vedi le Sony Ax varie con "piselloni" montati avanti per poter avere la giusta qualità? Per poi comprare anche il battery pack per bilanciare il tutto?
Un sistema compatto VERO in Sony è ancora solo un miraggio lontano.
Inoltre a me della compattezza non me ne frega nulla ma proprio nulla.
“ Non puoi lasciare un vantaggio così grosso ad un tuo competitor, cioè quello di poter utilizzare le tue ottiche più quelle degli altri brand così bene, con autofocus e tutto il resto.. „
Un vantaggio che si riduce immediatamente nel momento in cui Canon e Nikon faranno uscire le loro controproposte. Alla fine Sony sta sfruttando le ottiche di altri brand e chi vuole farlo deve "adattare". Ora nonostante tutti i passi in avanti fatti preferisco l'approccio senza accrocchi.
“ Davvero ragiona Antonio, su A7RIII monti e hai più automatismi che in nessuna altra macchina il Nikon 105 f1,4, il Canon 85l, il sigma 135, il Sony 105 GM stf, e li rendi tutti stabilizzati oltretutto, non puoi lasciare un vantaggio del genere al principale produttore di sensori al mondo.. „
Se lo fa Sony anche Canon domani mattina può proporre un nuovo modello con caratteristiche anche migliori. Alla fine all'atto pratico ci fai tutto anche con Canon non dimenticarlo.
Se poi Canon farà ancora finta di niente e proporrà strumenti castrati beh per me questo aprirebbe le porte ad altri brand con assoluta certezza.
Ma oggi non grido al miracolo coi prodotti Sony che non nego che mi piacciano e ho avuto anche una A7r in passato. Solo che c'è tanta esaltazione attorno e spesso non è in linea con la realtà.
“ Cmq Sony tramite mc11 monta il sigma 500 f4 con tutti gli automatismi " „
posso dirti e chi se ne frega. Io voglio montarci il mio Canon 600mm f4 ISII che non teme alcun confronto con nessun'altra ottica e voglio farlo senza accrocchi. Se poi in futuro mi costringeranno si vedrà. Per ripicca passerei a Sony piuttosto che pagare tanti soldi a Canon per "adattare". Anche perchè quando succederà le A7rIII te le butteranno in faccia a meno della metà del prezzo. Perchè avere premura? |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:34
Scusa Antonio, come fa Canon a proporre un sistema ml con tiraggio da reflex capace di far usare le altre ottiche?
Sony adatta tutto perché ha il tiraggio ridotto, se lo vuole fare anche Canon deve avere tiraggio corto anche lei... Altrimenti rimane sempre che Sony monta tutto e Canon solo le Canon |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:37
Vedi Fico la differenza tra Canon e Sony è che Canon ha ottiche spettacolari per ogni utilizzo e per chi ha ottiche Canon frega un BIIIIPPPPP delle altre ottiche. Guarda semmai anche alle ottime Sigma con attacco senza accrocchi. Questa è una differenza enorme.
P.S. monta pure gli zeiss con attacco diretto senza accrocchi, anche Tamron. Insomma il tuo ragionamento si fonda su basi di sabbia.
Non potrà montare solo alcune ottiche vintage o dal tiraggio per ML...vedi che dramma
Peraltro il mercato dell'usato in Canon è immenso e i prezzi favolosi. Chi se ne frega del tiraggio, manco fosse un camino |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:39
“ Altrimenti rimane sempre che Sony monta tutto e Canon solo le Canon „
Penso che a Canon interessi quello. Per me metteranno software o giochi meccanici in innesto tali, in modo da rendere incompatibili lenti di altri brand. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:39
Cmq credo proprio, come fa Sony con le slt, che ml a tiraggio da reflex Canon verranno prodotte, appunto per chi ha magari i super tele, semplicemente diventeranno via via sempre più di nicchia, il core business lo sposteranno sulle ml a tiraggio corto e produrranno lenti per tiraggio corto, come ha fatto Sony.. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:40
10 fps possono bastare, ma 1/8000? |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:41
Ficofico tutto può essere ma non è detto che sia per forza la cosa migliore. Io ci vedo solo risvolti PER ME negativi. Ma so benissimo che quel PER ME vale anche per tantissimi altri.
“ 10 fps possono bastare, ma 1/8000? „
Finora sono riuscito a sopravvivere e se vado a controllare i miei scatti a 1/8000s ci avrò scattato 1 o 2 volte al massimo e quasi per sbaglio. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:41
“ Anche perchè quando succederà le A7rIII te le butteranno in faccia a meno della metà del prezzo. Perchè avere premura? „
Se ci pensi bene è già al top come fotocamera. Cosa può offrire ancora di più Sony? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
