JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un creativo non può mica stare a impazzire dietro a matrici e profili. Nelle realtà grandi ci sono tecnici appositi, ma chi deve fare con le proprie forze si arrangia per altre vie comprando il mezzo che più si adatta alla situazione.
Ho scritto in fretta Raamiel sul metamerismo. Quando dico che è il variare DEI COLORI al variare dell'illuminante mi riferivo a 2 campioni diversi fatti con coloranti diversi che danno risposte diverse al variare dei gradi Kelvin. Non a come varia 1 colore. E ribadisco che secondo me questo problema non riguarda la nostra discussione. E' corretto ?
La discussione Paolo non esiste più, perché chiunque può dire quello che vuole senza dover dimostrare il perché.... Io da oggi posso dire che quando vedo un file raw, jpeg o video Canon vedo i puffi blu
In effetti il nostro amico Zen spesso è, come dire, su di giri. E spara sentenze da cassazione. Poi piano piano finisce con un " secondo me che sono artista....."
“ Ho scritto in fretta Raamiel sul metamerismo. Quando dico che è il variare DEI COLORI al variare dell'illuminante mi riferivo a 2 campioni diversi fatti con coloranti diversi che danno risposte diverse al variare dei gradi Kelvin. Non a come varia 1 colore. E ribadisco che secondo me questo problema non riguarda la nostra discussione. E' corretto ? „
Insomma...
Si definiscono due metamerismi (e derivanti indici SMI1 e SMI2) il primo al variare dell'illuminante e il secondo al variare dell'osservatore. Il metamerismo interessa sempre due campioni osservati contemporaneamente.
Se ci interessa il primo caso, cioè al variare dell'illuminante, non è corretto dire "al variare dei gradi Kelvin", diversi spettri di illuminante possono avere la stessa CCT e quindi risultare della stessa temperatura Kelvin pur essendo molto diversi. I gradi Kelvin non esistono.
I sensori con un CFA migliore sono quelli che hanno un indice di metamerismo migliore... quindi in senso ampio direi che la cosa riguarda anche questa discussione.
Hai ragione come sempre. Per fare il figo ho scritto gradi kelvin quando in realtà ho passato anni con la testa sotto la cabina luce ad osservare il campione di riferimento ed il mio riprodotto passando da D65 a TL84 etc Sapessi le smaremme quando avevi un campione fatto chissà come ed il tuo beige era uguale solo con una luce ma poi cambiando lampada diventava verde o rosso...
Cioe'tutto sto casino e poi arrivati al dunque ...preferenze personali ...pero'insomma il dato certo c e' e Ramieel l ha spiegato benissimo, dai c e'poco da dire con gli strumenti adatti si arriva a scatti equivalenti si tratta di numeri ,poi chi non ha gli strumenti o il tempo o la voglia si catta quello che gli da la resa come lui la vede migliore.
A me per esempio i toni caldi che vedo in tanti ritratti da Canon non mi entusiasmano mi sembrano sempre troppo smielati mentre invece la resa per es del 135 1.8 Zeiss la adoro nella sua interezza e nella sua severita'.
Mi avete fatto venire in mente (fine anni 70 aimè) le discussioni tra me ed il mio compagno di cordata. Lui aveva Nikon ed io Pentax MX Con la Nikon doveva usare Agfa ed io Kodak. Se mettevo Agfa sulla Pentax diventava tutto autunno anche a maggio
“ Si definiscono due metamerismi (e derivanti indici SMI1 e SMI2) il primo al variare dell'illuminante e il secondo al variare dell'osservatore. Il metamerismo interessa sempre due campioni osservati contemporaneamente. „
Domanda che non c'entra nulla ma.... Qualcuno ha notizie di lucadita? È davvero da molto che non lo si vede
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. La penso come te. 
