|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 21:21
Morgana: scatta e affronta nel bene e nel male il tuo soggetto. Non avere paura e non avere vergogna. Uno scatto si cancella, si riscatta, si ricancella.....che te ne fott? E di menate varie tipo le querele....fatti una risata. Un fotografo, con la reflex, iscritto ad un forum di fotografia, che partecipa e pubblica e commenta... cioé...é credibile come Bill Clinton quando diceva che non aveva inciuciato con la Lewinsky. ??? |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 21:25
Il segreto per fare street o reportage è essere parte della scena, il fotografo c'è ma assomiglia al soggetto gli è vicino, il segreto è condividere. Bisogne saperci fare. Molti invece si comportano da guardoni, fanno irritare il soggetto, ed in questa situazione non puoi che fare foto inutili e scontate. Poi un soggetto che non sta facendo nulla ( e non è interessante da fotografare) ti nota e magari si irrita, invece un soggetto che sta facendo qualcosa di interessante da fotografare non pensa al fotografo ma a quello che sta facendo e non ti nota. Anche in questo centra il cosiddetto "momento decisivo " di Bresson |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:21
“ se dovessi individuare in giro una foto che mi ritrae esplicitamente, per cui non riconducibile ai casi previsti dalla legge sulla privacy non esiterei un istante a querelare il fotografo. „
La querela è penale e se la foto no lede la dignità la sua pubblicazione non rientra nel penale quindi niente querela  |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:23
“ Satifal, se io fotografo te in piazza, hai voglia a citare la privacy: sei in luogo pubblico. L'importante è che l'immagine non sia lesiva della dignità della persona e che rispetti il comune senso del pudore, ma per il resto... „
Mi sa che non consoci la normativa, darei una ripassatina |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:57
Andrea perdonami ma era era uno sfogo post ubriacatura :D :D Scherzo...era un pò una lamentela generalizzata....Nel senso....che molte persone (non parlo di persone che scrivono nel forum, anche di loro ma non solo di loro) sparano a zero senza nemmeno pensare a cosa scrivono. Dicevo prima "Un fotografo, con la reflex, iscritto ad un forum di fotografia, che partecipa e pubblica e commenta e si indigna e che ti querela....poi magari va in giro con la reflex ma foto in Piazza di Spagna non ne fa? O foto al Colosseo non ne fa? Viene da ridere....
Morgana ha espresso un pensiero, ha aperto un post con "delicato candore" e sebbene alcuni abbiano dato belle risposte e abbiano commentato con costruttività altri escono con teorie inutili e con stupide provocazioni. Setifal ne è l'esempio. La street, lo ripeto...è morta tempo fa...e per favore non parliamo di privacy e di liberatorie "per strada" perchè siamo davvero caduti nel ridicolo. Oggi mi hanno montato la camera car per la previsione degli incidenti automobilistici....che dite al semaforo, me la faccio firmare la liberatoria? 
A parete tutto....cortesia, un sorriso e la disponibilità anche a cancellare lo scatto. Siamo tutti più felici e nessuno va in galera...scatta Morgana, scatta.....sei pure donna, quindi metà del lavoro ce l'hai già pronto ;) Buona luce!
@Andrea: Spero di essermi spiegato meglio. :) |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 0:39
“ ...Dicevo prima "Un fotografo, con la reflex, iscritto ad un forum di fotografia, che partecipa e pubblica e commenta e si indigna e che ti querela.... „
Se non ce l'avevi con me pace altrimenti non mi risulta che noi due abbiamo mai mangiato nello stesso piatto per cui sciacquati la bocca quando parli di persone che non conosci!
Non sai se e cosa fotografo e posso iscrivermi a tutti i forum che mi aggradano. Poi se non sai neanche leggere e comprendere gli interventi lascia perdere che è meglio.
Amen.
P.S.
“ ...altri escono con teorie inutili e con stupide provocazioni...La street, lo ripeto...è morta tempo fa... „
Stupido sarà il tuo intervento da arrogante presuntuoso!
Riamen
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 1:02
A grandi linee ce l'avevo con te ma anche tu confermi il pensiero. Io non giudico te e non ho mai parlato di cosa fotografi o meno, sarai pur libero di fare ciò che vuoi con la tua reflex, o sbaglio? Ma L arroganza mi spiace non è un lusso che mi posso permettere. Ma comunque, il tuo inalberarti non ha fatto che confermare le mie teorie, che poi ti piacciano o meno, guarda me ne importa nulla. Il problema è che poi la gente crede pure a quello che dici e si fa gli scrupoli a scendere in piazza con la sua macchinetta a fare due scatti. Ah dimenticavo, non ti ho offeso e non ti ho insultato a differenza tua....mi sa che ti querelo ahahahaha.....Guarda facciamoci una risata che è meglio. ;) |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 2:38
“ quindi la street oltre alle foto rubate prevede anche l'inganno della cancellazione delle foto che invece non avviene
certo che dal punto di vista etico il settore è proprio nammerda „
Non è così perchè in realtà ti sbagli. 
Quella del metodo ingannevole descritta dall'utente, anche se apparentemente deprecabile, è in realtà una legittima tutela della propria libertà di espressione, come da codice civile previsto.
Anche se qualcuno (non parliamo di soggetti ritratti minorenni o disagiati) dovesse chiedere una cancellazione di una foto realizzata in luogo pubblico, accogliere tale richiesta è a discrezione del fotografo stesso accontentarlo, in genere accolta per quieto vivere.
Ma che tale richiesta venga esaudita, in realtà è un pretesa che non ha alcun appiglio "legale", e non vede alcun obbligo.
Nessuno in realtà può/potrebbe chiedere la cancellazione di una foto dalla prorpia fotocamera.
Quindi l'espediente dell'amico, ripeto che è un atto a tutela di un suo diritto inviolabile, quindi tutt'altro che cosa deprecabile.
Qualcun altro ha parlato di "privacy" (in ultimo leggo che anche tu, Mario, ti sei aggiunto)...Che in realtà mi risulta non esistere in un luogo pubblico (limitatamente alla fase di ripresa).
La "privatezza" la puoi avere, reclamare e pretendere appunto in un luogo privato (qui anche in ripresa).
In ballo semmai, nei luoghi pubblici c'è la tutela e decoro dell'immagine.
Resto comunque in attesa delle repliche argomenate dei sostenitori del contrario.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:54
Ricapitolando: abbiamo cominciato bene, ciascuno dicendo più o meno le "strategie" da adottare per strada e, immancabilmente, salta fuori l'aspetto legale dove regna ancora grande confusione. Io per primo sono convinto di essermi informato, mentre a quanto pare, le mie informazioni non sono esatte. Non facciamo schieramenti, per favore, altrimenti si degenera anche riguardo all'uso dello zoom o dei fissi e si sciupa tutto.
Personalmente le mie conoscenze trovano coincidenza con quelle di Remember e nell'articolo che ho linkato.
Senza polemica e rivolto a chi dice che sbagliamo: dato per scontato che non dovrebbero esserci opinioni in materia legale, dove sta l'errore?
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:04
“ Ma che tale richiesta venga esaudita, in realtà è un pretesa che non ha alcun appiglio "legale", e non vede alcun obbligo.
Nessuno in realtà può/potrebbe chiedere la cancellazione di una foto dalla prorpia fotocamera. „
Siamo pienamente d'accordo, è consentito fotografare liberamente in luogo pubblico, salvo espressi divieti contrari, quindi nessuno, forse solo il giudice in sede di sentenza, può chiedere di cancellare una foto
“ Quindi l'espediente dell'amico, ripeto che è un atto a tutela di un suo diritto inviolabile, quindi tutt'altro che cosa deprecabile. „
Non è deprecabile ma del tutto inutile se qualcuno mi chiede di cancellare la foto la cosa migliore è cancellarla davvero anche perché a quel punto pubblicarla diviene davvero una certezza che in caso di scoperta della pubblicazione il soggetto ritratto vada giù pesante
“ Qualcun altro ha parlato di "privacy" (in ultimo leggo che anche tu, Mario, ti sei aggiunto)...Che in realtà mi risulta non esistere in un luogo pubblico (limitatamente alla fase di ripresa).
La "privatezza" la puoi avere, reclamare e pretendere appunto in un luogo privato (qui anche in ripresa). „
Non ho mai scritto che non si può riprendere persone, compresi bambini, mendicanti, malati e chi più ne ha più ne metta, in luogo pubblico, ho sempre scritto e sostenuto che, in linea legale, queste foto non possono essere pubblicate senza autorizzazione e se lo si fa lo si fa a proprio rischio e pericolo (magari limitato alla sola cancellazione della foto dal forum) |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:08
“ Ricapitolando: abbiamo cominciato bene, ciascuno dicendo più o meno le "strategie" da adottare per strada e, immancabilmente, salta fuori l'aspetto legale dove regna ancora grande confusione. Io per primo sono convinto di essermi informato, mentre a quanto pare, le mie informazioni non sono esatte. Non facciamo schieramenti, per favore, altrimenti si degenera anche riguardo all'uso dello zoom o dei fissi e si sciupa tutto.
Personalmente le mie conoscenze trovano coincidenza con quelle di Remember e nell'articolo che ho linkato.
Senza polemica e rivolto a chi dice che sbagliamo: dato per scontato che non dovrebbero esserci opinioni in materia legale, dove sta l'errore? „
Nella street, termine completamente vuoto, la conoscenza della normativa è alla fine legata al fare fotografia un po' come l'uso dei filtri GND e del treppiede è legato alla fotografia di paesaggio detto questo dove sta l'errore? Se ho ben capito l'errore sta nel pensare che sia lecito pubblicare fotografie di che ritraggono persone senza la liberatoria. Non è consentito e la persona ritratta può chiedere la rimozione della fotografia o, nel caso di diffamazione e/o lesione della dignità personale, i danni morali e materiali.
Per quanto riguarda il "cominciato bene" non credo che esistano "tecniche" per la ripresa street, ognuno sviluppa le proprie in relazione alla propria personalità, alla propria attrezzatura e all'ambiente in cui fotografa, l'unico consiglio potrebbe essere quello di non usare il teleobiettivo |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:13
A parte gli aspetti legali che risaltano sempre fuori...
Vorrei prendere spunto da questa frase...
“ Secondo me, con le foto quotate, sei sulla buona strada , devi soltanto abituarti a non aver timore, altrimenti rischi di essere un paparazzo „
Cioè essere sulla buona strada cosa significa? Non sentirsi limitati dall'imbarazzo è fondamentale e aiuta di sicuro soprattutto in certe situazioni...
Ma poi? Se mi avvicino di più la foto ha automaticamente più valore? Se l'inquadratura è "sbagliata" ma il soggetto è fotogenico e a fuoco va bene lo stesso?
Personalmente, se lo scatto del fotografo non aggiunge niente (punto di vista del fotografo e/o situazione e/o aspetto sociale) a quello che posso osservare quotidianamente anche senza macchina fotografica durante una passeggiata... non mi dice niente.
Una foto ben ripresa di un tizio a caso anche se ben nitido... basta uscire di casa e ne vedo a iosa di tizi/tizie.
A questo punto non si tratta più di fare fotografia ma diventa una cosa più assimilabile ad una gara al poligono...
Poi oddio può servire come ottimo allenamento ma si tratta di scatti che non cancellerei o comunque non pubblicherei...
Per cui non posso che quotare:
“ Per quanto riguarda il "cominciato bene" non credo che esistano "tecniche" per la ripresa street, ognuno sviluppa le proprie in relazione alla propria personalità, alla propria attrezzatura e all'ambiente in cui fotografa, „ |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:25
“ Ma poi? Se mi avvicino di più la foto ha automaticamente più valore? Se l'inquadratura è "sbagliata" ma il soggetto è fotogenico e a fuoco va bene lo stesso? „
No ma se ti avvicini riesci a far sentire l'osservatore "dentro" la scena, sempre che ne valga la pena
“ Personalmente, se lo scatto del fotografo non aggiunge niente (punto di vista del fotografo e/o situazione e/o aspetto sociale) a quello che posso osservare quotidianamente anche senza macchina fotografica durante una passeggiata... non mi dice niente. „
Sono completamente d'accordo! Se una foto è banale non vale neanche la pena scattarla |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:33
Ok, Mario, grazie. Se il fine è quello di pubblicare, la liberatoria è indispensabile. Mi domando però se il fotografo di eventi sia esonerato dalla liberatoria, avvalendosi del diritto di cronaca. Esempio: Mercatino dei ragazzi svoltosi qua a Grosseto i primi di ottobre. C'erano anche le telecamere della TV locale e anche una di Rai Regione. C'ero anche io, come altri, che scattavo in giro. OK, io non ho pubblicato le foto, né lo farò: per me era un semplice esercizio, ma gli altri? In TV non ho visto volti pixellati dei commercianti minorenni. Come la mettiamo?
C'è chi dice che la street è morta (facendo rientrare in questa definizione una marea di tipologie d'immagine), c'è chi fa della street un modo per denunciare ad es. il degrado della propria città/quartiere, chi riesce a trovare espressione in un riflesso di una vetrina, quale è l'argomento delle vostre foto per strada? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
