“ Su sony:
sony 16-50 f2.8ssm
Sony 70-300 ssm
tamron 70_200
minolta 28 70g f2.8
minolta 100 300 apo
minolta 50 f1.7 ed f1.4
minolta 58 f1.2
minolta 85 f1.4
70-210 f4
35 70 f4
28_105 rs
28 135
200 g f2.8
35 f2
135 f 2.8
100 macro
Tamron 300 f2.8
sigma 100 300 f4
sony 70 400
sigma 24_70 f2.8
sony 16_105(quando si becca l'offerta buona)
tarmon 17_55 liscio
Minolta 17_35f 2.8-4 „
Mi hai messo mezzo listino insomma...
Non mi sembra che tutte siano lenti disponibili nuove. Puoi filtrarle e mettere solo quelle veramente che abbiano un alto rapporto q/p? Grazie! I Sonyisti ti ringrazieranno!!
“ Se la logica è quella di accettare qualche compromesso, salvaguardando gli €, allora sono d'accordo nell'escludere il 135 f2, e includere il 100 f2. „
Infatti è proprio quella la logica! Sennò non sarebbe ad alto rapporto qualità/prezzo ma solo alta qualità...
“ Toglierei il canon 300f4 e lascerei il canon 400 5,6. Motivazione: il 400 ancora oggi per nitidezza e velocità autofocus (accettando la maf minima superiore ai 5 metri), è eccezionale come rapporto q/p. Il 300 non supporta bene il tc 1,4x (autofocus) e nella fotografia naturalistica non è così accattivante quindi. L'unico uso dove non ha molti rivali è con i tubi di prolunga per "macro". Nella fotografia sportiva non so giudicare. „
Ne dubitavo anche io visto che in pratica costa come il 400 f5,6 però non saprei... Magari lo metto tra parentesi.
“ Non penso esista una lente che abbia un rapporto qualità prezzo superiore al 70-200 f4. Un vero gioiello a circa 500€ „
E infatti c'è!
“ Anche altre lenti come il sigma 24 70 alcuni fissi e macro. Poi ormai il 100 300 apo lo regalano ed a quanto dicono é meglio del tamron 70 300usd.
Il minolta 100 macro ultima versione a quanto pare va meglio del nikon 105 micro da 1000 euro e passa di mano sotto i 300... „
L'unico Sigma 100-300 F4 che ho trovato costa quasi 1000€... Tu ti riferisci all'usato forse? Rimaniamo sul nuovo perchè sennò è un casino...