RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Elenco lenti con alto rapporto qualità/prezzo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Elenco lenti con alto rapporto qualità/prezzo





avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 9:16

Sul 100/400 toglierei la nota. Non c'è niente che si avvicini, se non il sigma 150-500 che aggiunge qualche difetto e qualche mm, ma non ha una qualità costante su ogni esemplare. L'unico motivo per scartare il 100-400 è rispettare la soglia psicologica dei 1000€, il che potrebbe anche aver senso.

Il canon 40 pancacchio, lo metterei tra gli standard e non tra i grandangoli. Al giorno d'oggi non si considera grandangolo nemmeno il 35 che una volta ne era la base.

Se la logica è quella di accettare qualche compromesso, salvaguardando gli €, allora sono d'accordo nell'escludere il 135 f2, e includere il 100 f2.

Toglierei il canon 300f4 e lascerei il canon 400 5,6. Motivazione: il 400 ancora oggi per nitidezza e velocità autofocus (accettando la maf minima superiore ai 5 metri), è eccezionale come rapporto q/p. Il 300 non supporta bene il tc 1,4x (autofocus) e nella fotografia naturalistica non è così accattivante quindi. L'unico uso dove non ha molti rivali è con i tubi di prolunga per "macro". Nella fotografia sportiva non so giudicare.

Assolutamente d'accordo sul mantenere il 150 macro.


avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 10:51

Non penso esista una lente che abbia un rapporto qualità prezzo superiore al 70-200 f4. Un vero gioiello a circa 500€

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:38

Io non escluderei a priori il 135/2 dato che si trova anche a meno di 1000 euro e quanto a qualità nulla ha da invidiare anche a qualche marchio tedesco molto blasonato...Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 11:51

Su sony:
sony 16-50 f2.8ssm
Sony 70-300 ssm
tamron 70_200
minolta 28 70g f2.8
minolta 100 300 apo
minolta 50 f1.7 ed f1.4
minolta 58 f1.2
minolta 85 f1.4
70-210 f4
35 70 f4
28_105 rs
28 135
200 g f2.8
35 f2
135 f 2.8
100 macro
Tamron 300 f2.8
sigma 100 300 f4
sony 70 400
sigma 24_70 f2.8
sony 16_105(quando si becca l'offerta buona)
tarmon 17_55 liscio
Minolta 17_35f 2.8-4

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 12:09

Effettivamente su corpo sony il tamron 70-200 e un affarone

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:10

Anche altre lenti come il sigma 24 70 alcuni fissi e macro. Poi ormai il 100 300 apo lo regalano ed a quanto dicono é meglio del tamron 70 300usd.
Il minolta 100 macro ultima versione a quanto pare va meglio del nikon 105 micro da 1000 euro e passa di mano sotto i 300...

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:12

Anche altre lenti come il sigma 24 70 alcuni fissi e macro. Poi ormai il 100 300 apo lo regalano ed a quanto dicono é meglio del tamron 70 300usd.
Il minolta 100 macro ultima versione a quanto pare va meglio del nikon 105 micro da 1000 euro e passa di mano sotto i 300...

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:14

Anche il sigma 400 f 5.6 apo telemacro é un buon affare

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 14:09

Su sony:
sony 16-50 f2.8ssm
Sony 70-300 ssm
tamron 70_200
minolta 28 70g f2.8
minolta 100 300 apo
minolta 50 f1.7 ed f1.4
minolta 58 f1.2
minolta 85 f1.4
70-210 f4
35 70 f4
28_105 rs
28 135
200 g f2.8
35 f2
135 f 2.8
100 macro
Tamron 300 f2.8
sigma 100 300 f4
sony 70 400
sigma 24_70 f2.8
sony 16_105(quando si becca l'offerta buona)
tarmon 17_55 liscio
Minolta 17_35f 2.8-4

Mi hai messo mezzo listino insomma... Confuso Non mi sembra che tutte siano lenti disponibili nuove. Puoi filtrarle e mettere solo quelle veramente che abbiano un alto rapporto q/p? Grazie! I Sonyisti ti ringrazieranno!! MrGreen

Se la logica è quella di accettare qualche compromesso, salvaguardando gli €, allora sono d'accordo nell'escludere il 135 f2, e includere il 100 f2.

Infatti è proprio quella la logica! Sennò non sarebbe ad alto rapporto qualità/prezzo ma solo alta qualità...

Toglierei il canon 300f4 e lascerei il canon 400 5,6. Motivazione: il 400 ancora oggi per nitidezza e velocità autofocus (accettando la maf minima superiore ai 5 metri), è eccezionale come rapporto q/p. Il 300 non supporta bene il tc 1,4x (autofocus) e nella fotografia naturalistica non è così accattivante quindi. L'unico uso dove non ha molti rivali è con i tubi di prolunga per "macro". Nella fotografia sportiva non so giudicare.

Ne dubitavo anche io visto che in pratica costa come il 400 f5,6 però non saprei... Magari lo metto tra parentesi.

Non penso esista una lente che abbia un rapporto qualità prezzo superiore al 70-200 f4. Un vero gioiello a circa 500€

E infatti c'è! MrGreen

Anche altre lenti come il sigma 24 70 alcuni fissi e macro. Poi ormai il 100 300 apo lo regalano ed a quanto dicono é meglio del tamron 70 300usd.
Il minolta 100 macro ultima versione a quanto pare va meglio del nikon 105 micro da 1000 euro e passa di mano sotto i 300...

L'unico Sigma 100-300 F4 che ho trovato costa quasi 1000€... Tu ti riferisci all'usato forse? Rimaniamo sul nuovo perchè sennò è un casino...

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 22:03

Non avevo capito si trattasse di solo nuovo.
Secondo me il best buy di sony rispetto alla concorrenza è il 16-50 f2.8 ssm zoom standard davvero ottimo in tutto dalla costruzione, alla resa ottica, passando per l'af a razzo, ad un costo che è solo una frazione di prezzo dell'equivalente Nikon che non è nemmeno stabilizzato... e in piu' ha solo il paraluce piu' grossoMrGreen
Lenti dal buon rapporto q/p è il 70-400, ma per capirci siamo nei dintorni del canon 100-400 ed oltre per prezzo e prestazione.
I fissi "normali" hanno al solito un discreto rapporto q/p, come il 50 f1.8, il 35 ecc ecc.
Il Sony 100 macro, anche se di listino costa un botto rimane per qualità il top del top... e dato che è sotto i 1000 euro penso si possa mettere comunque.
Poi in sostanza molti compatibili non stabilizzati su sony hanno il plus di sfruttare lo stabilizzatore del sensore, esempio lampante il classico tamron 17-55 f2.8 o il 90 macro.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 9:02

Ripensandoci più che in fissi e zoom, sarebbe da dividere in
Ottiche APS-C
Ottiche FF

Quello che ha q/p interessante in un settore non è detto che ce l'abbia nell'altro (esempio 17/40). A parte l'ovvietà che ad esempio un Sigma 10-20 va solo su Aps-C.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 10:19

canon 24mm tilt&shift prima serie, usato sta sotto i 1000€, nuovo non lo fanno più....

user6500
avatar
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:33

Anche se non è economico pure io direi 135 2, qualità alla pari con ottiche tedesche esoteriche!!!!!!

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2012 ore 20:41

E il Tamron 70-200 f/2.8 che ne pensate?

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 10:43

gia inluso lo preso da una settimana (usato 400 eurozzi) un ottimo investimento

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me