| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 20:30
“ prenderei una fotocamera "vecchia" spendendo poco, con una lente fissa, che permette una buona qualità, ma nel contempo permette un migliore sviluppo dell'occhio fotografico. „
Concordo, è un pezzo che lo sto dicendo anche io .....tanto che gli ho consigliato anche una Fuji X100 o una X-Pro1 con un eccellente 23 mm fisso, è nel budget e le rivende quando vuole, la X100 in particolare è un assegno circolare, la X-Pro1 può sempre tenerla come secondo corpo un domani |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 20:39
Ma io quelle fotocamere che dici (ivan61) le trovo a ben altri prezzi! Hai qualche link a cui fare riferimento? |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 20:49
Semplifico :
1) la fotografia è un hobby costoso, spesso molto costoso.
2) se fin'ora si sono fatte foto con il cellulare e si dispone di un budget basso, conviene continuare con il cellulare ed aspettare di avere più disponibilità (Natale è vicino)
3) evita le entry level, ti sembra di risparmiare ma poi devi cambiarle presto, troppo presto.
4) meglio un usato buono di un nuovo scarso
5) pensa più alle ottiche che al corpo. Un buon corredo dura tantissimo ( a volte una vita)
Peccato che se sei pervaso dal sacro fuoco dell'acquisto non mi ascolterai. Pazienza |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 22:45
Sinceramente non penso che il nostro amico si metterà a cambiare corpo e ottiche molto presto .... quindi consigliarli una fotocamera o un'altra usata in funzione della sua presunta rivendibilità mi sembra eccessivo .. io leggo quello che scrive nel suo primo post, in cui oltre a chiederci consigli su una fotocamera che abbia un 'IQ decente voleva anche una fotocamera da portare sempre in giro , quindi di dimensioni contenute ... io aggiungo anche che dovrebbe essere uno zoom e non un fisso perchè lo aiuterebbe a capire quale è la sua focale preferita, diversamente consigliargli un a macchina con un fisso si adeguerebbe alla focale preferita da altri. Si dice che la fotocamera migliore sia quella che hai con te , e una piccola come la em 10 di sicuro invoglia a portarla con se molto + spesso , dandoti molte + occasioni per scattare e sperimentare e capire rispetto a una fotocamera + grande .... la cosa + importante per fare delle belle foto è imparare a farle , e per imparare veramente a farle dobbiamo farne tante. In questo il digitale ci viene in aiuto , non per via degli automatismi , ma perchè impari molto meglio e molto prima a scattare in manuale e a aggiungerci poi del tuo , la capacità di rivedere gli scatti con i parametri di scatto associati ad ogni foto di permette provare e sbagliare tanto fino a comprendere come pensarlo uno scatto. Fare i corsi va bene , ma sono cose che costano e a meno che tu non voglia diventare un professionista il + velocemente possibile , puoi imparare altrettanto bene con qualche buon libro , per poi metter in pratica quello che hai compreso. Esposizione di freeman dellla collana photo school mi sembra che possa essere uno strumento economico e funzionale , ti da delle mission con il quale devi misurarti, un po come andare a scuola . te lo fai in autonomia con i tuoi tempi etc . E importante anche avere una macchina tiri fuori dei jpg decenti fin da subito , perchè prima bisogna imparare a fotografare , poi se ne abbiamo voglia a postprodurre . Guarda , io ho iniziato a sviluppare anche in raw solo da poco , prima modificavo i jpg delle mie foto sub con strumenti semplici come picasa o photoscape , ora che ho una macchinetta che scatta anche i raw vedo chegli scatti migliorarano molto rispetto al jpg, ma perchè di certo sott'acqua è una ambiente + ostico da controllare e di scatti buoni fin da subito te ne vengono veramente pochi . Non decidere solo in base all'assunto che un sensore + grande sia meglio di un sensore + piccolo , vedi un po tutto il percorso che vuoi intraprendere in maniera oserei dire "olistica" : una spesa contenuta con una modalità d acquisto che alla fine di dovrebbe dare meno problemi (nuovo vs usato) , una macchina che sarà il+ possibile con te , una macchina con giudizi + o meno unanimi che riceve buone recensioni , qualcosa di flessibile e con la quale provi piacere a scattare , a tenerla in mano , a inquadrare , a baloccartici con le miriadi di funzioni e settaggi . Buon Acquisto !  |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 23:22
Mai sentito che una macchina usata da più problemi di una nuova, l'elettrini o funziona o non funziona.
Concordo sul discorso Jpeg e i Fuji sono i migliori.
Forse non so fotografare perché negli anni 70 ho imparato con un 50 mm e la pellicola, e tanto vero il discorso appena fatto che ora amo il 35 e non il 50 con cui ho iniziato.
Però forse non sa fotografare nessuno delle decine di ragazzi che ho aiutato ad iniziare.....comunque è la prima volta in assoluto che sento dire che si impara con uno zoom invece che con una focale fissa |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 12:06
Continuo la mia lista.....:
6) si impara meglio con un fisso che con uno zoom
7) nell'era del digitale la P.P. è imprescindibile. Il Jpeg solo se devi mandare al giornale le foto della moto GP o della F1 dall'Australia e dal Texas |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 12:35
buttati nell'usato ovviamente...
A chi dice che è troppo poco io con 500 euro ho preso canon 7d più 18-55 e 55-250 
magari aspetta fino a settimana prossima che con il black friday ci saranno offerte intressanti per te o per altri che si decideranno a cambiare corredo e quindi metteranno annunci.
Secondo me dovresti considerare anche le reflex per una questione economica: ti togli un passaggio (la ML) e inoltre puoi già cominciare a farti un parco ottiche da subito.
Quindi decidi già da adesso che sistema di ottiche vuoi usare (Canon, Nikon, Sony, ecc ecc) e acquista di conseguenza |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 12:53
Oggi una canon 60d si trova a 350€ è hai una fotocamera completa, con tutti i controlli. Mi dite perché uno che vuole imparare deve ripiegare su una entry level? Certo che le entry level fanno le stesse foto, la prova è che si vedono in giro molte foto spettacolari fatte con attrezzatura modesta ma con tanta tecnica. Ma perché rinunciare al mirino luminoso e ad una buona ergonomia che aiuta a combattere tra l'altro anche il microcosmo? Certo se si deve fare solo paesaggio su cavalletto allora tutto quello che ho detto decade. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:01
Condivido tutti e 3 gli interventi ad eccezione che una ML è un passaggio verso la Reflex, non penso, anzi sempre più utenti (anche Pro) lasciano le Reflex verso le ML e credo che il futuro sia proprio in un mirino elettronico che offre diversi vantaggi rispetto allo specchio Reflex.....poi io sono un inguaribile romantico e preferisco la Reflex, ma questo è un'altro discorso e non devo consigliare quello che piace a me, ma cosa oggettivamente può esser il meglio per il nostro amico in base alle sue richieste |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:54
“ Oggi una canon 60d si trova a 350€ è hai una fotocamera completa, con tutti i controlli. Mi dite perché uno che vuole imparare deve ripiegare su una entry level? „
Chi essendo inesperto si rivolge a chi ci è già passato non sempre riceve consigli lungimiranti. Infatti soltanto dopo averci sbattuto il muso si rende conto di come stanno effettivamente le cose, però nel frattempo ha speso i suoi soldi con una entry-level quando poteva evitarlo :-) |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 14:15
Ciao,
Secondo me ti serve questo:
Canon 60d + 24stm + 18-135
O questo:
Nikon d7000 + 35 f/1.8g + 18-135
Una vale l altra.
Un fisso per capire cosa vuol dire avere poca PDC, uno zoom per capire come si usano le varie focali e cosa ci puoi fare.
Il resto è fuffa.
Se nn ci arrivi come budget passa a reflex più vecchie... Per imparare una semi pro usata va benissimo e un domani sarà un ottimo secondo corpo |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 15:01
“ Lascia stare sony, se vuoi buone lenti ti spenna come un pollo dopo, buona qualità ok, ma a che costi mamma mia, ...
ma vedo che quando vuoi prendere buone lenti e luminose, dici addio alla compattezza e ti ritrovi la tua mirrorless con un bormioli costosissimo davanti *cit*.... „
Penso che piuttosto che dare definizioni sommarie e che paiono fondate su luoghi comuni, oltretutto ai limiti dell'offensivo (avanzando il sospetto che chi spende per lenti Sony di qualità sia un pollo che si lascia spennare); sarebbe meglio fornire informazioni dettagliate e articolate, possibilmente basate su esperienze dirette, riguardo a quel che c'è e quel che non c'è per un dato sistema (e quindi su quel che si può fare e non fare con esso):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Se uno ha il tempo per un minimo di approfondimento noterà che qui ci sono obiettivi riusciti e altri no; alcuni con un buon rapporto prezzo-qualità e altri che, a mio parere, costano troppo per quello che offrono; alcuni luminosi e altri bui; alcuni compatti e leggeri e altri ingombranti e pesanti (e alcuni riescono anche a offrire un buon compromesso tra queste esigenze contrastanti). Ma ridurre il tutto ad affermazioni generiche e unilaterali si rischia di fare disinformazione.
Poi se uno ha la pazienza di leggere quel mio lunghissimo post (e ovviamente non obbligo nessuno a farlo) noterà che sono io il primo a essere critico verso la politica di Sony per le ottiche APS-C (ma per fortuna ci sono Samyang, Sigma ecc.) e, come ho appunto scritto: "penso che, pur con tutti suoi limiti, la gamma in questione possa soddisfare diversi fotoamatori con determinate esigenze e budget, ma ovviamente non tutti".
Non sono azionista di Sony Corp., anzi ho dato a loro una discreta cifra, quindi non mi sento tenuto a far della pubblicità gratuita e non voglio convincere nessuno ad acquistare i loro prodotti.
Anzi penso che, per chi voglia iniziare a fotografare seriamente, il micro 4/3 sia un buon sistema, sia per la vasta scelta di corpi e obiettivi su varie fasce di prezzo, sia per la possibilità di portare con sé corredi compatti e leggeri.
La forma mentis del tifoso mi è così estranea che mi tengo alla larga dal calcio (che come sport di per sé non mi dispiacerebbe). Figuriamoci quindi se applico le modalità del tifo calcistico alle apparecchiature fotografiche. Ho messo il link a quel mio post solo per completezza di informazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
