JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
un giorno, un amico senza problemi di soldi, mi ha portato a pranzo in un ristorante da 2-300 euro a coperto ... e quando gli ho fatto notare che nel menu mancavano i prezzi, lui mi ha detto: "beh, questo non è un ristorante da pezzenti .. qui ordini quello che desideri assaggiare"
ecco, assaggiare è stata la parola adeguata ...
.. ma chissà perché continua a risuonarmi nelle orecchie il termine ... "pezzenti"
“ non sono contrario a Leica a prescindere, anch'io ne subisco il fascino... ma 5000€ per ottenere foto del genere?!? ma dai! „
Zeppo, sei troppo estremista contro i giocattoli per i meno poveri...
Comunque è un bell'effetto e non sono d'accordo che lo si possa ottenere tale e quale in PP.
La vedo come ottica destinata a lavori particolari, di alta "caratura", magari da esporre in gallerie prestigiose ecc...
Un risvolto della medaglia è il prestigio dell'utensile. Anche con l'Helios si possono fare capolavori, ma lo immagini pubblicizzare un'esposizione di formidabili ritratti del fotografo tal dei tali, effettuati con il rinomato Helios "otto lamelle"?
Poter mostrare il nome Thambar, è come annunciare una prima alla Scala... I visitatori arrivano in Frac...
Il problema non è pagare una cena che vale €300 il suo prezzo come non sarebbe un problema pagare una lente da €6000 che li valga. Il problema qui é pagare €6000 una lente che ne vale 60...
Beh, almeno con un 400/2.8 da papere, che sanno costruirlo in pochi, quando lo prendi in mano lo vedi perchè costa migliaia di euro e magari sei un fotografo sportivo professionista e ti guadagni persino la pagnotta e ci campi pure la famiglia
No, brutto non è. Anzi queste ottiche prestigiose hanno una loro bellezza intrinseca che fa godere perfino le fibre più profonde dell'essere e che prescinde dal fatto che le stesse foto le puoi fare con un obiettivo che costa venti volte meno. E' che per quelle cifre preferisco sempre i tele da papere, che so, a quella cifra ci esce magari un bel 500mm ultramoderno, così magari non mi frustro che non ce l'ho, e non vado in giro a sproloquiare che serve solo per fotografare le papere
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.. qui ordini quello che desideri assaggiare" 
