| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:32
Ragazzi tranquilli che non vado a fare foto nelle grotte! Al massimo qualche uscita serale con gli amici, o qualche panorama dopo il tramonto. Se faccio una foto alla via lattea non uso l'autofocus.
Più che altro se doveste consigliarmi degli obiettivi, in entrambe le soluzioni, cosa mi indichereste? Giusto per vedere come potrebbe evolversi in futuro il mio "corredo". Grazie ancora per i consigli  |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:40
Le ottiche EF-M sono molto poche, ma con l'adattatore EF-EOS M puoi montare qualunque
obiettivo Canon EF, attingendo al ricco mercato dell'usato.
Su Panasonic/Olympus m43 hai un vastissimo parco ottiche a tutti i prezzi...
|
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:42
Se rimani con la M6, puoi affiancare il 22/2 con l'ottimo 11-22 che è più buio, ma stabilizzato.
Hai anche più PDC per i video, visto che a 22 mm parte da f/5.6. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:45
“ Le ottiche EF-M sono molto poche, ma con l'adattatore EF-EOS M puoi montare qualunque
obiettivo Canon EF, attingendo al ricco mercato dell'usato.
Su Panasonic/Olympus m43 hai un vastissimo parco ottiche a tutti i prezzi... „
Esatto. L'unico limite è la tua indecisione. 
Qualunque strada scegli, sei sempre coperto nelle tue esigenze. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:45
“
Sì e ora mi trovi anche d'accordo.
Vedi che basta poco per mettersi d'accordo? MrGreen „
Basta poco, che ce vo? :D |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:55
Posto che io la differenza tra sensore m4/3 e APS-C recente la vedo è comunque vero che si può convivere con i limiti del sensore m4/3 e se si decide di poter abbracciare solo quel formato senza guardare ad un sistema più vasto ed articolato allora il m4/3 è ideale. Per dire se decidi di avere un corredo che spazia da mirrorless a reflex e da APS-C a FF con anche corpi ed ottiche estremamente specializzate ad oggi Canon e Nikon restano il top, se invece si abbraccia l'idea di un solo formato sensore e che magari privilegi la portabilità allora il m4/3 fa per te perché è più completo anche se lato QI assoluta qualcosa paga anche se meno della differenza FF-APS-C. Parlo da persona che li ha avuti tutti Nikon,Canon, Olympus, Panasonic....
Attenzione ad una cosa c'è un gruppetto di fanatici che venera qualsiasi ottica m4/3 tra cui gli zoom kit, ma è bene parlare chiaro, con sensori così densi servono solo ottiche serie, bisogna spenderci sopra altrimenti non dicono niente. La densità rende chiaro che una APS-C con lente Kit sia superiore ad una m4/3 con lente Kit, quest'ultima può dire la sua solo con lenti di elevata qualità.
PS: se uno non bada al portafoglio credo valga la pena avere un corredino m4/3 in aggiunta in casa. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:03
Ripropongo la mia idea
Pana gx80 (ancora meglio g80) + 12-35 2.8 + 45 1.8 |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:15
Il problema della scelta, è che rimanendo in Canon deve solo prendere una M6 solo body e rientra nel budget, mentre se cambia deve vendere tutto: EOS M, 22/2 e 18-55 IS STM, ma dubito che ci tira fuori più di 350€ in tutto, che sommati al budget arriviamo a circa 1.000€ o meno.
Seguendo il consiglio di Next27, che mi sembra proponga obiettivi buoni e non di kit (non li conosco, ma lo suppongo), il budget si sfora non poco. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:19
Prendendo usato gx80 360 12-35 500 45 190
Totale 1050
Budget 600 + 350 della vendita = 950
Ci sta un centone di differenza |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 5:54
Ahhhaaahhhaaa Gobbo, la stai confrontando con il miglior aps-c sul mercato... pensa se fosse un Canon
Vedrai che ora non interviene più nessuno |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 7:01
Gobbo Gobbo... sapessi che lusso coi Metabones scattare a f0.9 |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 8:48
Come funzionano questi metabones? |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 8:58
Le foto sono incomparabili per la messa a fuoco (credo) e lo sviluppo, in quella della Olympus il dettaglio sulla foglia del cactus è completamente spappolato ma avendo avuto la em-1mkII dubito ci sia tutta quella differenza. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:16
il problema fondamentale, per me, è che il sistema M, non è un sistema! 4 lenti che saranno pure di qualità (22 f2 e 11-22 in primis) ma se poi vuoi espanderlo o cambiano le esigenze ecco che non hai alternative se non adattando qualcos'altro; il sistema m4/3 da questo punto di vista offre decisamente un parco ottiche migliore con alternative per quasi tutte le tasche; a livello di sensore non mi esprimo perchè leggo sempre le solite cazzate e non mi va di perder tempo con chi fa finta di non capire |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
