JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Diego, quello che dice Vexred fa riferimento alle curve MTF ma adesso non le ho sottomano quelle del 14-24. Bisognerebbe tener presente, inoltre, che Nikon (come Canon, del resto) rendono disponibili le curve di progetto, non quelle reali calcolate (solo Zeiss lo fa). Può anche darsi che al centro frame le curve dicano che la risolvenza è eccellente, ma al bordo? In un ultrawide l'omogeneità di resa sul frame credo sia fattore importante, molto più di un mediotele dove il bordo si confonde nello sfocato. Il 14-24 è ancora buono ma risente del progetto del 2007 quando i sensori erano da 12Mpx...
Marco non metto in dubbio che l'ottica sia strepitosa (considerando anche la data del suo progetto), mai detto il contrario.
Josh: Perfettamente d'accordo con la tua analisi che appunto sottointende come l'ottica faccia un ottimo lavoro ma comunque migliorabile visti i risultati ottenuti sulle ultime uscite.
sicuramente un ottica nuova può avere meno problemi di risolvenza su sensori piu densi rispetto ad un ottica di 10 anni fa..ma dato che 10 anni fa fecero un mostro di ottica ben sopra ogni altra ottica dell epoca ancora oggi se la cava bene per fortuna. certo...se facessero un aggiornamento non gli direi no specialmente con l andamento delle ottiche di oggi...sono sicuro che nikon sfornerà un degno erede del 14 24..
detto ciò...aspettiamo di sapere il perchè da vexred...
visto che si è parlato di Zeiss... ho dato una controllata veloce. Il primo Classic commercializzato dovrebbe essere il 21/2,8 del 2008 e l'ultimo il 15/2,8 del 2012. Quindi tutti posteriori al 14-24. Nel 2016 hanno iniziato con la nuova serie Milvus che, con il 25/1,4 annunciato un paio di giorni fa, sono diventati ben 10. Quindi, secondo me, un rinnovamento del 14-24 non solo è auspicabile per motivi tecnici ma anche di marketing, per ridare slancio alle vendite. Un 14-24 lo trovi facilmente usato come nuovo a 1000 euro e sono pochi quelli che Nikon vende nuovi rispetto a quelli che venderebbe se invece lo rinnovasse.
No, semplicemente pensano che gli utenti leggano come sono fatti i test. Gli utenti invece leggono un valore in megapixel e concludono che un obiettivo risolva solo fino a quel valore. E quindi...
“ Gli utenti invece leggono un valore in megapixel e concludono che un obiettivo risolva solo fino a quel valore. E quindi... „
E quindi stiamo ancora aspettando che ci mostri in modo scientifico come sei riuscito a stabilire che il 14-24 risolve ben oltre i 45 Mpixel della D850.
Josh ti ricordi che l'avevo promesso.... Tra l'altro domani credo che passerò dalle tue parti perchè dovrò arrivare fino a Caorle a fare il giro.
Purtroppo non ho ancora avuto modo di provarlo perchè la D850 continua ad essere assente. Per adesso quindi mi limito a fare la raccolta del vetro
Scusate l' OT.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
