RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

passaggio da reflex datata a mirrorless oppure fullframe - dubbio AF


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » passaggio da reflex datata a mirrorless oppure fullframe - dubbio AF





avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 16:11

Beh.....se si vuole qualità. ....nessuno la regala ;-)
Io invece ho una esperienza ben diversa.
Materiale Canon da sempre (ancora adesso), ho provato la olympus ammiraglia (Mark 2)....ma è stata una delusione su tutti i fronti....ho provato Sony. ...lo stesso.....ho provato (ed ho tutt'ora) la xt2 con il semplice obiettivo in kit 18-55...ed è stato fantastico, amore a prima vista e ritorno al gusto della vera fotografia

avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 17:40

Non posso permettermi un cambio di corredo top di gamma, ho un problema alla schiena che implica una grossa uscita di denaro, pertanto non posso più permettermi ne un corpo macchina pesante ne uno costoso.
Sono 4 anni che provo con quello che ho a tirare fuori degli scatti decenti e il risultato medio è quello che ho postato prima: foto con pochissimo dettaglio e e occasioni perse xke l Af con scarsa ci metteva troppo tempo ad agganciare l occhio del soggetto.
Siccome il problema alla schiena mi impone di limitare molto il tennis, con i soldi che non spendo vorrei almeno togliermi la soddisfazione di avere qualche ricordo un po' più nitido.
Con 600€ circa cosa posso fare? Provo con uno dei nuovi fissi is usm (24 o 28 o 35) oppure cambio corpo macchina?

user72463
avatar
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 19:58

prendi una 60d usata,te la cavi con poco più di 300 euro e sicuramente avrai miglioramenti nell'autofocus,nella tenuta iso,nella qualità di immagine,e ti rimane qualcosa per un obiettivo a tuo piacimento

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 20:15

Io salterei la 60. Andrei di 70d.

avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:06

Ho scartato le serie x0D per ragioni di peso (causa schiena) e ergonomia, ho provato più volte la 60d esposte nei grossi megastore ma non mi calza proprio in mano, come del resto la 30D, ma all epoca (2007) la scelta era tra 400D e 40D, io presi l ultima 30D rimasta in fondo al magazzino a un prezzaccio.

Ho impugnato la M3 da mediaworld e come ergonomia, con la lente kit mi sono trovato bene, così come peso e ingombro. È molto più piccola di quello che pensavo. Ha solo pochi comandi sul corpo macchina quindi pensavo di aspettare che scenda di prezzo è puntare sulla M6.

Rimane solo qualche dubbio sulla velocità del sistema, il mio pensiero (correggetemi se sbaglio) è quello di poter beneficiare di Iso più alti e quindi, al limite, poter usare diaframmi un po' più chiusi in modo da avere più nitidezza a più tolleranza nell AF. È corretto?

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:40

Carissimo.....se vuoi rimanere in Canon ti sconsiglio le sue ML. Con peso ridotto ma con qualità superiore a questo punto ti consiglierei la 77d. Ottima alternativa.

avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 22:48

Carissimo.....se vuoi rimanere in Canon ti sconsiglio le sue ML. Con peso ridotto ma con qualità superiore a questo punto ti consiglierei la 77d. Ottima alternativa.


vedendo a confronto m6 e 77D, a parte la forma non riesco a capire le differenze tra le tecnologie che impiegano

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 23:42

Beh....anche solo il fatto che una è una reflex con pentaspecchio e un'altra una Ml...è già una differenza, assenza del mirino ottico altra differenza a favore della 77d, impugnatura e ergonomia migliore a favore della 77d, touch screen completamente articolato altra differenza a favore della 77d, durata della batteria maggiore altra differenza a favore della 77d.... Ne vuoi altre? :-P

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 7:13

Beh direi che in generale il tuo discorso non fa una piega.

Nello specifico, ti rispondo punto per punto, sia chiaro, non per polemica ma in un certo senso per mettere per iscritto i miei ragionamenti, quindi ti ringrazio in anticipo per avermi dato il tuo punto di vista, ora ti espongo il mio.
Questione mirino: appurato che la userò soprattutto x foto alle mie bimbe il punto di vista più corretto sarà a circa 70cm da terra quindi metterò a fuoco usando lo schermo e inclinandolo verso l alto, in questa situazione lo snodo delle M è più ergonomico. Sull ergonomia generale lascio il punto in sospeso perché dovrei toccare con mano in un negozio fisico. Sulla durata della batteria, facendo una statistica ho calcolato che x ogni uscita con la 30d torno a casa sempre con meno di 200scatti, se conti che indipendentemente dal corpo macchina che prenderò acquisterei comunque una batteria di scorta direi che sono a posto.

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 7:27

Aggiungo che alle mie attuali lenti va aggiunto tutto il corredo FD di mio padre tra cui figura un FD 28 F1.4, quindi l idea di andare su una mirrorless, anche solo x provare mi stuzzica sempre più...


avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 7:40

Aspetta m5 o m6.
Punto a sfavore della 77d.. non ha la microregolazione.. altro svantaggio pentaspecchio..
Non monta gli fd..

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 7:56

Certamente piro. ....ma nemmeno le ML Canon le hanno queste cose.;-)
Per il resto ...capisco Rallyfun il tuo ragionamento e, se devo essere sincero, lo condivido in pieno anzi sei una delle poche persone qui sul forum che vorrebbe fare la scelta considerando effettivi utilizzi personali.
Ovvio però che se la scelta ricade su un prodotto che ha leggermente caratteristiche superiori....beh....in qualche modo ti dura di più e avresti comunque potenzialmente più possibilità future senza dover cambiare nuovamente macchina

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 8:15

La microsegolazione sulle m non serve.
Gli fd montano (per il tiraggio ridotto)
Il pentaspecchio non lo soffro..
La 77 non mi entusiasma.
Avrá sempre la 30d. Ho avuto la 50d e provato la 40d ma non la 30d (l'antidiliviana d30 si.. )
Come af (io ho la m3) é sotto in molte situazioni ma il dpaf quasi praticamente annulla il gap.
Come sensibilità a alti iso la m3 fa un po meglio della 50d.
Si lamenta dei pesi.
Come pesi e ingombri: un paio di ottiche native su m (uno zoom e il 22 stm) e hai peso e ingombri della 77 solo corpo.. anche meno. E al'occorrenza puo montare le sue ottiche ef nativamente e le fd.

Mie considerazioni.

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 8:28

grazie a te Konrad per il confronto.
ti do ragione sul discorso durata, però alla fine trovo difficile ragionare sulla lunga durata al giorno d'oggi: l'evoluzione tecnologica è tale che le carte in tavola vengono continuamente cambiate.
Inoltre tra dieci anni potrei dover fotografare le mie figlie in contesti totalmente differenti e imprevedibili.
Adesso estremizzo: se dovesse piacerle fare sport, non precludendole nulla, ho le stesse probabilità di doverla fotografare durante una gara di sci o una di pallanuoto (sparo a caso 2 sport per rendere l'idea) piuttosto che durante uno spettacolo in teatro. quindi valuterò...
tanto per dire 15 anni fa non prendevo nemmeno in considerazione l'idea che le evoluzioni tecnologiche nelle gomme da competizione e negli assetti e le regolamentazione delle gare (unite al ricambio di persone, a tutti i livelli), avrebbero reso i rally uno sport monotono e privo di fascino...

diciamo che adesso vorrei più che altro un bel giocattolo da portarmi facilmente dietro che mi consenta di portare a casa qualche buono scatto senza il arrabbiature per le troppe foto mosse o fuori fuoco o con troppo poco dettaglio, senza svenarmi, e senza buttare all'aria i soldi gia spesi in ottiche ecc

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2017 ore 9:30

Considerando il discorso pesi, a questo punto, ML Canon (magari se puoi attendere un cashback o una promozione per la M6) su cui puoi usare sia le native, piccole e leggere, sia le EF, ingombranti, ma migliori e più versatili.

Al limite, non ricordo se te lo avevamo già proposto, una compatta di qualità come una Lx100 che ti permette di fare quanto chiedi con una spesa ragionevole, un'ottima qualità in attesa magari un giorno di altre evoluzioni nella linea ML di Canon.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me