|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:23
Diebu comunque non ho mai detto che una fotografia digitale stampata diventa una fotografia analogica. Ho solo detto che esistono dei processi di conversione. Sia stampa che digitalizzazione snaturano il mezzo a cui vengono applicati ma non lo trasformano nel rispettivo qui contrapposto, né tuttavia rimane quello originale. Ognuno dei due è una fotografia (A/D) della fotografia (D/A), lapalissianamente parlando  |
user117231
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:27
Che sono troppo...quadrate.  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:38
Quindi dici che se dimostro di apprezzare le proiezioni di diapositive mi lasciano andare in pensione?
Hei hei ... piano ... adesso non esagerare ... altrimenti la Fornero chi se la vole sentire! |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:45
Max lo so, dicevo tanto per scherzare |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:50
per Ironluke : perfettamente d'accordo. Tener presente che la fisiologia della vista è tutto sommato di tipo digitale (pigmento retinico=pixel - impulsi nervosi dalla retina al cervello =trasmissione dati) e quindi sarebbe proprio il digitale a risultare analogico !!
Io però preferirei definire la fotografia a pellicola come FOTOCHIMICA.
Da bravi succubi dell'imperante (con qualche merito) cultura anglosassone, linguisticamente ci si è supinamente adeguati alla traduzione analog=analogico. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:59
Il primo problema del digitale sono "i migliaia" di colori: ecco dovrebbero essere MILIARDI di colori (come nei tv UltraHD di ultimissima generazione, e....e....) solo per potersi confrontare con la pellicola e poi IL PIXEL digitale "nun se pò guardá" tanto é innaturale.
La pellicola é analogica alla realtá e di "discreto" non ha assolutamente niente. Meno definizione fine rispetto al digitale, ma maggior realismo e naturalezza, forse proprio perché L'IPERREALISMO é perfetto negli ingrandimenti a video del 300% ma INNATURALE rispetto a quanto fotografato. Per non parlare di tridimensionalitá scarsa e schiacciamento dei piani prospettici: é un problema intrinseco del sistema binario e del digitale tutto.
IL digitale ha l'enorme vantaggio del LIVE VIEW ed é tanta roba, ci mancherebbe. Ma quando serve La Qualitá, ci vuole la buona vecchia pellicola.
Amico mio, anche stavolta concordo teco ... ma purtroppo non su tutto perché i vantaggi del digitale sono proprio tanti, a cominciare dalla economicità, per continuare con la semplificazione operativa e per finire nella facilità e nella immediatezza della condivisione globale.
Ovviamente non ha poesia, e ci mancherebbe altro, e chiaramente non può avere quella matericità tipica di qualcosa che ha fisico, consistenza fisica insomma, ma queste sono sensazioni che per essere comprese devono essere rese visibili a tutti ... e come fai a condividere UNIVERSALMENTE una proiezione di diapositive?
E a questo punto la questione è fin troppo semplice: da una parte ci siamo noi, un grupo di nostalgici che si sforza di rendere a parole sensazioni che sono proprie dell'animo umano, più che dell'occhio, dall'altro invece ci sono milioni se non miliardi di persone che negli occhi hanno tutt'altra cosa, e che sono poi quelle opere fotografiche che vediamo dappertutto ... come fai, ragionevolmente, a spiegare loro che le fotografie non si devono vedere con gli occhi ma sentire con l'anima?
Alle volte poi, soprattutto quando vedo in giro certe cose (hai presente le riprese di Revenant vero?) mi sento come il povero Tantalo sottoposto al famoso supplizio ... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:13
Cosa avete contro le meravigliose diapositive, soprattutto se 6x6
Eh ... sei per sei ... ma se qui non ti fanno vedere nemmeno una proiezione semplice in formato Leica!
Senti Leone facciamo così: quando ce ne andiamo in pensione ci rechiamo tutti a casa di Diego e insieme ci gustiamo una bella dissolvenza incrociata ... sperando ovviamente che nel frattempo le diapositive non siano andate tutte irrimediabilmente perdute a causa del troppo tempo trascorso  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:16
E ovviamente il primo invitato sarà, manco a dirlo, proprio il buon Max |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:19
Io però preferirei definire la fotografia a pellicola come FOTOCHIMICA.
Infatti Roberto anche io preferisco nominarla fotografia chimica . |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:21
Campa cavallo, la pensione.
Dalle parti di Milano possiamo farla anche subito, metto tutto io, locale, schermo grande e una bellissima coppia di ROLLEI VISION 66 AV DUAL P, chi vuol venire porta le dia già nel caricatore |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:22
"insieme ci gustiamo una bella dissolvenza incrociata ... sperando ovviamente che nel frattempo le diapositive non siano andate tutte irrimediabilmente perdute a causa del troppo tempo trascorso"
Ooohhh tra quanto volete mandarmi in pensione? un'altra ventina d'anni resisteranno no? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:30
A cosa vogliono condurre queste discussioni? |
user90373
|
inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:51
@ Windof
“ A cosa vogliono condurre queste discussioni? „
A dire pane al pane e vino al vino, e "sopete al pan tocià n'tel vin." 
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 6:12
Queste discussioni servono eccome! Servono a smettere di rincorrere l'ultimo modello di, quando i limiti di una tenologia (il digitale) sono ben delineati da tempo. E a riscoprire la Qualitá della buona vecchia insuperata (ad oggi) e insuperabile pellicola. É vero che oggi viviamo nel tempo dell'EFFIMERO: canzoni e dischi usa-e-getta, film "capolavoro" dell'elettronica e fotografie irreali che riempiono il web; ma arriverá un giorno in cui ci sveglieremo TUTTI dal torpore (e l'orrore) di subire passivamente quello che ci viene propinato come "nuovo e tecnologico" che invece é "riciclo al risparmio del solito wafer di silicio" spacciato per "the ultimate innovation of"?
Per fortuna basta solo aprire gli occhi/la mente, chiudere la tasca (chiunque di noi, da qualche parte, ha una fotocamera analogica dimenticata) e scoprire, con la modica spesa di 7 € per una pellicola PRO, che la qualitá di una FOTOGRAFIA ANALOGICA é immensa.
Anche a confronto con il top tecnologico digitale (Foveon Merrill da 15mpxl x3, a quanto mi risulta). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
