|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 19:49
Bubu93, tu parli di processore, nel mio post invece ho parlato di diverse componenti di un upgrade, dai dischi veloci dove fare lo scratch disk, dove mettere la cache, i salvataggi, fino a processori e schede video. Quando fai un upgrade non cambi solo il processore e cencioman non ha cambiato solo il processore, ma altri componenti importanti.
Lavoro i miei file con molti layers, solitamente in modalitò non disttruttive e li salvo in PSB con files che alla fine vanno dai 2 ai 15 gb (lavoro con A7RII e 5DSR) e che conservo per eventuali ritocchi futuri (tolgo la compressione in fase di salvataggio altrimenti non lavorerei più ...)
Ora ho un pc di 5 anni con I7 3770, 32 gb ddr3, scheda video 650 1 gb, SSD da 256 gb e due dischi di storage. Il pc è abbastanza veloce ma mi auguro che il nuovo sia più performante di un 30/40% su diverse azioni.
Questi sono i tempi di varie azioni con files di diverse dimensioni (files di una A7RII):
Apertura foto
file da 3 gb: 26,50 secondi
file da 5 gb: 46,50 secondi
file da 10 gb: 60,70 secondi
Smart Sharpen
file da 3 gb: 24,60 secondi
file da 5 gb: 27,00 secondi
file da 10 gb: 28,00 secondi
Reduce Noise
file da 3 gb: 8,30 secondi
file da 5 gb: 8,90 secondi
file da 10 gb: 9,20 secondi
Lancio della suite Color Efex Pro
file da 3 gb: 13,50 secondi
file da 5 gb: 16,00 secondi
file da 10 gb: 17,60 secondi
Salvataggio file
file da 3 gb: 19,00 secondi
file da 5 gb: 37,00 secondi
file da 10 gb: 96,20 secondi
Come vedi, su un file da 10 gb ho già 3 minuti di attesa senza fare niente ... se salvo 3 volte sono già a 6 minuti. Aggiungi poi i refresh della cache su Bridge quando navigo tra le foto (non uso LR) e altre menate varie salvare 5/10 minuti a foto non è un'utopia.
Farò anche prove sull'unione di più foto per una panoramica (Photomerge), oppure il caricamento di più foto in un solo file da Bridge, oppure azioni come l'Adaptive Wide Angle o lo Shake Reduction, tutte operazioni che richiedono una notevole richiesta di risorse al PC e sono certo che su alcune di queste il guadagno sullla macchina che ho in ordine sarà soddisfacente. Vedremo. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 11:21
Non ho letto tutto il papiro e chiedo scusa se questa info è già stata scritta: Cencioman, quando parli dei file della A7RII, intedi compressed (circa 40-45 MB) o uncompressed (80-85 MB)? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 11:46
Ma in tutto ciò è stato chiesto quanto è grande il catalogo? Perché incide da morire!
Lavorate con cataloghi separati per lavorazione e archivio! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 12:45
“ compressed (circa 40-45 MB) o uncompressed (80-85 MB)? „
Giano80, ovviamente non compressi.
“ Lavorate con cataloghi separati per lavorazione e archivio! „
 e come si fa?? Senza perdere tempo intendo.. Comunque dovrei guardare il mio catalogo, ma minimo minimo ha 20mila foto, che sono poi qualche matrimonio. Ora non ditemi che devo fare un catalogo diverso per ogni lavoro che faccio! Se no a cosa serve il catalogo? Li ho sempre divisi per anno, il 1° gennaio si crea un catalogo nuovo. (tutti i cataloghi sono su SSD)
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 20:55
No, ferma tutto, allora, il modo migliore (per me eh, ma credo che sia uno dei migliori in generale) di lavorare è creare un catalogo ARCHIVIO dove tieni tutte le tue foto che siano 100 o 100mila non cambia nulla perchè questo catalogo lo userai solo per ritrovare i vecchi scatti e classificarli con parole chiave etc.
Poi parallelamente crei un altro catalogo che chiameremo IN LAVORAZIONE e sarà il catalogo dove importerai di volta in volta i nuovi shooting per lavorarli. La lavorazione sarà molto più veloce, perchè essendoci poche foto lightroom è molto più fluido. Poi, una volta elaborate le foto l'unica cosa da fare è aggiungerle al catalogo ARCHIVIO (operazione velocisima perchè non deve necessariamente muovere i file) e manterranno tutte le impostazioni del caso. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 21:10
“ Poi, una volta elaborate le foto l'unica cosa da fare è aggiungerle al catalogo ARCHIVIO „
e come le si muove da un catalogo ad un altro senza perdere le modifiche sulla foto? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 21:57
Semplicissimamente dal catalogo ARCHIVIO le importi :) tutte le modifiche sono negli xmp  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 22:01
Puoi anche esportare la folder come catalogo e reimportarla nel catalogo generale.
Guarda che LR non scrive sempre gli XMP, ma ha una funzione apposita, oppure devi spuntare un checkbox nelle proprieta' cosi' lo fa ad ogni modifica, ma poi e' sempre li' che scrive... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2017 ore 23:26
Anche, ma a questo punto ci si mette meno a forzare la scrittura dei metadati sul file dal catalogo temporaneo |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 10:43
Mi state ubriacando |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 11:43
Dai, sono le basi della gestione delle foto nei cataloghi, ci sono una marea di corsi su youtube per chi mastica un po' di inglese (ma si trova materiale anche in italiano)... forse prima di comprare componenti uberpower sarebbe il caso di darci un occhio.
Comunque quello che diceva (giustamente) Leopizzo è che cliccando con il destro sulla cartella che contiene le tue foto (ci troviamo nel modulo Libreria di quello che abbiamo chiamato catalogo "in lavorazione") puoi dire a Lr di esportare la cartella come catalogo, poi banalmente ti sposti sul catalogo "archivio" e dal menù "file" (o catalogo, non ricordo, la barra in alto comunque) puoi importare un catalogo (quello appena creato, contenete le foto modificate).
L'opzione che ti davo io era quella, una volta terminata l'elaborazione, di dire a Lr di scrivere le modifiche negli .xmp che viaggiano assieme al file raw; questo si fa ancor più banalmente selezionando tutte le foto e dal menù "metadati" si selezione "salva metadati sul file". E poi si procede ad importare le foto nel catalogo archivio con procedura standard. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 12:39
“ forse prima di comprare componenti uberpower sarebbe il caso di darci un occhio. „
perdonami, ho avuto troppe pretese da un programma che pago in abbonamento.... Le accortezze di cui parli forse dovrebbe averle Adobe, non noi!
Comunque se la cosa velocizza meglio ancora, da quando con una versione di LR di 3 o 4 anni fa si tritò un catalogo e persi ogni cosa, ho preferito manometterli il meno possibile.
Proverò a fare quello che mi dici ma magari di nuovo 3 o 4 anni.. Per ora vado benone  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 18:24
Adobe fornisce gli strumenti, sta all'utente imparare ad usarli al meglio..
Se si corrompe un catalogo la soluzione era (al passato) il backup |
|
|
inviato il 08 Novembre 2017 ore 18:36
Come mi vergogno, io come catalogo uso ancora esplora risorse di Windows |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
