JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'unica cosa che mi dispiace è che dai vostri discorsi sembra bisogna far parte o di una fazione o di un'altra. io scatto in Raw, tanto per essere chiari. Per la foto di Donagh le differenze sono molto poche, non è il tipico esempio di "devo scattare per forza in raw altrimento mando a put.tane una foto", la foto funziona molto bene con il jpg così come il Raw. O comunque quelle piccole variazioni, che danno alla foto un look migliore, sono facilmente fattibili anche con il jpg, volendo. dall'esempio che hai fatto potrebbe anche benissimo dire che il jpg, da una scala da 1 a 10 è tra l'8 e il 9, il raw sviluppato è sicuramente da 10, ma il jpg non fa poi così schifo...anzi. Sbaglio? Se ad un potenziale cliente o se qui su juza postassi quella con il jpg nessuno urlerebbe allo scandalo, primo perchè nessuno percepisce la differenza, e poi perchè è una foto validissima, utilizzabilissima anche solo con il jpg. E qui si ritorna a bomba, che una foto valida da subito è una foto valida anche se scattata in jpg. Ciao LC
A me piace più la versione jpeg, (direte: eccolo li... ) l'altra è un po' strana, piove ma i visi sembrano illuminati quasi fosse sereno. Ma la mia opinione vale zero perchè non so fare post, quindi non ho l'occhio allenato e per il resto mi sembrano estremamente simili.
E' un aggiustamento al volo come ha detto l'autore. La cosa da capire è molto semplice : ho Raw con 100 informazioni e Jpeg con 25/30. Aprire un Raw e fare poche modifiche con pochissimo tempo da risultati decisamente migliori. Insisto con l'invito a chi non l'ha mai fatto a provare con alcune foto. Può usare Gimp, o il programma proprietario, o versioni prova P.S/ Lr. non costa nulla
Anche io Raw + jpeg ma solo per vedere velocemente le foto in jpeg, scartare quelle venute male e posprodurre solo quelle buone. Poi cestino il j. e salvo solo il Raw. Se le devo mettere da qualche parte le riduco con Ps. (file/script/elaboratore di immagini/riduci/lato lungo 3600 corto 2400
mah.... mi sembra indubbio che con il formato raw ci sono più possibilità di "manipolare " l'immagine e recuperare parti che con il jpeg non si possono avere accettabili per qualità.
Ricordo ancora una delle prime foto scattate in raw : un ponticello controluce. sotto la volta era tutto nero. Ho modificato i parametri e scoperto che i mattoni della volta si potevano vedere !
A me sinceramente da molto fastidio chi non contempla che possano coesistere nel sistema mondiale della fotografia, dall'amatore neofita fino al super professionista, diversi modi di approcciarsi alla fotografia "prodotta". Esiste il RAW, esiste il jpg, esiste la pellicola, esiste il medio formato, il banco ottico...tutti queti supporti danno una fotografia. E chi nel 2017 non capisce questo a mio avviso non solo non capisce di fotografia in senso ampio, ma non ne ha minimamente capito la vastità delle alternative. Povero lui. Ciao LC
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) l'altra è un po' strana, piove ma i visi sembrano illuminati quasi fosse sereno. Ma la mia opinione vale zero perchè non so fare post, quindi non ho l'occhio allenato e per il resto mi sembrano estremamente simili. 
