| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:22
@Zeppo: ovvio che un risultato come il tuo sopra o come questo (50L):
con una fotocamera M43 non lo ottengo. Ma a meno di non avere necessità particolari o dedicarsi a specifici progetti un 25mm f1,7 ed un 45mm f1,8 ti permettono comunque di ottenere ottimi risultati. |
user104642 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:24
“ Il Nocticron è un 85mm f2,4, non si scappa. Con un 85mm f1,8 da 400 Euro su FF si ottiene più o meno lo stesso risultato „
Si però sarebbe giunto il momento di abbandonare sti paragoni col ff... 
Ragioniamo su cosa si può fare (bene) con un obiettivo nato per m43 e lasciamo quelli nati per ff ...al ff.
Chi dice che ff è migliore del m43 o viceversa....non ha capito una beata fava. Sono sistemi differenti ed ognuno ha delle particolarità +/ uniche e ognuno sceglie a suo gradimento e disponibilità. Augh  |
user4758 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:24
Infatti... bisogna vedere quanto uno è disposto a spendere (e a caricarsi sulle spalle!) per avere questa differenza!
N.B. Bella la foto con il 50L! |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:29
@Sabbia: dipende molto dalla lunghezza focale.
Ad esempio fra questa:
e questa:
a livello di tridimensionalità, se così la vogliamo chiamare, non noto differenze abissali.
Entrambe sono state scattate con tele. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:30
Fotomistico...ti ringrazio per i complimenti e li ricambio...splendidi gli scatti e la modella...che oltre ad avere due occhi magnetici ha una naturalezza davanti all'obiettivo (non so quanti migliaia di scatti le hai fatto ) davvero meravigliosa.
Stefano...il pdr in quella foto è voluto in quanto oltre il soggetto in primo piano volevo rendere protagonista anche lo sfondo con i suoi colori e la sua "particolarità". Magari con il nocticron scattando a 1.2 (invece che 1.8 del piccolo 45) avrei avuto un po' più stacco dei piani...mentre avvicinandomi avrei perso parte dello sfondo. Quella è una di quelle foto che sicuramente con il FF sarebbe stata un altra cosa...
Il m4/3 è un bel sistema basta conoscere i suoi limiti e si vive felici |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:33
“ Chi dice che ff è migliore del m43 o viceversa....non ha capito una beata fava. Sono sistemi differenti ed ognuno ha delle particolarità +/ uniche e ognuno sceglie a suo gradimento e disponibilità. Augh „
Giusto, Stefano. Sono due mondi diversi e si scelgono in base alle esigenze. Che col tempo, come nel mio caso ed in quello di molti altri possono cambiare.
@Zeppo: il 50L è la lente che in assoluto ho amato e amo di più. Ho avuto un sacco di attrezzature diverse, sia per lavoro che per diletto. Il 50L è ha aperto una breccia nel mio cuore che non si è mai rimarginata |
user104642 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:34
“ dipende molto dalla lunghezza focale. „
Secondo me no. Per primo dipende dall'apertura e architettura delle lente e successivamente dalla distanza tra il soggetto e il fotografo, successivamente da altri fattori. |
user4758 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:35
“ il 50L è la lente che in assoluto ho amato e amo di più. Ho avuto un sacco di attrezzature diverse, sia per lavoro che per diletto. Il 50L è ha aperto una breccia nel mio cuore che non si è mai rimarginata „
Ti capisco perfettamente! Ho fatto scatti con il 35LII ed il 50L nella stessa serata e quelli con il 50one, anche se non perfetti e nitidi, avevano sempre una marcia in più! |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:38
@Stefano: iovviamente mi sono dimenticato di dire a parità di apertura, lo davo per scontato. Ovvio che anche la composizione delle lenti di un obiettivo influisce molto sul risultato finale. Oggi la resa in generale è più contrastata, va a vantaggio di una maggiore nitidezza e a discapito di un bokeh più nervoso... |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:42
La vignettatura è in fase di scatro, compreso nel art filter utilizzato.
Ho usato MAF sul viso, ma è uno scatto fatto "al volo" la ridotta PDC ha potuto generare questo piccolo errore che dallo smartphone non era visibile prima che me lo facessi notare. 
Comunque io fino a ora ho lavoraro col 45 mm f1.8, vero piccolo leggero nitido perfetto per m43, ma la differenza col Nocticron è netta, con questo puoi croppare quanto vuoi, 10x e il dettaglio si vede sempre meglio...
Sfido ad avere la stessa nitidezza con un obiettivo da 400€ (plasticone) per FF vero più stacco ma vuoi mettere avere un f1.2 tutto in metallo ghiere diaframmi etc? Io non valuto solo il risultato finale della foto che è importante, ma anche tutto il contesto e attrezzatura usata per portarla a casa, e l emozione xhe ti da avere un obiettivo TOP non te la sarà mai un obiettivino economico.
Questo è il personale ragionamento che ho fatto preventivamente alla scelta dell acquisto, c era l 85 mm f1.8 Sony E a 550€...in plastica, mica nitido e bello come questo. Stesso discorso della Pen F, la vuoi confrontare con una qualsiasi e anonima reflex?? Questione di stile, fotografico e personale...non è un mero discorso di PDC e Rumore ad alti iso 
P.S. io l ho preso nuovo a 900€  ....
|
user4758 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:43
Poi basta OT anch'io!
Me la ricordo quella foto... e anche questa non scherzava!
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:46
Fotomistico, questa splendida modella l'avevi fotografata con una bridge da un pollice qualche tempo fa, e i risultati erano di grande effetto anche allora, al di la del sensore.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=98801&l=it#fot1206283 |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:56
@Zeppo: si, d'effetto anche quella postata da te. Si capisce perchè il 50L crea spesso dipendenza...
@Albi: si, feci una sessione anche con la Panasonic FZ1000 che reputo ottima, se ci si adegua al mezzo si ottengono buoni risultati, sempre! |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 20:06
La resa è diversa, punto, ma niente è impossibile per entrambi i sistemi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
