| inviato il 11 Settembre 2017 ore 15:32
“ fatevi un giro su 1x.com ogni tanto vala „
categoria? perchè in landscape ne ho aperte alcune e se la dividono tra d750, d600, a7r2... e non ho visto una olympus. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 15:34
“ 1-Non sono un fan del m4:3
2-sono un fan delle compatte PRO
3-sto valutando anche Sony FF
4-ciao ! ;-) „
Un saluto a te!
ecco.. quando dici compatte pro parli di quello che secondo me e' il target ideale di un sensore m43.. facessero una lx100 con sensore da 20mpx ritagliato, lente un filo piu' lunga, touch..eye af serio ... e qualche difetto di gioventu' risolto spaccherebbero il mercato.
melody... sai come la penso.. te da matrimonialista ... ti capisco e capisco la scelta micro 4/3.. direi eccelso per quel target.
Per me che non lo sono , il sistema m43 non va bene.
E non mi devi convincere.. l'ho testato in tutte le condizioni.. non va bene.
Il sistema ideale per ora sarebbe quello che mette in una reflex FF l'eye af, il touch screen con tilt screen , 50mpx e la baionetta canon.. 
ps.. 1x.. ho pubblcato almeno una dozzina di pics nella homepage.. lo conosco benissimo.. MAFIOSO peggio della FIA... |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 15:38
“ ecco.. quando dici compatte pro parli di quello che secondo me e' il target ideale di un sensore m43.. facessero una lx100 con sensore da 20mpx ritagliato, lente un filo piu' lunga, touch..eye af serio ... e qualche difetto di gioventu' risolto spaccherebbero il mercato. „
Concordo
Io ne sarei un sicuro immediato acquirente !! |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 15:42
“ Se invece sono un amatore, e cerco solo la.max qualità del file, non della foto, allora uso una FF e sicuramente mi soddisferà di più! „
Questo ragionamento non mi è chiaro.
“ A più di qualcuno sfugge che la differenza tra i formati non è solo una questione di sfocato. „
Una cosa vera ma che è pare difficile da far comprendere. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 15:52
“ è la macchina a fare le foto belle, mica voi!! „
Se a fine 2017 c'è ancora qualcuno che è convinto che la bella foto sia unicamente merito del fotografo, allora vorrei tanto vederlo girare SOLO con una scatola di cartone e foro stenopeico.
@melodycafe: come ti scrivevo nel gruppo fb, i vantaggi delle ff sono anche altri. Se per te non sono importanti, padronissimo. Ma mi sembra un po' assurdo cercare di negare che esistano, o peggio cercare di sminuirli come se fossero inutili (quando per parecchia gente non lo sono). |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 16:46
... morale della favola...
chi sceglie come sistema unico il m4/3 ha fatto male i suoi conti... tanto più se si inventa di infilare nel corredo le ottiche pro...
...allegria. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 16:54
@Stefano...se a un amatore interessa solo la qualità massima del file, sceglie un altro sistema!
Che nulla ha da spartire con la qualità della foto! |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:00
“ ... morale della favola...
chi sceglie come sistema unico il m4/3 ha fatto male i suoi conti... tanto più se si inventa di infilare nel corredo le ottiche pro...
...allegria. „
no, chi l'ha detto?
come per tutti i sistemi, le scelte sono frutto di compromessi: chi sceglie m43 rinuncia a un po' di qualità delle immagini (e ad altre cose, come utilizzare grandangoli spinti) perché evidentemente preferisce viaggiare leggero, dare poco nell'occhio, avere il mirino elettronico, etc.
Chi sceglie ff rinuncia alla leggerezza, alla maneggevolezza e al profilo basso per avere il massimo della qualità (tra i due sistemi) e il massimo del controllo sulla pdc.
Se le scelte sono fatte con criterio, e sono frutto di decisioni personali ponderate, non sono sbagliate: a ognuno il suo.
Le scelte "sbagliate" sono quelle dettate dalla moda, senza metterci un briciolo di ragionamento personale. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:05
L'unico post sensato sulle mini 4/3 è quello versus i cellulari di ultima generazione (tra l'altro telefonano)
Date retta a me guardatevi le spalle invece di fare voli pindarici |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:06
“ chi sceglie come sistema unico il m4/3 ha fatto male i suoi conti... „
Melody: ma perchè mai? Magari ha solo altre esigenze, tutto qui. Io ho provato FF e M4/3, e ho scelto di rimanere nel primo, ma dopo averli provati entrambi. Di entrambi i sistemi so cosa possono darmi, e per adesso, come prezzi, qualità generale, offerta di lenti, mi trovo bene così. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:15
“ L'unico post sensato sulle mini 4/3 è quello versus i cellulari di ultima generazione (tra l'altro telefonano)
Date retta a me guardatevi le spalle invece di fare voli pindarici „
Ahia
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:24
“ come per tutti i sistemi, le scelte sono frutto di compromessi: chi sceglie m43 rinuncia a un po' di qualità delle immagini (e ad altre cose, come utilizzare grandangoli spinti) „
non entro nel merito del solito tedioso ed inutile topic sull' argomento, ma perche' chi ha il m4/3 dovrebbe rinunciare ai grandangoli spinti ? ci sono un 14 / 28 e un 18 / 35 equivalenti, non saranno 11 o 12mm ma il 14 equivalente mi sembra tutt altro che poco grandangolare..... |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:28
@Paolo Iacopini ma hai mai usato un m4/3? |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:28
hai detto bene..
non ci sono 11 e 12... esattamente quello che è stato detto sopra.."si rinuncia a grandangoli spinti.." |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 17:31
un 14 non e' spinto ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
