RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Probabile passaggio da Nikon d7100 a Canon 80D


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Probabile passaggio da Nikon d7100 a Canon 80D





avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 12:18

Non ho mai avuto Canon ma mi limito solo a guardare le foto non una ma 10-100-1000 come anche per le foto di Pentax. A parte la luce che determina le tonalità della foto ma se rimaniamo nell'ambito della ritrattistica sull'incarnato la Canon ha i colori chiari e l'impronta delle immagini della figura umana meno marcata con meno saturazione non è che mi dispiace la qualità mentre rilevo che Nikon a basse luci gli incarnati sono abbronzati, e a volte un servizio fotografico di 200-300 foto nello stesso ambiente è snervante metterti a regolare ogni foto le slider di LR malgrado che abbiamo regolato il WB. Non lo so ma è certo che ogni foto si ci deve intervenire e questo mi sta stancando alla lunga mentre i jpg canon su questo o per via della gamma dinamica tipo cellulare risultano piu pronti da postare. Alla fine sono giunto a questa mia personale conclusione sugli incarnati vedo meglio la Canon mentre sull'impronta della definizione dei dettagli e della figura umana meglio Nikon e anche sulla paesaggistica meglio Nikon. Se poi allarghiamo il discorso solo per quanto riguarda la ritrattistica per i miei gusti vedo molto bene la Pentax. Conclusione fare una foto stesso luogo persona e stessa pdr con Canon e Nikon a confronto la differenza è abissale. Credo che rimarrò, quasi certo con Nikon improbabile un passaggio a Canon ma mai dire mai chissà la scimma potrebbe assalirmi con questa 6DMII pensando che se ottiene gli stessi lauti consensi del modello old non è assolutamente da ignorare. Ma sarà una scelta molto difficile e va riflettuta perbene senza farsi assalire dall'euforia.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:20

@Photoraf

Metti un po di punteggiatura e vai a capo altrimenti è impossibile leggere quel messaggio. :-P

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:25

Hai ragione la spontaneità di scrivere al volo a volte non è molto semplice quando vorresti allargare ancora di più il discorso. Beh in italiano avevo appena il "sufficiente" :)

P.S. praticamente si direbbe che ho portato a passeggio il discorso. Beh capitano queste cose. Pensi che molti universitari non sanno declinare nemmeno i verbi.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 14:42

L'importante è che sappiano declinare le universitarie.
Si scherza, ma parlando seriamente, rispetto ad altri paesi, il nostro livello di istruzione è piuttosto basso.

user58495
avatar
inviato il 07 Settembre 2017 ore 15:10

Io ogni volta che ho provato a riavvicinarmi a Canon (e l'ho fatto almeno tre volte negli ultimi quindici anni),sono dovuto tornare a Nikon di corsa, ma poi è giusto che il gusto di ognuno faccia testo.
Ma non sono certo tornato indietro per le tonalità che sono stabilite dai preset e dai profili colore...
I problemi erano ben altri...


avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 17:08

Pinscher68. Non vorrei percorrere la stessa strada tua sarebbe un pentimento che non posso permerttermi per le mie finanze ma mi sta incuriosendo la nuova 6DMII. La 80D non la prendo neanche in considerazione.
Io di Canon conservo a mente queste foto come punto di riferimento di cui ne sono rimasto sempre innamorato da 5 anni e passa scattate proprio con la Canon 5DMII dai un occhiata. Provo a immaginare sempre le stesse foto con i preset Nikon se la D750 o superiore riesce a fare meglio o pareggiare o peggio con le abbronzature gli incarnati.

www.flickr.com/photos/72213316@N00/sets/72157626354195718
www.flickr.com/photos/72213316@N00/albums/page11
Un tuo giudizio gradito sull'incarnato visto che hai usato anche Canon proprio la 5DMII. Grazie
Non paragonare la DF con la 5DMII sai che sarebbe impetuoso il confronto

P.S. Sarebbe gradito anche una pronuncia sulla lavorabilità in pp dei file su eventuali difficoltà di gestione del raw.

Ah aggiungo che ho scelto Nikon perché 10 anni fa avevo già la D300 mi diletto per i paesaggi e Nikon ha colori vivaci stupendi ma ultimamente mi sta capitando servizi di moda e l'incarnato mi è tornato in mente come un martello.

user58495
avatar
inviato il 07 Settembre 2017 ore 18:24

Allora, partiamo dal presupposto che io trovo più gradevoli e fedeli le tinte (se così si può dire) di Nikon, specie nei paesaggi che sono il mio genere primario.
Con la 5d mark II non è scattato un feeling molto più articolato che non le tinte dell'incarnato.
Di per se non le trovavo né brutte né belle, ma c'è da dire che bastava selezionare la regolazione "Portrait" per avere immediatamente una dominante rossastra sgradevolissima. Quel poco che vedi nelle mie gallerie è stato ottenuto con modalità "Immagine fedele" e poi post prodotto in Photoshop CC 2017.
Quanto alla lavorabilità dei RAW l'età c'era e si vedeva: il recupero delle alte luci perennemente bruciate e l'insorgere del rumore digitale anche a ISO non molto spinti nelle ombre,mi hanno causato più di un problema.
Complessivamente però questo avveniva facendo il confronto tra Nikon cui sono abituato e Canon che conosco, ma non così bene quanto Nikon: di per se la lavorazione non è mai risultata complicatissima, ma i limiti ben evidenti eccome.
Mettici pure che:
1) l'ergonomia Canon per me è un mistero.
2) il 24/105 f4 serie L (!) impastava i dettagli in maniera intollerabile.
3) L'autofocus pur sembrando molto reattivo, cannava in continuazione ed aveva pure pochi sensori.
4) Le alte luci,pur con l'apposita funzione che cerca di preservarle e funziona una volta su venti, erano perennemente bruciate.
5) Il tutto su una reflex diciamolo bruttina...:restituita e sostituita con una D4 e la musica ovviamente è cambiata.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 20:41

Ti sei spiegato perfettamente bene. Veramente di aiuto sei stato. Grazie Pinscher. Non credevo a questo punto. Mi sta passando o mi è propria passata la scimmia per la 6DMII. Ciao

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 20:49

La D7100 la uso dal 2013 per Matrimoni e Sport con il Tamron 24-70 VC USD e Sigma 70-200 OS DG EX e non mi ha mai dato problemi di AF, inoltre aggancia bene anche con poca luce. Sicuramente dipende anche dal l'ottica che ci monti però Io continuo ad usarla con piacere.

user58495
avatar
inviato il 07 Settembre 2017 ore 23:44

Grazie a tePhotoraf!
Felice di essere stato d'aiuto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me