| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:48
“ qualitativamente parlando, nel 2017, a tutto schermo, per me è inguardabile. Poi tutti i gusti son gusti per carità. „
Premesso che la foto è in versione smartphone, da quando in qua la qualità di una fotografia si misura in megapixel? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:52
“ Che monitor hai ? Un 25600 x16000 80 pollici FULL HD e magari lo guardi anche da vicino ? Eeeek!!! „
No, uso un normale fhd 23' che mi permette di vedere il file al 100% ed esaminarlo punto per punto ai circa 40cm di distanza da cui lo osservo. D'altronde se uno mi linka la versione ad alta risoluzione a schermo interno io così la guardo. Ma si riesce anche con un monitor da 3x2 pixel, solo ci vuole più pazienza.
Mia opinione: nei panorami servono dettagli, colori, gradazioni e gamma dinamica. AF è molto secondario, molti qui dicono di usare lenti MF - io no - per cui magari un buon LV o un mirino molto grande aiuta tanto. Serve spesso l'alzo specchio, un buon treppiede ben saldo e tanta esperienza. Se una D5600 avesse l'alzo specchio sarebbe perfetta, per i panorami, ha anche il display orientabile. Se piove, nevica, grandina, tempesta di sabbia o inondazione ci metto una copertura apposita. Se sono in zona di guerra ... beh lasciamo stare. I MP servono, più sono e meglio è sempre e comunque, non tanto per fare stampe grandi o visualizzazione su display enormi, quanto perchè la matematica ci dice che campionare a 24MP è meglio che campionare a 12MP (è una questione di varianza campionaria). Anzi, se poi faccio dai sei ai nove scatti per ogni scena e li passo su dei software appositi ottengo ancora di più (più dettagli, meno rumore, più GD, più gradazioni di colore, meno errori di demosaicizzazione) e ho più scelta nel momento in cui decido dove spostare la finestrella del jpg o della stampa. E quando riscalo a 12MP o anche 8MP per una visualizzazione su un bel monitor 4K ho ottenuto il meglio e nessun corpo pro fa differenza, a parte costare e pesare di più. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:54
Vincenzo ti dico la mia, ovviamente molto soggettiva. La D300S è stata, con la FM2, la macchina che ho amato di più. Quando ho deciso di mandare in pensione la D90, dovendo scegliere tra D300S e D7000, ho scelto la prima. Non me ne sono mai pentito. Dopo alcuni anni, però, ho pensato bene di prendere la terribile D600. Corpo giocattolo, plastica scadente, senza parlare dei noti problemi. Passare da un corpo pro ad una simile schifezza mi pareva una follia, ma l'ho fatto lo stesso. La qualità dei file mi ha fatto dimenticare tutte le remore. in fondo non sono un professionista, faccio poche foto divise tra reflex e ML e, anche in questo caso, non mi sono pentito. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:57
“
Mia opinione: nei panorami servono dettagli, colori, gradazioni e gamma dinamica. AF è molto secondario,...
„
Non so se per il paesaggio la D300S sia la macchina giusta, ma la reputo un'ottima macchina (opinione personale) per altri generi, sebbene ci sia di meglio, più nuovo e più costoso in circolazione.
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:58
Stefano daccordissimo con te, io però la d610 l'ho odiata, af scarso con poca luce, wb scadente, corpo in plastica scricchiolosa, i file naturalmente di altro livello, adesso vorrei la d500 |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:01
“ da quando in qua la qualità di una fotografia si misura in megapixel „
phsystem, non ho nemmeno guardato a quanti MP è scattata e non mi interessa. Ho visto parti sovraesposte e dettagli resi molto male, quando presenti. Molti dettagli sono costituiti da linee segmentate a tratti, ombre prive di dettaglio o rimasti solo alcuni punti, problemi di demosaicizzazione (oppure oversharpening) distribuiti sia sul piumaggio che sullo sfondo. A me non piace, io non fare mai vedere una foto come questa come esempio di quello che può fare una fotocamera a meno che non sia rapportato a quello che si faceva dieci anni fa, perchè se lo facessero vedere a me mi convincerei che non la voglio nemmeno regalata se non, appunto, come fermaporte, ma gratis.
I punti di forza della d300, nel 2017, non sono certo sulla QI. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:03
“ Non so se per il paesaggio la D300S sia la macchina giusta, ma la reputo un'ottima macchina (opinione personale) per altri generi, sebbene ci sia di meglio, più nuovo e più costoso in circolazione. „
Sì ma l'OP ha detto vuole farci panorami:
“ l'utilizzo che ne devo fare "come muletto" per foto panoramiche con cavalletto da unire con "ptgui" „ |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:16
“ adesso vorrei la d500 „
La vera erede della D300S è proprio la D500. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:27
Senza l A9 non si fanno più foto! 
|
user3998 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:35
No assolutamente.
Io mi sento un uomo inutile ,ho una d700 e una. D300s ma purtroppo sono inadeguate e obsolete
.. non fanno più fotografie ! |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 19:13
In effetti non mi aspettavo di scatenare un putiferio del genere!!! Comunque idee chiare non so ma ho capito che: la d200 è vecchia ma fa ancora la sua figura, d300s solo ad alcuni prezzi (tipo 350) e la d7100 è ok e più "fresca" ma a questo punto a che prezzo prenderla(se non nuova a 600)? Che poi mi dovete spiegare quale è la differenza con l'attuale d7200 in commercio?? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 19:28
Con la d7200 la differenza principale è il buffer molto più capiente, poi per il resto...secondo me non vale la differenza ma se trovi un buona offerta... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
