JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Sergio Calanca, l'ho scritto in decine di post la mia opinione sull'argomento. Se si passa ad ml con lo scopo di ridurre pesi ed ingombri, ad oggi non esiste nulla di più "tiny" del sistema m4/3, perché tutti i sistemi ml APS-C o FF, che siano Sony, Fuji o Canon, il vantaggio degli ingombri esiste solo in determinate condizioni, perché un 70-200/2.8 equivalente per APS-C lo fai anche, ma non potrà mai essere ridotto quanto un 35-100/2.8 con cerchio di copertura m4/3.
Io ho una M3 Canon a cui ci monto un paio di obiettivi EF-M ed il tutto è sufficientemente compatto, ma appena voglio montarci un EF-S 17-55/2.8 per avere un 24-80/2.8 equivalente, il discorso peso/ingombri va a farsi benedire. Dubito che un ipotetico EF-M 17-55/2.8 possa essere tanto più piccolo.
Chi cerca peso ed ingombro in modo serio, non aleatorio, nel mondo ml, oggi ha solo due scelte, secondo me: m4/3 o Nikon 1 (me lo stavo dimenticando).
... faccio come Giorgio, "uscite mirate e attrezzatura specifica" !!! - x scherzo, ( ma neppure troppo), ho messo il 400 sulla M3, ( forse 1.6 kg di peso in totale), dopo 10 min avevo i crampi - con la 1d, ( siamo sui 3 kg), giro x mezza giornata senza troppi problemi, ( x ora)
user65671
inviato il 28 Agosto 2017 ore 21:42
Giobol dimentichi che un 2.8 diventa un 5.6. Appena vuoi luminosità sfruttabile in pdc gli ingombri salgono pure qua. Vedi il 25 1.2 Olympus che pesa e ingombra quasi quanto il 12-24 Sony per ff. Della qualità globale m4/3 vs ff non parlo perchè ognuno di noi è in grado di giudicare.
ma bastaaaaa! i canon la nelle catacombe i nikonisti qui che li caccio giu per le scale i sonysti di su....loro vanno sempre piu su i fujisti....tutti nel giardino a vedere il vero verdone... e io tra di voi......un ......
Giobol, l'ultima volta che hai fatto un commento senza senso come quello poco sopra dove mi hai citato, dopo poco per fortuna sei rinsavito e hai detto di aver detto una cazziata. Davvero non capisco perché si sia creato questo ambiente angusto, siete sempre i soliti 4/5 utenti polemici. Provo a riassumere punti cardine di difficile comprensione: -il sistema aps-c Canon è castrato da più punti di vista ed in maniera oggettiva e pesante, nonché consapevole, vedi tropicalizzazione e funzioni varie praticamente assenti in Canon (c'è da andare nello specifico? Non è abbastanza ovvio)? In realtà anche le macchine full frame sono notoriamente castrate, questo non vuol dire che non vendano bene e che non abbiano lati positivi. -molte ottiche (non citarmi i pancake di plastica), sono sovradimensionate (perché nate per ff) o comunque molto grandi a causa del tiraggio da reflex ed ho citato gli esempi dei produttori terzi. Questo non vuol dire che le Canon facciano schifo, ad esempio macchine come la 7dII oltre a costare abbastanza poco sono ottime per generi dove serve un buon af e cosi via. Ho detto chiaramente che non ce l'ho con Canon proprio per evitare commenti tipo il tuo (sembra di parlare con i bambini) e perché è la pura verità (cosa non digeribile dai soliti 4/5 canonisti sfegatati che accusano un po' tutti gli utenti di fanboysmo quando alla fine sono praticamente gli unici fanboy). Le castrature di Canon ho detto essere oggettive e dimostrabili e ripeto, è solo una questione di buonsenso vederlo, basta aprire gli occhi. Detto questo non ho mai dato dell'× a nessuno in questo forum e non ho mai detto che le Canon aps-c sono una Merda. Evita di mettere parole in bocca agli altri e certi atteggiamenti per favore. Un'ultima cosa che vorrei precisare è che dire che siccome il marchio X vende allora deve essere migliore degli altri non ha alcun fondamento di logica.
Detto questo ho già espresso la mia opinione sull'argomento proposto dall'autore mentre non ho partecipato a nessuna delle altre discussioni citate sopra su Zeppo od altro. Ogni persona ha esigenze diverse quindi non esiste per me l'assolutismo di meglio un marchio o l'altro,anzi, vado ripetendo su questo forum da non so quanto tempo che le foto restano quelle sia che scattate con una super macchina che con un relitto.
“ ...Un'ultima cosa che vorrei precisare è che dire che siccome il marchio X vende allora deve essere migliore degli altri non ha alcun fondamento di logica... „
E' un'affermazione che leggo spesso, in effetti, sono d'accordo con te.
Basta con queste utenze polemiche, diciamo le cose in tutta onestà ed oggettivamente e al di sopra delle parti, basta non dire che Canon è leader del settore da trent'anni perché oggettivamente ed in tutta onestà se l'è meritato, questo non si può, in tutta onestà si può solo dire cose brutte, poi il fatto che vende di più significa che fa cagare molta gente stitica, questa è la prova che ho ragione e quindi lo dico. Onestamente. Oggettivamente.
E tutto questo è una prova che prova ciò che va provato, chi dice il contrario non ha prove.
Secondo la Mia Onesta ed Oggettiva Opinione Provata dall'Oggettiva Onestà (SMOOPOO)
user129124
inviato il 28 Agosto 2017 ore 23:23
Mi sento confortato da chi ha detto che il passaggio al sistema 4/3 coincide con l'età della pensione. Io sono passato a ML Sony e quindi sono prossimo ma non ancora pensionabile. E poi, siccome non scarto l'idea di una possibile seconda gioventù, ho conservato è intanto uso su ML quel mostro del Canon 35mm f1.4 L II.
Il Betamax massacrerà il VHS, l'HD-DVD distruggerà il Blue-ray, lo ZUNE asfalterà l'Ipod, Il Laser Disc e il mini disc rivoluzioneranno il mondo, il Sinclair C5 vi trasporterà ovunque....... che ci volete fare ormai sto delirando
Cos'è il Sinclair C5??? Inorridisco al solo pensiero.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
