|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:40
Penso che quei 15mm, quasi NIENTE.. ai miei occhi facciano la differenza fra una foto che puoi leggermente croppare e una troppo lontana .
Lo dico perche' sono stato per tanto tempo un fortunato utilizzatore del mitico sigma 85 1.4 non art che quasi quasi un giorno mi compro per come andava da DIO.. e la differenza di fov molto spesso mi psava (oltre a quella di colore e saturazione a favore del piccolo canon).
Se per te va bene, 35 85 e tele sono un connubio eccelso! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:45
Ho il 50 e l'85 su apsc (80 e 135 eq) e mi trovo bene.
Passando a ff (tra un pò) mi trovo già l'85 e vendendolo per prendere il 100 ci rimetterei un sacco di soldi, e sono quasi sicuro che non ne valga la pena..
Ovvio 50 e 85 sono troppo vicini, ma il 50lo terrò per qualche uscita leggera (a venderlo ci fai due lire).
Per questo l'accoppiata 35 (spero l'f2 mi basti) e 85. In pratica le lenti degli squattrinati  , non fatemi pensare di prendere 35 1.4 e 85 1.2 che non è proprio cosa 
Per il tele al momento mi tengo il tamron poi si vedrà. |
user15476
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 22:17
“ qua la lista di S archer „
Magari questi fotografi hanno un seguito e un loro mercato ma, sinceramente, le foto in questione ce le vedreste sulle copertine o anche all'interno di riviste di medio/alto livello? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 23:15
si. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 8:29
approfitto del thread visto che si parla di beauty per chiedere pareri e consigli su come migliorare la pp su questo ritratto
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 8:53
@Luxor3 alleggerisci un po' le occhiaie e ritocca un pelo la pelle. Questo come ritocco, mentre a parer mio il taglio era meglio meno inclinato o non inclinato affatto, c'è troppa fronte sulla parte sinistra, molto chiara e distoglie l'attenzione dallo sguardo. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 9:02
@Luxor3
Il problema non è tanto come migliorarla. Il problema è che è poco nitida per la risoluzione alla quale hai postato. Sembra che tu abbia forzato i parametri per tentare di averla così. Io credo che postarla ad una ad una risoluzione inferiore sia meglio. Poi concordo per la fronte, ne hai troppa per lasciare l'attenzione sullo sguardo. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 9:09
Husky ti ringrazio per l'intervento.
Questo è uno scatto fatto credo un paio di anni fa (ero veramente scarso, ora sono scarso e basta ).
L'ho ripresa per applicare qualche tecnica di PP imparata nel tempo.
Per il taglio concordo, ma oramai è quello che è (per stringere dovrei tagliare un sopracciglio).
Diciamo che oramai che ci sono la sfrutto per esercitarmi
Ti chiederei di essere entrare più nel dettaglio quando mi dici "alleggerire le occhiaie" e "ritocca un pelo la pelle".
Sulla foto ci ho lavorato abbastanza (forse troppo poco, o forse un pò male) senza però stravolgerla.
Per le occhiaie potrei applicare una leggera sfocatura..Per la pelle non saprei, con una ulteriore sfocatura mi sembra di avere un effetto troppo innaturale..
Grazie! |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 9:15
@Fireshot, credi sia poco nitida? La foto è un crop (2500px) poi ridimensionata a 1200 per postarla su juza.
Vi erano parti un pò scure (es occhio dx della ragazza) e schiarendolo ha perso dettaglio..L'occhio sinistro non mi sembra così poco nitido.
Per la pelle ho fatto una Freq Separation ma non ho forzato nessun parametro.
Forse un pò proprio sull'occhio per recuperare un pò di luce e dettaglio.
Però ti ascolto eh!
Intanto lavoro su questa foto, poi come appena ho modo ne scatto qualcun'altra per avere una foto di partenza migliore!
Intanto grazie ad entrambi 
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 9:38
“ Per il taglio concordo, ma oramai è quello che è (per stringere dovrei tagliare un sopracciglio). „ Niente è impossibile
guarda quello che ho fatto, e cerca di trovare le differenze, ci sono anche piccolezze difficili da vedere che invece fanno molto, a livello di fisionomia
p.s. la foto è leggermente mossa |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 10:01
“ PPS: che vuol dire che la foto è mossa Eeeek!!! „ mi da quell'impressione li, da un jpg in bassa non è che si vede tanto bene, forse è solo un po' morbida |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 10:17
@Luxor3
Non conosco lo scatto reale, ma forse l'elaborazione sulla pelle ha ammorbidito la texture.
Dai un'occhiata a questo scatto.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2108730&r=88355&l=it
Anche questo è un crop, ma guarda il dettaglio nelle zone a fuoco, zona occhi.
Nelle zone a fuoco vedi anche la peluria della pelle, nonostante non sia un PPP al 100% ottenuto da un crop.
Bisognerebbe vedere il file e capire se è morbida già in fase di scatto. Il fatto che sia mossa chiaramente influisce.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 10:36
questa è senza post, guarda la pelle
foto intera
crop 100%
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 