| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:41
Dietro le quinte di oggi:
Elicottero che vola tra le Dolomiti...
In af-c Sony spacca le ossa a fuji senza ombra di dubbio.
Fine dietro le quinte.
PS: il 55 Sony è una lente FF e queste di solito.coarano sempre più rispetto alla aps. Certo il 56 è 1.2 però il 55 ha il bollino blu  e sto × lo fanno pagare mica poco!
Ps2 il i Sony Zeiss li trovo bellissimi!!! I corpi fan cagare ed è oggettivo ma il 55, il 24 ecc sono costruiti in modo impeccabile, piccolissimi e con uno stile moderno ma non plasticoso. La serie f/2.0 sembra una collezione di imbuti in rame
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 16:31
Eh lo so dunque eventualmente su Sony a7r2 quali obiettivi prenderesti su quel budget? 55 1.8 ci siamo, il 28 che ne pensi?
Scarti a prescindere fuji Cmq con quel budget? Anche se viene una lente in più?
PS su autofocus la a6300 é impressionante in effetti, però non farò sportiva ne stampa.
Sul bollino blu se non fosse per le recensioni che leggo avrei preso il 24-70 f4, ma leggo che é pessimo |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 16:37
Un af veloce e preciso però fa sempre comodo non solo per sport ma per tutto. Dalle recensioni però leggo che l af è un po castrato nell uso prarico dalla funzionalità del menu e dai tasti sony non molto ergonomici per sfruttarlo a dovere |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 17:58
A mio parere prima di scegliere il sistema sarebbe utile sapere che genere di foto si vuole fare. O perlomeno individuare il o i generi che si preferisce magari per un 80 % degli scatti che si fanno. Stabilito cio' si sceglie il sistema ottimizzato per quello che si desidera fare. Quel 20 % che rimane fuori, pazienza, si fa anche se non al massimo. Voglio dire che mon esiste il sistema che va bene per tutto. Ottimo file, leggero, poco ingombrante, grande parco di lenti e pire poco costoso. Bisogna fare delle scelte... |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 18:37
Il 50mm oss 1.8 Sony a 200euro usato è una lente di alto livello e su fuji te la sogni... |
user132378 | inviato il 22 Settembre 2017 ore 19:38
mah... i paesaggi di eros penatti fatti con la x-t2 mi sembrano tutto tranne che schifosi...
e pare abbia usato fuji...
misteri della vita...
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:11
una cosa che ho notato è che molti firmware sono solo per xt2 e pro2 , per la xt20 mancano alcune migliorie, quindi mi pare di capire che nonostante le recensioni dicano il contrario la xt20 e la xt2 così simili non sono. Difatti vedo più paesaggi con la xt2 che con la xt20, sarà un caso? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:30
Paolo, come dice Gaga bisogna capire che genere fai. Consigliare, soprattutto per quei budget non é semplice. La r2 è parecchio specialistica ed è lenta. La xt2 è più versatile. Certo che se fai paesaggi la r2 non la batti facilmente.
Mirko, francamente con la a6500 riesco ad essere più veloce che con la xt2. Ma la a6500 ha il touch che è molto comodo per prendere il punto di maf... Con la a7r2 era un po' più fastidioso. Cmq ci si abitua facile.
Sailmaker, il 99 % dei paesaggisti di livello e di riferimento NON usa l'x-trans. Non so se sia un caso certo è che un motivo ci sarà. Poi che si possa fare ottime cose con la Fuji anche in paesaggio mi pare sia assodato.
Ps: sono 5 giorni che giro le Dolomiti giorno e notte... Se avessi avuto la phase One avrei lo stesso fatto foto di mer... perché ho avuto luce decente una sola sera. Il punto è sempre quello: la foto non la fa la macchina quindi meglio scegliere in base ai gusti e alle necessità. Fine del discorso. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:48
Les mi riferivo alla a6300 che non ha il touch (a differenza ad es della xt20), di cui ho letto che è un po macchinosa nelle impostazioni delle regolazioni della maf. Io per abitudine e per necessità metto a fuoco col punto centrale, premo il tasto di scatto a metà e ricompongo, spero che con la a6300 si possa ancora fare così, alla vecchia maniera diciamo |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:51
Be' si... Se metti a fuoco così non hai problemi neanche con un Nikon F70 |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 20:54
sono all'antica su questo, quando ho guardato il tutorial sulle 1000 modalità di af della sony, e della fuji, mi è venuto il mal di testa |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 21:10
E ho capito ma la cosa figa della ML è proprio quella di avere il punto di maf su tutto il frame, riconoscimento volto, tracking occhio ecc...
Insomma se a te tutto questo non interessa, qualsiasi ml va bene. Per quello che ho capito delle tue esigenze con n la xt20 potresti stare felice per un bel po'.  |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 22:01
Lespauly faccio prevalentemente street architettura un po' di paesaggio e grazie cmq per la cortesia |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:09
Paolo, premetto che non sono un gran estimatore degli scatti rubati e che sono un fan di Sony. Detto questo , per l'uso che ne vuoi fare credo che ti divertiresti molto di più con una fuji. Se butti un occhio alla mia galleria di Londra troverai solo scatti con la Fuji e lo stesso vale per quelle dell'Andalusia. Ti dirò di più... Prendi una xt20 che non è tropicalizzata ma ha il touch molto utile per essere veloce nella maf senza farsi notare. Risparmi un sacco di soldi che puoi investire come preferisci (viaggio in primis).
Se dovessi avere problemi in qualche paesaggio di quelli critici, dai una passata al file con xtrasformer e via!
Questo il mio modesto parere. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:49
Anche fan di nikon a quanto pare. Anche tu sei un po all'antica allora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
