| inviato il 21 Agosto 2017 ore 17:39
io invece...penso sempre a ricomprarle!  |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 18:22
Non ammazzatevi ad arrampicarvi sugli specchi. Se fosse vero che costano tanto per la meccanica allora la sl non costerebbe 6.9k euro 
Leitz/ca ha sempre sovraprezzato tutto, è così e basta. È materiale buono, ottimo anche, ma costa un botto e le foto si possono fare uguali e anche meglio con molti altri sistemi e molte foto fattibili con altri sistemi non lo sono con Leitz/ca.
Ma se a qualcuno piace se la compri e si diverta ad usarla senza menate e senza pretese di alcun tipo. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 18:49
“ non esiste vero mercato dell'usato „
Se non prendi l'oggetto perfetto con scatola e certificati, segui le aste su ebay è minacci qualche negoziante, il mercato dell'usato Leica R è abbordabile.
Io quest'anno ho venduto tutte le mie lenti Canon e preso Leica r.
Il saldo è negativo ma di poco, ma sono una persona migliore.
Quando riuscirò a vendere l'elmarit 90 2.8 prenderò il summicron.
Leica r, peace and love...
|
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 18:57
“ Oppure per contenere le spese tenere per ora la 6d e cambiare le ottiche con qualcosa di più leggero „
ci ho gia provato io e credimi non cambia niente .. è il corpo che pesa.
Ho comprato il pancake 40 stm che è davvero piccolo, ma nonostante questo la 6D non sembra affatto una macchina leggera. |
user46920 | inviato il 21 Agosto 2017 ore 19:13
|
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 19:30
“ ma costa un botto e le foto si possono fare uguali e anche meglio con molti altri sistemi e molte foto fattibili con altri sistemi non lo sono con Leitz/ca. „
Vero.
Per quel che mi riguarda con la Canon FF facevo foto qualitativamente confrontabili. Non migliori o peggiori (lasciamo perdere il pelo nell'uovo e le questioni di lana caprina), il succo era che le foto buone erano buone sia prima con la Canon che dopo con la Leica.
Ma con quello che uso oggi mi diverto mooooolto di più a farle. E a dirla tutta faccio anche molta meno fatica mentale, perché il mio modo di lavorare durante lo scatto è quello lì e si trova meglio se ha a disposizione messa a fuoco a mano, mirino ottico luminosissimo e trasparente, niente vibrazioni o specchi, niente menate elettroniche che tanto non userei, lenti piccole ed eccellenti perfettamente sposate con il sistema.
E le foto buone, nel mio caso, in percentuale rispetto al totale, da quando uso il sistema M sono aumentate: forse è una semplice combinazione casuale, forse no. Personalmente credo che utilizzando un sistema che si sposa bene col tuo modo di fotografare, qualunque esso sia, si facciano foto migliori. Indipendentemente dal sistema scelto.
Ciò detto...la ridico: la Leica M9 con il 35 pesa, anche se non sembra pesa!!! Va provata in mano per un po', prima di acquistare.
Come già suggerito, se il problema è il peso, io andrei senza incertezze su Olympus 4/3 |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 19:47
“ con quello che uso oggi mi diverto mooooolto di più a farle „
Questa è la vera cosa che conta
|
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 19:50
A la Cl ha le linee per il 28?
Sarebbe una opzione, mi sento a mio agio con il 40mm |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 20:52
"Non ammazzatevi ad arrampicarvi sugli specchi. Se fosse vero che costano tanto per la meccanica allora la sl non costerebbe 6.9k euro"
E invece fare di tutta l'erba un fascio è furbo.. si parlava di M non di SL.
La M non è sovrapprezzata per niente CALCOLANDO TUTTO e non solo quello che ci pare, la SL invece lo è.
È semplice.
Poi se uno fa prima a mandare tutto a mucchio è pure vero |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 20:55
“ con quello che uso oggi mi diverto mooooolto di più a farle „
quotissimo!
|
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 20:57
“ Se non prendi l'oggetto perfetto con scatola e certificati, segui le aste su ebay è minacci qualche negoziante, il mercato dell'usato Leica R è abbordabile.
Io quest'anno ho venduto tutte le mie lenti Canon e preso Leica r. „
Eh per forza, sono le uniche umanamente acquistabili se ci fotografi. Puoi comprare anche le ottiche serie M (sempre ottime e molto compatte, tutte bellissime) ma sono ancor piu' care, e non poco , perche' piu' collezionabili. Il sistema M e' precedente , classic come opposto al piu' plebeo R che e' semplicemente vintage , ed inoltre e' ancora in produzione , quindi pedigree ininterrotto, molte piu' serie speciali in oro sellate in coccodrillo o altra specie estinta a disposizione, molte piu' annate e versioni da collezionare, altro che 1-2-3 camme, tanto varrebbe allora scendere al livello della Nikon, tsk-tsk.
E in ogni caso se Canon facesse piu' la brava e vendesse qualche ottica decente in piu' magari sotto i 1000 Eur, avrei preso piu' Canon e meno Leitz R usati negli ultimi anni. Ho 21 Super Angulon, 28, 35, 90, 135, 200 Elmarit, e 50 Summicron, niente di luminoso, ma comunque ho preso molti ma molti meno Canon nel frattempo (solo il 24-105 L e 100 macro) perche' il costo e' spesso scoraggiante per avere gli L che poi magari non sono questi occhi d'aquila se non le ultime e costose versioni e fatte le dovute riserve (che so 24 usm o 16-35 f/4, 70-200 F/2,8 liscio, ed altre belle ottiche in programma e che avrei gia' preso se non avessi dovuto nutrire die scimmien  ). |
user46920 | inviato il 21 Agosto 2017 ore 21:30
“ E le foto buone, nel mio caso, in percentuale rispetto al totale, da quando uso il sistema M sono aumentate „
chissà se c'è un qualche matematico che potrebbe valutare questo...
e questo “ oggi mi diverto mooooolto di più a farle. E a dirla tutta faccio anche molta meno fatica mentale „ |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 21:46
Si anche tu Maltsev, leggi tutto e non estrapolare singole frasi, comunque corrette, da un intero discorso |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 22:01
ma da quando i prodotti Leica sono cari |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
