|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:35
Una cosa è certa, che l'ho detto e stradetto in altri topic che le prove viste su dpreview ed altri secondo me potevano essere farlocche, infatti leggo in queste pagine numerosi ravvedimenti sulla 6d mkii |
user67391
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:41
Io spero solo che alle chiacchiere seguano i fatti, prove su strada e raw in pratica. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:45
Raga, rimanete in tema, trollate attuali o passate sono deleterie, questo è il thread delle PIC 
@Marco: le "prove" di dpreview (ovvero gli scatti che hanno mostrato insieme alle loro elaborazioni in PP) sono attualmente contestate in diversi thread sulla 6D II, dopo che sono arrivati RAW e JPEG degli utenti. In alcuni casi l'elaborazione degli stessi RAW ha portato a risultati completamente diversi (leggi: migliori) rispetto a quanto proposto da DPR quindi, come sempre, meglio farsi un'idea da più fonti. Lo scopo di questo thread è esattamente questo.
Cercate altre foto, invece di cazzeggiare  |
user67391
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:53
Grazie Zeppo. Io sono al cell, e da qui sembra che la 12800 sia buona. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:55
“ 100 ISO
800 ISO
2000 ISO
12800 ISO „
la 100 e la 2000 puntano allo stesso file 
ne approfitto per chiedere se qualcuno può postarmi la differenza dei punti af fra la 6d2 e la 70d
grazie |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:59
Buona sì!
Ps Luxor, mi sa che googlando si trovano, pure |
user67391
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:04
Sempre riguardo alla Gd e alla 12800.Premettendo sempre che sono al cell e non sappiamo se hanno modificato pesantemente il file, è un bel gran risultato. Anche perché se è stato ritoccato, non mi sembra che ci siano artefatti o problemi vari |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:07
ahahah mi fate morire...se uno inizia a leggere dall'inizio le discussioni su sta macchina sembrava fosse da buttare...adesso Buono..ottimo...migliore...perfetta |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:07
Gli ISO max della 6d erano 25600, ora sono a 40000: direi che un miglioramento ad alti ISO deve esserci (volevo scrive "obbligatoriamente" ma ...) |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:09
Anche la 5dsr è stata massacrata meno male che non ho sentito tutti quelli che remavano contro |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:11
“ ahahah mi fate morire...se uno inizia a leggere dall'inizio le discussioni su sta macchina sembrava fosse da buttare...adesso Buono..ottimo...migliore...perfetta MrGreenMrGreenMrGreen „
Beh, non è vero.
C'è anche chi ha sempre detto che questa macchina sarebbe andata bene per il 99% per cento dei fotografi "normali", che non hanno bisogno di caratteristiche estreme (tipo una gamma dinamica da millemila EV o un autofocus al top), cioè la stragrande maggioranza di chi fa foto per diletto o anche per professione e che cerca una FF a prezzi "normali" |
user67391
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:14
Lucky, se ti vai a vedere i pochi interventi che ho fatto in queste discussioni, difficile sono tante le discussioni, noterai sempre, una certa prudenza espressa da me, nel dare pareri affrettati. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:16
“ le "prove" di dpreview (ovvero gli scatti che hanno mostrato insieme alle loro elaborazioni in PP) sono attualmente contestate in diversi thread sulla 6D II, dopo che sono arrivati RAW e JPEG degli utenti. „
Verissimo, ma il mio riferimento era "prima che arrivassero RAW e JPEG degli utenti. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:16
ma sta a vedere che se sono riusciti a produrre un sensore con un 30% di pixel in più, più sensibilità a pari rumore e stessa GD o poco più... forse vuol dire che hanno offerto un miglioramento?
no dai |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
