user81826
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 10:45
Piero:
la regola migliore è quella di prendere la tua Nikon, fare uno scatto di prova col Tokina, zoomare in live view al 100% sui bordi e vedere sia la strisciatura delle stelle, sia il coma e considerare di chiudere da 2.8 ad un diaframma più chiuso ma perdendo luminosità. Personalmente trovo la regola del 500 anche troppo poco cautelativa però a volte è necessario alzare un po' i tempi per ottenere un minimo di esposizione. Inoltre con fotocamere non iso-invarianti fondamentalmente più si alzano gli iso e meglio è per abbassare il rumore. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:04
Goldrake, unire più scatti è il modo migliore per abbattere il rumore. Hai usato PS separando prima il cielo nei 5 scatti e poi allineando i livelli? |
user28347
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:21
scusate se ricordo un fatto importantissimo,se fotografo a 90 gradi sopra la testa il seno di 90 uguale a 1 ossia il 100 per 100 di luminosità o nitidezza del cielo,se fotografo a 60 gradi il seno di 60 uguale 0,86 ossia il 86 per cento ,e a 30 gradi vale un mezzo ,ecco perchè quando gli astri passano a sud in meridiano o sopra la testa è proprio un altra cosa la foto ,ne ho fatte col rullino molti anni col telescopio ,spesso ci si dimentica di questo fattore matematico-pratico,stessa cosa vale con la luna ,se è più in alto è molto più nitida perche la luce attraversa il minimo di atmosfera.per molti è banale ciò che dico ma molti non lo sanno,ciao ancora e buone prove |
user81826
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:23
Giustissimo Sapf, anche per questo consiglio di non scattare quando il Centro Galattico è proprio sull'orizzonte, maggiore diffusione luminosa, segnale più sporco. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:37
Sapf questa è un'ottima dritta!! |
user28347
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:48
 altra regola che ricordo è di non fotografare quando l'umidità supera il 70 per 100,ecco perchè il telescopio più grande del mondo è in cile ,il posto più arido del mondo |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:21
“ Goldrake, unire più scatti è il modo migliore per abbattere il rumore. Hai usato PS separando prima il cielo nei 5 scatti e poi allineando i livelli? „
Ti ho inviato un messaggio |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:41
“ Ti ho inviato un messaggio „
Però ero curioso anch'io <.< |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:50
Anche io vorrei sapere la procedura per eliminare o ridurre il rumore facendo più scatti |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:04
Allora oggi sarò buono vi metto un link:
ilpiaceredifotografare.blogspot.it/2011/09/riduzione-del-rumore-median
la procedura la trovate li è una tecnica conosciuta ma non conosciutissima personalmente la conosco da una decina di anni, può servire in tutte quelle occasioni che vi troviate a scattare per forza a ISO elevati perchè non avete alternativa, si basa sul principio che il rumore è random o casuale, quindi il software fa un operazione semplice e complessa allo stesso tempo, confronta sui vari scatti dove i pixel non corrispondono e li elimina, la stessa tecnica la potete utilizzare per fotografare una piazza piena di gente che si muove, è sufficiente fare vari scatti e alla fine con la loro unione le persone vengono eliminate, si dice ma non l'ho mai verificato che sovrapponendo due scatti si dimezza il rumore quindi si passa da 6400 a 3200 con 3 scende a 1600 e via di questo passo.....io sono arrivato ad unire anche 10 scatti ma gia con 5 il risultato è ottimale, la cosa veramente fantastica è che non si perde dettaglio che è la cosa principale |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:18
Questo è uno scatto fatto con l'intermedio di 3 scatti (18mm, 30 sec, ISO 6400) con A7RII e Batis 18.
Autocritica della foto:
1) avrei dovuto stare con meno secondi di scatto perchè le stelle non sono così pinpoint
2) per lo stellato sarebbe da fare un'altra pp, ma quelli sono gusti personali.
3) c'è un pò di glow magenta ai bordi del frame in corrispondenza delle montagne: quello era per provare quanto il rumore si riuscisse a contenere con 3 scatti aprendo di un bel pò le ombre.
Il senso della foto è dimostrare in ogni caso come viene abbattuto il rumore con il la procedura del post di Goldrake
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:26
Molti utilizzano anche la regola del 400 io quella del 500 probabile che per avere puntiforme serva quella più restrittiva, in questo fine settimana vorrei provare il 50 1.8 STM ho fatto qualche scatto di prova e sembra interessante, l'unica cosa è che devo unire vari scatti vediamo che succede
Perchè la regola funzioni bisogna scattare a raffica e lavorare con un obiettivo wide altrimenti Photoshop potrebbe non riuscire ad allineare il tutto, in pratica finito uno scatto subito lanciare il secondo in modo tale che la differenza non sia eccessiva, lavorate soprattutto in camera raw, i filtri che possiede sono potentissimi e lavorate sul raw poi l'ultimo colpo glielo date in Photoshop |
|
|
inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:38
Io cautelativamente uso in genere 400 ma l'altro giorno ho letto un articolo molto interessante su una cosa a cui non avevo mai pensato. Il tempo di scatto di sicurezza per avere pinpoint cambia se scatti in verticale o in orizzontale a parità di obiettivo. Di poco, ma cambia. Inoltre, a fare proprio i pistini, ci sono da considerare anche i MP della camera e la tolleranza di pixel che desideri per avere le stelle come puntini. Insomma, a parte la classica regola del 400 o del 500, sembrerebbe ci siano altre piccole accortezze per fare fine tuning. Io non ci avevo mai pensato, sarebbe da testarne la validità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
