JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io comunque torno a ripetere... sto guardando le foto dal portatile... ma anche nelle ultime fotografie (quelle del ragazzino) una pelle cosi' impastata e priva di dettaglio la faceva solo la mia Kodak del 2004.. Non credo sia stata fatta con un sistema troppo performante. Poi sai.. anche se lo fosse... per me il risultato mostrato resta piuttosto scarso.
Paco, dopo che è finito questo giochetto te ne faccio uno io ad personam Mi faccio prestare tutte le fotocamere professionali dai miei amici e ti obbligo a riconoscerle tutte. Compreso il numero di serie.
Secondo me è una fotocamera che ha nativamente meno di 12mpx, il dettaglio mi pare frutto di ricampionamento anche a 4300px di lato lungo; potrebbe essere una Canon aps-c della prima ora con un 35/2 o un'ottica vintage adattata, oppure una Nikon d2h con un vecchio Nikkor, ai-s o af-d, sempre nell'intorno dei 35mm (che su aps-c diventano qualcosa più di 50). Insomma, visto che ci sono e questi giochetti mi divertono, vado fino in fondo. Poi al limite mi gioco anche io un'amica.
questo è impossibile poichè il canon 35 f2 IS ha 8 lamelle e non 7. per chi ha voglia di giocare, occorre cercare unicamente tra le ottiche con 7 lamelle.
uno dei candidati più probabile è il canon 40mm f2.8 se tu avessi fotografato un'immagine piana, come un muro o un giornale, a tutta apertura e perfettamente frontale, sarei in grado di dirtelo con certezza se lo è o se non lo è. ovviamente senza mastrussamenti, anche un semplice Jpeg ma nativo.
e adesso qualcuno si chiederà, ooo come puoi dire di poter riconoscere con certezza se un'immagine è prodotta da un canon 40 f2.8 (sapendo che si gira intorno alla focale normale), semplicemente fotografando a TA (dove non si riconosce neanche il n° delle lamelle oltretutto), un muro o un giornale perfettamente perpendicolarmente?
Beh, adesso il misterioso lo faccio un po' io e ve lo dirò solo più avanti. (ma senza farvi invecchiare )
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
